Моритопные наушники до 15к

[Уроборос 2 673]

@Stephan,

Вики почитайте по форматам, поскольку @Dima Rodionov, толмачит то, в чем не разбирается.

Покупать официальные Хайрезы имеет смысл , если хотя бы Маранц + Сенхи 800 в тракте. Ну или там топовый плеер с Т5р.

В большинстве случаев 16/44 рулит, а Вы пока путаете битрейт с мастерингом .

 

@Dima Rodionov,

lossy-сжатие с потерями, lossless-сжатие без потерь. Flac - архиватор, в него пакуется Wav от 16/44 и до упора. Многие предпочитаю "разворачивать" Flac в Wav перед прослушиванием. Я например

Ну и далее по списку, лень писать, все есть в инете и на сайте рассматривалось не раз. Вот к примеру http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=24889&st=150#entry635516, но лучше почитать всю тему для общего развития и погуглить непонятные термины.

Удачи!

[pollar 8 808]

@Stephan,

Поскольку Вы слушаете старый, 60-х - 70-х, рок, то обращайте внимание не только на формат, но и на мастеринг. Даже в первую очередь на мастеринг

Дело в том, что один и тот же альбом может очень по-разному звучать, и дело тут не в разрешении, а именно в мастеринге(ремастеринге). Его "этапные" различия, если вкратце, выглядят так:

- оригинальный мастеринг на виниле ранних прессов.

Тут без комментариев, поскольку плох он или хорош, но это оригинал.

- оригинальный мастеринг для компакт. дисков.

Делался на ранних этапах появления СиДи на рынке, отличается от последующих ремастерингов наиболее близким к оригинальному звучанием. Это компакты выпусков 80-х и начала 90-х годов, имеющие "маркировку" AAD(первая "А" означает то, что оригинал был аналоговый, вторая "А", то что мастеринг производился на аналоговой аппаратуре, ну а "D" - это завершающий этап(подготовка к тиражированию, который может быть только цифровым) и ADD(тут соответственно аналог-цифра-цифра). Звучание таких компактов не агрессивное, немного расслабленное за счет "нормального" динамического диапазона.

- ремастеринг с поджатым динамическим диапазоном.

Начало "эры войны громкостей" датируется 1993-им годом, вызвана эта "война" была развитием цифровой техники и как следствием появлением на рынке более доступных моделей, которые просто не справлялись с относительно большим ДД компактов ранних выпусков, которые звучали очень вяло на бюджетной технике. Тогда был придуман "гениальный" выход из создавшейся ситуации: нужно просто тихие участки записи, сделать погромче и всё!!! Будет колбасить как нужно! Так, с середины 90-х и по сей день подавляющая часть компакт.дисков выходит с основательно поджатым ДД. Исключения составляют "аудиофильские" бренды(МобайлФиделити, АудиоФиделити и др.)

- эра форматов высокого разрешения.

С появлением цифровой аппаратуры высокого разрешения и по мере её совершенствования, постепенно уходила необходимость "пережимать" фонограммы, поскольку всё большее количество аппаратов могли вполне адекватно воспроизводить большой динамический диапазон. Поэтому ремастеринги фонограмм, выходящих с высоким разрешением(всё что выше, стандартного по умолчанию, редбука[16/44.1]) в последние годы имеют все более и более адекватный ДД.

Ориентиры: малый ДД - это примерно 4-5дБ, приличный - это 14-15дБ. Примерно в этой вилке и выходят фонограммы в цифровом виде.

В общем-то всё вышеизложенное написано не для "общего развития", а с абсолютно прагматичной целью: выяснить для себя какой именно из вариантов наиболее подходит под конкретную систему(уши). Возможно именно "пережатые" записи будут максимально "вставлять", а может и совсем свежие ремастеринги и ремиксы. К стати о ремиксах - это ещё один этап работы с фонограммой: её практически разбирают на составляющие, чистят и заново собирают, но уже, возможно, с другим пространственным расположением инструментов и перераспределением акцентов, а иногда, даже с добавлением инструментов, которые были записаны в период оригинальной сессии, но в оригинальный микс не были включены.

В принципе я бы не рекомендовал сразу "идти и покупать" записи. Трекер поможет разобраться в том, что больше по-душе. Там, в разных ("losless" для редбука и "Hi-Res форматы и оцифровки" для всего остального) разделах можно скачать один и тот же альбом, и оценив разницу, сделать выводы для себя, т.к. там практически всегда указан год выхода компакта или ДД хай. рез. релиза.

К стати, совсем не обязательно слушать всё именно в высоком разрешении, можно и до ред.бука ужать(да хоть до МП3), всё равно особенности мастеринга/ремастеринга/ремикса будут в той или иной степени слышны. Но это так, к слову, я, конечно же, не призываю обязательно всё "ужимать", возможно в высоком разрешении все достоинства обработки фонограммы Вы услышите с абсолютной очевидностью, просто, при желании, можно пробовать по всякому.

В общем ничего особо сложного нет, и, зная, "где собака порылась", можно определить для себя-любимого приоритетные форматы и особенности мастеринга.

Изменено 5 июля, 2017 пользователем pollar

[Letuchkin 313]

...В соседней теме уважаемые форумчанины также советуют qls qa360. Имелся у вас опыт по данному плееру, имеется ли какое мнение?

 

QLS QA360 великолепный плеер. К нему в пару очень хорошо подходят малоизвестные, но уже культовые в узком кругу, мониторные наушники Phonon SMB-02. Я сам лично имею эту связку и видел на форумах ещё несколько довольных владельцев аналогичной пары.

 

P.S.

Однако, если наушники вписываются в Ваш бюджет, то связка уже будет стоить больше 30К рублей.

Изменено 5 июля, 2017 пользователем Letuchkin