Система Rutger

[Rutger 15 747]

38 минут назад, ДокторЗло сказал:

PS Audio Lambda

О какой версии идет речь? 

Звук I и II версий - большая принципиальная разница. 

У меня 3 варианта Лямбд в наличии: PS Audio Lambda, PS Audio Lambda Two Special и PS Audio Lambda Two.
Если говорить именно об уровне аппаратов, без привязки к разнице по звуку, в зависимости от версий/ревизий, то он в целом, один.

 

Так то да, PS Audio Lambda Two - больше деталей, воздуха, более четкие СЧ/ВЧ. PS Audio Lambda - немного меньше деталей, более темный и плотный звук, поглубже НЧ. Более "брутальный" архетип.
PS Audio Lambda Two Special - как понимаю, штатная заводская переделка первой версии на вторую, особой разницы по сравнению с чистой двойкой, в общем то и не заметил.

Изменено 16 февраля, 2021 пользователем Rutger

[Dmitry KLD 1 609]

Rutger

Коллекция по своему составу (вернее количеству) не докучает близким? С точки зрения занятого пространства)

[Rutger 15 747]

5 минут назад, Дмитрий Калининград сказал:

Rutger

Коллекция по своему составу (вернее количеству) не докучает близким? С точки зрения занятого пространства)

Вся аппаратура располагается в стойке, которая занимает по площади всего 50х70 см + несколько неиспользуемых аппаратов хранятся в закрытых шкафах.

Так что все размещение достаточно компактное, при этом хватает места и для естественной конвекции воздуха, единственное, подход к кабельному хозяйству затруднен.

 

[CHAY 6 407]

По традиции небоскрёбы возводят по причине дороговизны земли)

[Dmitry KLD 1 609]

Rutger

"Единственное, подход к кабельному хозяйству затруднен"- именно это фактор спасает подстанцию и соседние дома от тотального блэкаута.

Изменено 18 февраля, 2021 пользователем Дмитрий Калининград

[Rutger 15 747]

33 минуты назад, Дмитрий Калининград сказал:

"Единственное, подход к кабельному хозяйству затруднен"- именно это фактор спасает подстанцию и соседние дома от тотального блэкаута.

Боюсь, что при температуре -20 за окном, включенные радиаторы для доп. отопления, влияют на подстанцию в десятки, а то и сотни раз больше.

Как минимум, раз в год, но аварии по этой причине случаются.

[donPedro 3 788]

Rutger , Паша, включай сегодня свой ламповик и не выключай - согревайся "тёплым ламповым звуком" 

Изменено 18 февраля, 2021 пользователем donPedro

[Serg53 6 984]

3 часа назад, donPedro сказал:

включай сегодня свой ламповик

 

   Не только ламповики греют - у меня  мощник в классе А греет как хорошая печка . Очень помогает батареям- в ближайшие дни до - 30 ночью обещают.

[donPedro 3 788]

Это да, у меня Марли в классе А балансный - я на нём яичницу по утрам жарю. А ещё балансный Дзен Монстер - вот тот вместо масляного обогревателя вполне сойдёт.

[ДокторЗло 14 462]

3 часа назад, donPedro сказал:

я на нём яичницу по утрам жарю

Видео в студию, пожалуйста! 

[Rutger 15 747]

Всех форумчан, с праздником!

 

[Rutger 15 747]

В очередной раз послушал AKG K-1000, теперь уже в своей системе. 

Все предыдущие прослушивания данных наушников, обычно заканчивались неким недопониманием их звука. 
Одно из своих самых первых впечатлений, как помню, мог бы характеризовать, как "кастрированные мини-"ширики", висящие на ушах, с не самой эргономичной посадкой и довольно легковесным звуком".
Хотя здесь свою роль часто играло и то, что ранее прослушивание 1000-х обычно было не слишком долгим и всегда завершающим в череде других наушников (+ не всегда на достойном усилении), так что времени, понять и по достоинству оценить данные наушники, по большому счету, не было.

 

Тем не менее, вдумчивое прослушивание именно в своей системе, без спешки, с подгонкой по посадке и в своем разнообразии жанров, неожиданно принесло свои плоды.

 

Посадка у 1000-х конечно же специфичная, для большой головы, наушники, не то, что бы давят, но немного сжимают по бокам, в частности
выступающие подушечки по краям, которые не позволяют чашкам касаться ушей а при длительном прослушиванием, могут и ощутимо давить.

 

Самое главное, в этих наушниках очень важен точно выверенный и равномерный угол поворота чашек по отношению к ушам, с помощью которого можно "управлять" шириной/глубиной сцены/объема, и, в частности, количеством и даже плотностью НЧ.
Наилучшее положение, когда чашки наушников разведены под небольшим углом по отношению к плоскости ушей.

 

Основная "фишка" 1000-х, это сцена и позиционирование/локализация звукового полотна в пространстве.
Я бы даже сказал, что при определенном угле наклона чашек, мы получаем даже не сцену, а полноценный 3D-объем вокруг головы, когда музыка воспринимается как бы "из воздуха" (ну, или прямо из головы), полностью обволакивая слушателя. 
Причем, данную сцену (объем), слишком широкой или глубокой, назвать нельзя.

Все пространство больше строится примерно от линии ушей вверх и в стороны, на некотором равномерном отдалении от слушателя. 
Необычный "космический" эффект.

Единственный нюанс, все это ощущается при строго определенном угле наклона чашек, и небольшое изменение одной из них или поворот на бОльший угол - сцена "едет" в сторону, объем пропадает, НЧ теряются...

 

Если кратко, то:
По НЧ: В моем, достаточно басовитом и темном тракте ( Ps Audio Lambda + Wadia 27ix + Beta22 Balanced), недостаток уровня НЧ почти не
ощущался. Бас плотный, сухой, местами немного резковатый, очень упругий, иногда до звонкости, без какого либо намека на раздутость, из
минусов - очень поверхностный и не глубокий.
По СЧ: ровные, с одной стороны, со слабым ощущением сладковатой приторности, но без окраса, с другой, с неким, "синтетическим" привкусом.
По ВЧ: Очень чистые и детальные, прямо до мелочей.

 

Качественная и глубокая передача вокала, с небольшим выделением вперед. Отличная детализация по всему диапазону частот и общее разрешение. Много воздуха с полным ощущением естественности и ясности подачи, но мало телесности.

Хорошие скоростные характеристики, на быстрых жанрах проблем замечено не было.

 

В целом, звук очень ровный, воздушный и детальный, но осветленный, обезжиренный и с синтетическим уклоном, особенно по сравнению с изодинамикой. 

Наушники отлично играют на небольшой громкости, без скрадывания деталей, но полнее и качественнее раскрываются на громкости выше средней, правда при этом и "орут" на все помещение

 

Из того, что слушал:

Barbra Streisand: Отлично. Вокал, воздух, чувственная подача.
Adriano Celentano: Аналогично. Вокал, тембр голоса, прямо флюиды итальянца чувствуются.
Pink Martini: Атмосфера легкости, мягкости и естественности.
Джаз: четко, тембрально, отличное разделение инструментов, немного жестковато.
Saint-Preux "To Be or Not" - Наверное, лучшее наушники для этой записи. Воздух, сцена, четкость, точность, атмосфера, космос. Потрясающе.
Хард и металл в целом: не для этих жанров, нет ни плотности, ни глубины НЧ, ни напора.
Прогрессив - достаточно интересно на определенных записях, очень детально, но иногда и поверхностно.
Симфоник-металл (Royal Hunt, Stratovarius) - вполне достойно, на некоторых композициях впечатлила, как ни странно, хорошая хлесткость удара, отличная детальность и сцена.
Классика (Рахманинов, Бах, Чайковский). По мне, так отлично (хотя и не мой жанр). Детальность, естественность подачи, разделение инструментов в пространстве.

 

В общем, достойная динамика от AKG, как оказалось, пусть и со своими особенностями.

В какой то момент появилось даже мысль приобрести 1000-е, но вряд ли, не смотря на то, что определенные записи из моей коллекции зайдут на ура, все же их не слишком много.

 

 

Изменено 25 февраля, 2021 пользователем Rutger

[sergst 3 901 18 Тракты]

Ключевая и верная фраза

"определенные записи из моей коллекции зайдут на ура, все же их не слишком много."

Да подтверждаю, этих записей будет процентов 10-15 ,не более.

Но это стоит того,по несравнимого с другими уровню наслаждения,что наушники  AKG K1000 все же иметь в коллекции.

 С каждым днем экземпляры  в приличном состоянии становятся все более труднодоступными , и цена растет

 

[Rutger 15 747]

Провел интересный и давно напрашивающийся эксперимент - подключил Wadia 27ix и PS Audio Lambda Two Special в обход регенератора PurePower 1050, но через БГР (ТТП-350 "Торэл", 2x225В).

Изначально все цифровые устройства в системе (PS Audio Lambda Two Special, Marantz CD23F, Wadia 27ix, Burmester 870 MKI) были подключены через регенератор.

Все аналоговые (Victor’s Light Voice IZO DHT, Beta22 by Helium, KGSShv Carbon) к пассивному разветвителю Accustic Arts Power Strip Passive 6. 
До поры до времени, все устраивало.

 

Но давно уже в голове созревала мысль, что есть некое "узкое звено" в системе, не позволяющее аппаратуре раскрываться по полной.
При сравнении и тестировании, как различных аппаратов, так и кабельной продукции, было, вначале неосознанное, но потом довольно стойкое ощущение, что есть как минимум, один компонент в системе (а может и не один), который "тормозит" полное раскрытие и восприятие звука. 
Проанализировав все устройства в системе и их коммутацию, пришел к выводу, что, вполне возможно, проблема именно в питании.

 

Вначале отключил Wadia 27ix от регенератора.
Цепочка подключения изменилась на: Accustic Arts Power Strip Passive 6 -> Shunyata Research Python Ztron -> БГР (ТТП-350 "Торэл", 2x225В) -> Power cable from Aureal -> Wadia 27ix.

И, неожиданно..., звук сразу стал полновеснее, воздушнее (хотя Wadia и воздух, понятия трудно совместимые, но, тем не менее), появился объем в определенных пределах и увеличение сцены в ширину, ушла небольшая резкость на ВЧ + середина стала немного теплее и натуральнее.

 

Хорошо, раз пошла такая пьянка, откоммутировал PS Audio Lambda Two Special от регенератора и подключил во второй выход БГР.
Как результат - НЧ стали глубже и "жирнее" (хотя понятие "жира" на НЧ для Wadia, так же не особо свойственно), и ощутимее прорезался мид-бас.

Плюс незначительное, но вполне слышимое повышение общей динамики звука.

 

Ладно, нужно повторить эксперимент. 
Поменял всю коммутацию на обратную, снова через регенератор. 
Нет, "не показалось", с регенератором звук стал более зажатым, блеклым, с меньшей воздушностью.

Сгладилась динамика и куда до вдаль ушли тембра, звук снова стал более "ровным".
Вот, казалось бы, ранее все устраивало, а в прямом сравнении, пусть и не сильно режет слух первоначальное включение, но обратно возвращаться не хочется.
Поменял коммутацию питания снова в обход регенератора, да, все впечатления вернулись, и, как итог, общий вовлекатор и восприятие звука заметно усилились.
Все изменения, не могу сказать, чтобы прямо вот глобально преобразили звук, но понемногу, да везде, а результат стал реально стоящий.

 

Помню, ранее, при глубоком изучении темы регенерации, периодически читал отзывы, что регенератор, пусть и прочищает сеть, но не редко, может делать звук "мертвым" и слишком "ровным", в чем и имел возможность лично убедиться.

Причем, если смотреть с точки зрения именно чистоты звука, каких то критичный ухудшений не произошло, если только черный фон стал не таким "черным", и в паузах между треками стало слышно немного больше "шороховатостей". 
Но эти, так называемые "ухудшения", из разряда - "забыл про них через час прослушивания музыки".

 

В качестве тестовых треков для сравнения использовал PINK FLOYD "Animals", CBS/Sony - 32DP 360 и QUEEN "A Night At The Opera", MFSL UDCD-568.

 

Походу, регенератор в будущем уйдет из системы, так как подключенным остался только Burmester 870 MKI, но там уровень такой, что именно регенератор погоды в любом случае не сделает.
И, наверное, все же буду заказывать на тест, как минимум, PVD-Audio IZT-1100 и уже далее, по результатам, думать.

 

 

Изменено 4 марта, 2021 пользователем Rutger

[Dmitry KLD 1 609]

Rutger

Чем проще, тем становится сложнее?

[Rutger 15 747]

Дмитрий Калининград По разному бывает, аудиофилия не всего по прямой идет.

Переход как от сложного к простому может дать свои существенные плюсы, так и в обратной ситуации, добавить пищи для размышлений, с последующим решением дополнительных проблем.

А иногда решение просто находится на поверхности, главное, обмозговать ситуацию со всех сторон.

Все зависит от конкретной ситуации...

[CHAY 6 407]

Уже второй подобный случай вижу - отказ от аппарата, который должен по идее организовать питание на более высоком уровне.
Вроде всё фэншуйно -  стабильное напряжение, правильная синусоида... А без него свободней дышится. Так выходит?
Где загвоздка? Это ведь железо, значит и ответ должен быть конкретный.
 

[Dmitry KLD 1 609]

Мы говорим о многовариантности решений с сопутствующими им нюансами, которые не делают ситуацию идеальной.

Через какое то время придётся опять всё отрицать)

[HOOD 5 360]

8 минут назад, Дмитрий Калининград сказал:

Мы говорим о многовариантности решений....

Всем управляет Магия.... 

 

 

[ДокторЗло 14 462]

А у меня слушать без регентов вообще нереально... 

[donPedro 3 788]

9 часов назад, CHAY сказал:

Вроде всё фэншуйно -  стабильное напряжение, правильная синусоида... А без него свободней дышится. Так выходит?

Я почти уверен, что в своё время, этот регенератор у Павла в системе появился не случайно, зная его привычку все аспекты тщательно просчитывать и взвешивать. На каком то предыдущем этапе построения системы он давал прибавку в звуке и скорее всего весьма ощутимую. Но тракт постепенно совершенствовался и регенератор стал слабым звеном. Регенератор - это активный элемент системы и поэтому у него как минимум есть свой блок питания. Вот, вероятно, какое то его поведение и стало критичным для нынешней системы. Раньше положительное влияние перевешивало минусы, а теперь баланс изменился. Регенератор сделал своё дело, регенератор может уходить! 

Изменено 5 марта, 2021 пользователем donPedro

[Бруно 5 403]

Регенерация эл. тока - это аудиофильский блеф или бред.  

[Rutger 15 747]

10 часов назад, CHAY сказал:

Уже второй подобный случай вижу - отказ от аппарата, который должен по идее организовать питание на более высоком уровне.
Вроде всё фэншуйно -  стабильное напряжение, правильная синусоида... А без него свободней дышится. Так выходит?
Где загвоздка? Это ведь железо, значит и ответ должен быть конкретный.

CHAY 

Конкретного ответа точно нет (если не лезть глубоко в схемотехнику), питание - штука очень развитая в своем многообразии различных устройств, да  и, в частности, регенератор, регенератору тоже рознь.

Если говорить в целом:
Когда мы говорим “Регенератор”, то автоматически подразумеваем полностью чистое питание на выходе, также речь идет об идеальной синусоиде и полном отсутствие помех.
Но в реальности, к сожалению, это не так, помехи все равно проникают, особенно, высокочастотные.
В частности, этим объясняется, к примеру, факт “слышимости” входных сетевиков, даже на входе у регенераторов/фильтров/БГР.
Например, фильтры типа Isol-8 Cube 3 или Isotek Titan, как раз отсекают вышеупомянутые помехи, и их имеет смысл ставить перед регенератором.

Также имеет смысл поставить перед регенератором и фильтр постоянки, чтобы разгрузить от него внутренний транс регена и трансы усилителя.
Выделенка дает большие плюсы в улучшении звука, даже с регенератором.
Так что отдельно регенератор далеко не панацея… 
Как "топовый" варианты регенераторов - Accuphase PS-1230 или Dusson или правильно сделанные регены на заказ.

 

Если же говорить локально, про конкретный текущий вариант, то вижу, как минимум следующие объяснения (на некоторые уже Александр @donPedro правильно обратил внимание):
1. Блок питания у PurePower 1050 импульсный, не линейный, что сразу играет в минус.
2. Не раз замечал, что в системах с низким разрешением, регенератор обычно дает свои плюсы, а вот с высоким, регенератор ощутимо слышно может вносить и свою лепту, и не всегда положительную. Также, то, для чего он предназначен, эту функцию он выполняет исправно, но вносит свой, так называемый, "окрас" в звук.
3. Также многое зависит от общей сети, как в доме, так и к квартире. У меня сеть сейчас более-менее приличная.
4. Потом, подключение идет все же через БРГ, который, пусть и "маленький", но свое положительное влияние оказывает, причем, без негатива в плане звука.
5. Если же говорить именно о Wadia 27ix, то у нее самой есть встроенный высококачественный сетевой фильтр + Shunyata Research Python Ztron обладает определенными фильтрующими свойствами, так что, регенератор для нее и изначально был избыточен.

[RuAlex 9 975]

1 час назад, donPedro сказал:

Но тракт постепенно совершенствовался и регенератор стал слабым звеном

Почему-то, из тракта все время исключаем важнейший элемент - самого слушателя...

Поменялось восприятие и приоритеты, и все, теперь без регенератора, уже лучше...

[donPedro 3 788]

Ну, да, попробовав лучшего, мы становимся всё большими максималистами, более придирчивыми и привиредливыми. Даунгрэйд по звуку если и случается, то под давлением других жизненных обстоятельств.