AKG K712pro

[Ptirodaktill 458]

Итак, господа, пока весь цвет форума упарывается по кривым визгливым К812, АКГ, наконец-то, после долгих лет выкатила нормальные слушабельные наушники.

Из плюсов - шикарная посадка, очень удобные и легкие наушники, можно сидеть часами. Можно в них лежать. Не воняют, приятные на ощупь.

Из минусов - без большой лампы не поют. Вообще. Даже с большой лампой разрешения и динамики очень сильно не хватает, звук гладенький и склонный к нормализации. Все не так плохо как у предыдущих моделей, но после винтажных бейеров классика не слушабельна от слова совсем.

Из особенностей - звук-вокруг, комфортное звучание. Очень низкие искажения, для фонового прослушивания наушники просто идеальные.

[ДокторЗло 14 462]

Присоединяйтесь к уже существующей ветке.

 

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=29869&hl=akg%20k712&st=0

[Rutger 15 742]

Из минусов - без большой лампы не поют. Вообще. Даже с большой лампой разрешения и динамики очень сильно не хватает, звук гладенький и склонный к нормализации. Все не так плохо как у предыдущих моделей, но после винтажных бейеров классика не слушабельна от слова совсем.

Ох, сейчас опять начнем обсуждать "большие" усилители

[ДокторЗло 14 462]

@Rutger,

Это мои практически одни из любимых наушников - про большие лампы - брехня)))

[Shadow39 1 085]

, мне тоже с лампой больше нравятся, правда у меня K7XX. Им не обязательно лампу, но желательно приличное усиление, чтобы они выдавали нормальный глубокий бас.

[Ptirodaktill 458]

,

искал ветку поиском , не нашел, от удивления аж завел новую.

 

Насчет лампы - втыкал в дырку хило. Прозрел. Получил за 2500$ звук радиоточки.

[GigArt 1 436 7 Тракты]

Бас у них от чего угодно глубокий, как мне показалось. Но с лампой Danfi звук реально преображался, без ламповика шарм улетучивался.

 

Добавлю, что АКГшную гнусавость и визгливость я в них всё равно улавливал - на 2,2 кГц. Слушаю тяжмет, если что.

Изменено 1 сентября, 2016 пользователем GigArt

[Ptirodaktill 458]

@GigArt,

0_0 гнусавость? Вообще не уловил Может все-таки дело не в АКГ?

[Solitudo 2 602]

А мне K812 нравятся больше 712. У меня правда "титановые" 702 Anniversary, чуть другая модель, на базе которой делались 712-е.

Бас у 812-х глубже, детальность выше, сцена более "3D". Да и вообще они звучат более "эмоционально".

Да и посадка у 812 гораздо лучше - мягкое оголовье, много продуманнее форма амбушюр, где ничего никогда не касается ушей (у 712-х они мелковаты). Да и сами они сделаны полностью из металла, а у семейства К7xx может поскрипывать пластиковое оголовье. Да и эти резинки...у 812-х настроил один раз и навсегда, ничего не растягивается и ничего не надо менять.

Плюсов по сравнению с 812-ми не нашел, но разве что последних есть некоторый пик где-то в районе 7 КГц, но если уж он так мешает, можно его убрать эквалайзером, что минимально отражается на остальном.

Изменено 1 сентября, 2016 пользователем Solitudo

[Ptirodaktill 458]

@Solitudo,

До этого последнее что я слушал из АКГ были 701е, звучали они абсолютно дохло и невразумительно. 712е же понравились сразу. =)

[vovka0293 31]

По поводу гнусавости, дело в АКГ, переслушал почти всю 700 и 600 линейку (кроме 7XX и 601). У них одна и та же болезнь. Небольшая задачка, угадайте по картинкам, где "собака зарыта"?

[kabuto 1 775 5 Тракты]

А вот к7хх

 

Гнусавости нет.

[Ptirodaktill 458]

@vovka0293,

ценность данных графиков стремиться к нулю, надо хотя бы ватерфол выкладывать, а не гадать по хз как снятой ачх. Что это? плоский стэнд? Деревянная голова? Где микрофон. Вы знаете что тупо меняя форму и расположение микрофона можно получать разные результаты. Причем заглубив его в стэнд всего на пару миллиметров вы не узнаете свою ачеху.

Изменено 1 сентября, 2016 пользователем Ptirodaktill

[vovka0293 31]

@kabuto,Не слушал, не могу утверждать про 7хх, но этот график не вызывает доверия, высокая чувствительность к НЧ (на графике будто битсы, а не АКГ).

 

@vovka0293,

ценность данных графиков стремиться к нулю, надо хотя бы ватерфол выкладывать, а не гадать по хз как снятой ачх. Что это? плоский

Отнюдь, самые достоверные графики, которые подтверждают мои наблюдения. Скрипку пробовали слушать на 712?

[Ptirodaktill 458]

@vovka0293,

на графике разница 6дБ между 2кгц и 3.5кгц. Какие скрипки? Это ссаный эверест на середине, четвертая октава просто выпилит весь моск нахрен.

[vovka0293 31]

@Ptirodaktill,Зайдите на сайт goldeears, там описана полностью методика тестирования, у них нормальная техническая база, мерят на голове. И если по Вашему там криворучки измерять не умеют, объясните тогда различие АЧХ с этой моделью:

[vovka0293 31]

@vovka0293,

на графике разница 6дБ между 2кгц и 3.5кгц. Какие скрипки? Это ссаный эверест на середине, четвертая октава просто выпилит весь моск нахрен.

На 712 этот пик чуть меньше, возможно не 6, но хотя бы в 3дб есть. Он и портит всю "картину".

[Ptirodaktill 458]

@vovka0293,

ещё раз, эти измерения не имеют _практического_ смысла. Просто изменив расположение микрофона вы кардинально измените наблюдаемую картину. Искать на графике гнусавость это особая дисциплина специальной олимпиады, практикуемая сектой свидетелей ачх.

 

@vovka0293,

чуть меньше? 3 дб это в Джва раза громче. а 6 дБ уже в четыре раза громче. У вас есть дома пианино? Ну попробуйте нажать ля 3й октавы, а потом сделать это в 4 раза сильнее, поделитесь ощущениями.

[vovka0293 31]

@vovka0293,

ещё раз, эти измерения не имеют _практического_ смысла. Просто изменив расположение микрофона вы кардинально измените наблюдаемую картину. Искать на графике гнусавость это особая дисциплина специальной олимпиады, практикуемая сектой свидетелей ачх.

Всего вам хорошего, и приятного прослушивания если Вам так нравится.

А я пойду свечку в "секте" поставлю, за то что хорошо продал 712е.

[kabuto 1 775 5 Тракты]

@vovka0293, Можете не верить) В к7хх как раз-таки прибавили баса. Ну не битсы, конечно....

[aist 244]

пресный звук, аля АК4399. утомительный бас. драйвера не подобраны. и вообще, в открытых ушах не бас, а полубас, хоть сколько его там и в 712 это особенно слышно.

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

утомительный бас.

Это как?

 

и вообще, в открытых ушах не бас, а полубас,

Почему?

Изменено 1 сентября, 2016 пользователем Gold

[Solitudo 2 602]

Отнюдь, самые достоверные графики, которые подтверждают мои наблюдения. Скрипку пробовали слушать на 712?

А на этих графиках такого узкого пика-Эвереста на 2.5 КГц нет у 702 вообще. На сером графике без хренпомникакой компенсации ровная линия от 1 до 3 КЦ.

Это уже целая эпидемия, что здесь, что на head-fi, что на помойке "супер друзей". Все сверкают графиками, делают многозначительные выводы, оценивают наушники даже не послушав, подгоняют под графики прослушивание... И самое забавное, что почти все в них ничего не понимают.

Изменено 1 сентября, 2016 пользователем Solitudo

[Rutger 15 742]

утомительный бас.

Это как?

и вообще, в открытых ушах не бас, а полубас,

Почему?

Наверное потому, что не отскакивает от закрытых чашек, и не возвращается обратно в уши, а проходит сквозь дырочки открытых решеток и уходит в эфир

Изменено 1 сентября, 2016 пользователем Rutger

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

утомительный бас.

Это как?

и вообще, в открытых ушах не бас, а полубас,

Почему?

Наверное потому, что не отскакивает от закрытых чашек, и не возвращается обратно в уши, а проходит сквозь дырочки открытых решеток и уходит в эфир

Скорее всего.