hd 700 или hd 650(600)

[Michalich 27]

были 650 и есть 990 - первые глуховатые для меня

[Heater 10]

@pollar, не важно, ему нравится.

@pollar, Вы верите в то, что Сенхи произвели 700е откровенно херовые,? Произвели анализ, просчитали экономисты, запустили производство, и получили на выходе - пшик? Уважаемый , Вы понимаете тему производства?

@convict, на форумах в основном и задают такие глупые вопросы. @pollar, Вам выражаю признание и уважение.

[bloodykot 140]

К стати интересная фотка из цикла "знаменитостей в наушниках

этот мужичек, с внешностью соседа дяди Васи, никто иной, как Скотт Хамильтон, достаточно известный саксофонист(ведь далеко не все джаз слушают и его знают), ну, т.е. он немного в музыке и звуке понимает эт я к чему : гляньте эк его колбасит от музыки в 990-х

Он там явно не от звука наушников колбасится. Музыканты звук не слушают, слушают даже не мелодию, слушают технику игры, мастерство импровизации По своему больные люди уж...

99% музыкантов в звуке не мыслят вообще (в отличие от звукоинжинеров, экспертно разбираясь только в звуке инструментов на которых они играют.

[Heater 10]

@Michalich, спасибо. Собираю статистику, делаю аналитику.

[Michalich 27]

@Heater, да еще 650 просто необходим норм усилитель - без него вообще рыхлые они по звуку , у меня был msaudio fha 1.4 . Если 990 во всем устраивают, то 650 не зайдут . Обязательно слушайте перед покупкой.

[pollar 8 808]

Вы верите в то, что Сенхи произвели 700е откровенно херовые,? Произвели анализ, просчитали экономисты, запустили производство, и получили на выходе - пшик? Уважаемый , Вы понимаете тему производства?

А разве я что-то о 700-х говорил? Я их не слышал... по поводу "веры" - наушники это всё же абсолютно материальный объект, к которому и отношение должно быть соответствующее. Ну а то, что у любого производителя есть и более удачные модели и менее - это просто факт, он не зависит от процесса производства, это существует везде и всюду: ведь не будь выдающихся моделей, не было бы и никакого прогресса, ну а следуя нормальной, стандартной логике, есть есть "лучшее", то будет и "худшее"(на фоне лучшего ). А если ещё и учесть, что у всех разное восприятие и то что для одного является "лучшим", для другого может быть как раз "худшим" всё вообще сразу "по полочкам раскладывается"

В общем было бы интересно разобраться что понимается под термином "откровенно хреновые" , если эта самая "хрень" для каждого индивидуальна

Он там явно не от звука наушников колбасится. Музыканты звук не слушают, слушают даже не мелодию, слушают технику игры, мастерство импровизации По своему больные люди уж...

А те кто слушает звук - те вполне здоровы? Да и не все музыканты наплевательски относятся ко всему, кроме импровизации, а вот то, что они в звуке не понимают, с этим не соглашусь, "свой" звук музыканты выстраивают сами, подбирая инструмент, струны, их строй и т.д. Но с тем, что они в подавляющем большинстве не аудиофилы - с этим соглашусь

99% музыкантов в звуке не мыслят вообще (в отличие от звукоинжинеров

Вы всё-же слишком хорошо думаете о звукорежах , будь оно так, как Вы это "рисуете", многие из нас частенько не плевались бы от очередного "шедевра" . Но вообще говоря везде и всюду есть исключения, поэтому и выводов "абсолютных" быть не может.

 

ЗЫ Ну а с Хэмильтоном - это ведь так, просто чтобы немного поднять настроение: ведь выражение его лица обо всем говорит! Тот, который на "знаменитой" фотке плакал, когда Орфеи слушал, просто нервно в сторонке курит, да и что тут особенного, я тоже порой слезу с трудом сдерживаю, когда ценник этих Орфеев вижу , даже слушать не нужно (но шутка, конечно, просто шутка)

А снимок Хэмильтона сделан во время сессии записи его альбома "Bean And The Boys" в марте 2015-го года в очень интересном (для записи) месте

[borisuperful 133]

Звук же можно с разной стороны оценивать. Музыканты оценивают то, как исполнитель его преподносит и насколько цепляет его энергетика и эмоциональность, насколько он владеет пониманием музыки и преподносит идею, переводя в звук. Смотрят на звук с художественной стороны. Звукари же больше смотрят на техническую сторону, тональный баланс, компрессия, акустика ну и все-все прочее (зависит уж от специализации, коих очень много). Есть конечно люди, которые и там и там смыслят, но чаще всего приходится эти способности разделять(

Изменено 2 августа, 2016 пользователем borisuperful

[pollar 8 808]

Звук же можно с разной стороны оценивать. Музыканты оценивают то, как исполнитель его преподносит и насколько цепляет его энергетика и эмоциональность, насколько он владеет пониманием музыки и преподносит идею, переводя в звук. Звукари же больше смотрят на техническую сторону, тональный баланс, компрессия, акустика ну и все-все прочее (зависит уж от специализации, коих очень много). Есть конечно люди, которые и там и там смыслят, но чаще всего приходится эти способности разделять(

Вы очень точно описали разницу между меломаном и аудиофилом так оно и есть.

если на вопрос "что ты вчера слушал" - ответ(к примеру) "Чайковского", то пред нами меломан, а если ответ (к примеру) "Левинсона" - то как раз аудиофил

[Heater 10]

@pollar, я лишь, просил дать оценку от тех , кто слушал данные уши. Я лично, верю производителю. Который указывает, что 700е следующий шаг от 650х.

 

@pollar, кстати, джаз, блюз, и прочие малосотавные стили - наименее критичны к средствам воспроизведения.

[Rutger 15 785]

Я лично, верю производителю. Который указывает, что 700е следующий шаг от 650х.

Это очень ошибочное мнение - верить производителю и всему тому, что именно он пишет. Бывают исключения конечно, но зачастую практика показывает обратное и далеко не всегда последняя модель лучше, нежели предыдущая... Изменено 2 августа, 2016 пользователем Rutger

[borisuperful 133]

@pollar, так может быть между ними есть сходства?) Какой музыкант будет тратить все зарплаты на наушники и звуковой тракт, или вовсе акустику, или какой звукорежиссер будет сидеть с айпод затычками и кайфовать от Чайковского?) Какой звукорежиссер вообще слушает его...Слушают конечно, но далеко не все)

[whiteeagle 7 466]

Слушать нужно только в своей системе, все остальное от лукавого. Я хочу разобраться, что к чему - для начала. У 650 смущает АЧХ относительно восприятия человеческого уха. Мне например, кажется, что 990 играют очень благозвучно для комфортного прослушивания с учетом чувствительности моего слуха.

 

АЧХ 650х может мной восприниматься как звук из радиоточки.

 

Сравнение весьма сложное. Мне не понравился в свое время звук 650 и 700, совсем. А 800 и 990(правда речь о винтаже и на 600 ом) мне нравятся очень, слушаю и то и то почти каждый день. И какая у всех этих ушек АЧХ я даже толком не вникал, не интересно совершенно. Тоже советую все-таки послушать в ДХ.

Изменено 2 августа, 2016 пользователем whiteeagle

[Heater 10]

Давайте отталкиваться от общего эталона 990х.

[pollar 8 808]

@pollar, я лишь, просил дать оценку от тех , кто слушал данные уши. Я лично, верю производителю. Который указывает, что 700е следующий шаг от 650х.

 

@pollar, кстати, джаз, блюз, и прочие малосотавные стили - наименее критичны к средствам воспроизведения.

Попробуйте постучаться в личку форумчанину Шарапову, они ему очень нравятся (но как портатив), возможно он поможет Вам сделать выбор.

А то, что "700-е - следующий шаг от 650-х" - это безусловный, не вызывающий никаких сомнений факт. Вот только понравится ли он... здесь ведь вкусовщина чистой воды. Большинство отзывов о 700-х - достаточно негативны, НО! есть ведь 800-е, на фоне которых и блекнут 700-е. С 650-ми их не особо сравнивают, видимо слишком мало общего в подаче, а вот до 800-х они не дотягивают...

Это мои собственные выводы, поскольку одно время тоже посматривал на них, следил за отзывами.

[Heater 10]

Например все прослушаем в наушниках данный альбом "Mekong Delta" In A Mirror Darkly. и дадим оценку. Это будет неким средним мерилом.

 

@pollar, ради этого яя и создал тему. Ибо , не могу позволить себе 800, но могу 700 по цене 650х.

[Rutger 15 785]

Например все прослушаем в наушниках данный альбом "Mekong Delta" In A Mirror Darkly. и дадим оценку. Это будет неким средним мерилом.

Достаточно серьезный тест на детальность и разборчивость в частности. Хотя более ранние их альбомы еще сложнее.

[Heater 10]

@Rutger, этот адаптирован под слушателя.

[pollar 8 808]

@pollar, так может быть между ними есть сходства?) Какой музыкант будет тратить все зарплаты на наушники и звуковой тракт, или вовсе акустику, или какой звукорежиссер будет сидеть с айпод затычками и кайфовать от Чайковского?) Какой звукорежиссер вообще слушает его...Слушают конечно, но далеко не все)

Хороший вопрос

Дело в том, что и музыкант и режиссер в первую очередь профессионально работают со звуком и нотами. Это их кусок хлеба. Во время работы нужно в первую очередь "найти и обезвредить" косяки в музыке и записи, там не до получения удовольствия от музыки. А вот что у кого дома стоит - это другой вопрос Чак Берри говорил, что его устраивают муз. центры, правда уточнил, что дорогие. Эрик Клаптон говорил, что у него Дженелеки дома есть, это так, к слову. Но в принципе между всеми людьми есть и различия, есть и общее: нет аудиофила, которому абсолютно наплевать на эмоциональную составляющую, как нет и меломана который бы получал удовольствие только от звука телефона с комплектными вкладышами, а от более хай-файной аппаратуры он бы не мог слушать музыку в принципе

Все мы разные, но у нас у всех обязательно есть точки соприкосновения

Изменено 2 августа, 2016 пользователем pollar

[Heater 10]

.....все вылилось в обсуждение музыкантов и режесеров ? А по существу?

[PriZRaK 259 1 Тракты]

А по существу - вы для себя сразу решили,что хотите взять 700 и любые доводы в пользу 600\650 для вас звучат неубедительно.Берите 700,не понравятся - продадите.

[Rutger 15 785]

.....все вылилось в обсуждение музыкантов и режесеров ? А по существу?

По существу - HD650

[SharapoFF 4 602]

Я тут наверное единственный владелец 700…

Купил, рад, с удовольствием слушаю, продовать не собираюсь.

Лучшие (открытые!) уши для портатива.

Фсе…

[Heater 10]

@SharapoFF, Слава Богу.Хоть владелец подошел. А то , ромашка - не ромашка. @SharapoFF, я Вас слушаю внимательно.

[borisuperful 133]

@PriZRaK, главное, чтобы их купили

[SharapoFF 4 602]

@SharapoFF, Слава Богу.Хоть владелец подошел. А то , ромашка - не ромашка. @SharapoFF, я Вас слушаю внимательно.

Так найдите здесь ветку про 700, я там все свои впечатления уже изложил. Они не изменились - именно сейчас я (с удовольствием) слушаю 700 с плеером Соундвейв Валок (второе "открытие сезона") и Хорд Хуго - никакого желания использовать какие то другие наушники (их у меня дофига) не возникает.

700 - абсолютно выдающийся в своем классе продукт, вдумчивое обсирание, коим тут занимается полфорума никакого отношения к его реальным потребительским свойствам не имеет, но спорить и доказывать всем вокруг что это так мне лень и поэтому спишем все на то что у меня странные вкусы, плохой слух и низкие требования к качеству звука. Я стерплю - 700 от этого хуже не заиграют…