Yulong ADA1- Бюджетный комбайн на AK4490

[holdonline 394]

Все это конечно здорово и замечательно. Но мы ведь знаем, что бюджетная реализация АК всегда не очень. А вы как считаете?

Слушал вчера бюджетную реализацию этого ЦАПа (без двойного моно, но на транзисторах) - впечатления "не очень" не возникло, скорее наоборот - не ожидал такого слитного и одновременно хорошо прорисованного звука от маленькой коробочки с некрупными полочными АС.

[cleg 121]

@cleg, замечательно

 

Прибор через юсб играет?

Как обстоят дела с басом и с детализацией?

 

по USB конечно играет. подключен именно так

дела с басом хорошо, но чуть меньше чем у DA8 старенького. детализация на уровне, у АК с этим обычно всегда хорошо

[Kraig 93]

Прямо таки занятная штука у Юлонга получилась.

[Shadow39 1 085]

Последние дни в делах, времени нет совсем, послушал мельком, толком впечатление составить не удалось. Показалось что свою цену аппарат отыгрывает с большим запасом. В прямом сравнении DA8 II немного выигрывает по сцене и детальности на верхах, а также по качеству нч. Тембрально ADA1 пожалуй даже лучше. Светлым аппарат не показался, но воздушность и легкость присутствуют в полной мере, при этом звук комфортный. Тембрально ADA1 пожалуй даже лучше. Управление отвратительное, зачем они переделали то что было очень удобным я не понимаю абсолютно. Дизайн тоже не мое совсем, но тут на любителя. Wi-Fi не успел проверить. Впечатления очень противоречивые, но думаю для своей ценовой категории это должен быть один из первых кандидатов на покупку. В целом же DA8 II лучше, но тут без сюрпризов.

[Revolution 738]

У ADA1 низы вялые, легкой грязи на нижних ВЧ не заметили?

Не заметили ли меньшую прозрачность, по сравнению с DA8 II?

Изменено 22 июля, 2016 пользователем Revolution

[Shadow39 1 085]

У ADA1 низы вялые, легкой грязи на нижних ВЧ не заметили?

Заметил. Собственно это и написал, только в более мягкой форме. И это слышно на фоне DA8 II или более дорогих устройств которые у меня есть) Низы я бы не назвал вялыми точно, но по скорости и качеству они проигрывают DA8 II.

Не заметили ли меньшую прозрачность, по сравнению с DA8 II?

Да, DA8 II звучит прозрачнее и чище, но это явно слышно только при наличии хорошего усилителя и наушников высокого класса. Однако звук ADA1 субъективно воспринимается более натуральным. Кстати у ADA1 отличный усилитель, мне даже показалось что лучше чем у DA8 II и совершенно точно лучше чем у старого DA8, хотя конструктивно если я не ошибаюсь они практически одинаковые. Именно как комбайн устройство весьма толковое, но меня лично режим комбайна не интересовал. Изменено 22 июля, 2016 пользователем Shadow39

[Shadow39 1 085]

Да кстати должен заметить что я слушал почти новое(!) устройство прогретое от силы часов 50, не более, так что возможно с прогревом звук ADA1 станет лучше и возможно даже начнет кусать за пятки DA8 II. Хотя то что чипы у устройств разные, слышно очень явно, подача разная. Я могу даже предположить, что кому-то из тех кто заинтересован именно в комбайне без дальнейших покупок усилителей, ADA1 может показаться интереснее, потому что вкусовой фактор тоже будет играть роль.

[Revolution 738]

Кстати у ADA1 отличный усилитель, мне даже показалось что лучше чем у DA8 II

За счет этого он и выигрывает у Aune S16.

 

Вообще, отмеченные Вами особенности двойного моно 4490 очень интересны и подтверждают некоторые мои выводы по бюджетным реализациям новых чипов АКМ.

Я эти особенности услышал на 4495 SEQ в Aune.

Далее, за исключением песка на ВЧ, они были отмечены в обзоре Teac UD503 в обзоре What Hi-Fi.

Владельцы аппарата конечно обозвали его "мурзилкой", но...

Эти особенности присутствовали и в 4399.

 

Причем схожесть звучания 4495 и 4490, 4490 и 4399 отмечалась не один раз на разных ресурсах.

[Shadow39 1 085]

За счет этого он и выигрывает у Aune S16.

Вынужден не согласиться, Aune и как дак хуже, насколько это уже вопрос спорный.

Далее, за исключением песка на ВЧ, они были отмечены в обзоре Teac UD503 в обзоре What Hi-Fi.

Явного песка нет, это все -же не зк, но у аппаратов более высокого уровня вч чище и более протяженные это я заметил.

Причем схожесть звучания 4495 и 4490, 4490 и 4399 отмечалась не один раз на разных ресурсах

Тут тоже не соглашусь, те аппараты на 4399 которые я слушал звучали отлично. По 4490 пока непонятно, единственный аппарат который попал мне в руки на данным момент это ADA1, а это все же бюджетная реализация, но и он тоже оставил скорее приятное впечатление. Было бы любопытно столкнуть его с новым тиком чтобы понять что лучше и насколько похож звук.

[Revolution 738]

а это все же бюджетная реализация

Я про бюджетные реализации и говорю.

Естественно, в эзотериках или 30-м Хегеле подобное не будет присутствовать.

 

Что же касается схожести звучания, то вот например сравнение двух Брайстонов.

Полный паритет 4399 и 4490.

Изменено 22 июля, 2016 пользователем Revolution

[cleg 121]

Из минусов пока заметил громкий щелчок защитного реле, и сопровождающий его тихий звук в наушниках

[Sazikin 2]

а это все же бюджетная реализация

Я про бюджетные реализации и говорю.

Естественно, в эзотериках или 30-м Хегеле подобное не будет присутствовать.

 

Что же касается схожести звучания, то вот например сравнение двух Брайстонов.

Полный паритет 4399 и 4490.

 

 

На 1005% СОГЛАСЕН.

Звук цапа можно отследить!

люблю звуковухи от SoundBlaster!

Частенько их меняю.Звук один и тот же нв одном чипе разных модификаций!.

Начинал Я с Creative Sound Blaster X-Fi на Cirrus Logic CS4361 классно,потом Creative Sound Blaster Audigy FX на CS4382,дальше SoundBlaster Z на CS4398 вообще шикарно.Понятно что все чипы от Cirrus Logic,поэтому звук практически одинаковый!Конечно этот цап Cirrus Logic его уровень недорогой хайэнд ,Зато всего за 5-7 тысяч руб получаем классный звук!Мой вывод что все Cirrus Logic по звуку одинаковы!Цапы вроде на этом чипе не делают,но мне нравится это звук! Я голосую за Cirrus Logic всего за 5 т.р. умеют делать прекрасный хаэнд звучание!

Не понимаю людей которые платят по 70 т.р. за цапу на 4490 ,если можно взять всего за 5000 р. звуковую плату от Sound Blaster на Cirrus Logic(CS4398)!

Мне кажется что с моим утверждением никто не поспорит Я доказал что обвязка совершено не влияет на звук самого чипа!

Изменено 23 июля, 2016 пользователем Sazikin

[Revolution 738]

Странные какие то люди с 1-3 сообщениями и не менее странными сообщениями.

Обиженные с "сундука" подтянулись или один и тот же под разными никами?

[ДокторЗло 14 462]

Я доказал что обвязка совершено не влияет на звук самого чипа!

 

 

Самому себе? Не возбраняется))

А так - примите мои

[Kraig 93]

Ненавязчивая реклама Creative?

[holdonline 394]

@Sazikin,

Спасибо - по ржал

Хоть один ЦАП на 4490 слушали?

[PaulERm 389 3 Тракты]

@Sazikin,

На заметку, какая бы сбалансированная звуковуха не была, это всего лишь звуковуха. Сейчас в компе стоит Audigy RX, всё на том же цитрусе. И подключен по usb xDuoo 05, на AKM 4490, так вот с дуо креатив даже близко не стоял. Так что "за 5т можно получить хайэнд звук", это ваши домыслы.

[Sazikin 2]

@Sazikin,

Спасибо - по ржал

Хоть один ЦАП на 4490 слушали?

 

Нет конечно Я не слушал на 4490 а зачем?

Зато Я поменял кучу Creative Sound Blaster на Cirrus Logic (звук совершенно одинаковый)и доверяю выводам которые сделал Revolution

[Revolution 738]

@Sazikin,

Глупость Вы пишете или читаете невнимательно.

За 3 тысячи аппараты на одном чипе звучать будут похоже.

Это не значит, что также будет звучать аппарат за 50 тысяч.

Не надо преувеличений.

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

А глупость нынче просто новый тренд форума.))

[pollar 8 808]

@Sazikin,

Спасибо - по ржал

Хоть один ЦАП на 4490 слушали?

 

Нет конечно Я не слушал на 4490 а зачем?

Зато Я поменял кучу Creative Sound Blaster на Cirrus Logic (звук совершенно одинаковый)и доверяю выводам которые сделал Revolution

Да правильно делали, что не слушали! Зачем? Ведь появится понимание, что все карты до 3-х - 5-ти тыр вообще похожи, пофиг есть у них цирроз, или ещё нету А те ЦАПы, что подороже, за счет хорошо организованного питания и обвязки могут и отличаться, причем в лучшую сторону... а оно Вам нада (Вами ж давно ведь всё доказано )

[RuAlex 9 975]

Вообще лучше никогда ничего не слушать!

[pollar 8 808]

Вообще лучше никогда ничего не слушать!

...и никого не слышать

Изменено 24 июля, 2016 пользователем pollar

[RuAlex 9 975]

Вообще лучше никогда ничего не слушать!

...и никого не слышать

С этого надо начать!

[GigArt 1 436 7 Тракты]

Выскажусь по теме.

 

Слушал Yulong U200 на AKM4495. Действительно, соглашусь, что низам хочется добавить упругости и скорости. Но не думаю, что такая особенность характерна для всех чипов АКМ. Например, в моем Behringer используется 4393, и низы у него получились шустрыми и прыгучими. Звучание U200 тяготеет к слитности и музыкальности, вытаскивать мельчайшие детали аппарат не склонен. Зато ВЧ по-настоящему комфортные, поэтому U200 можно смело брать к самым ярким наушникам.

 

Yulong ADA1 постараюсь заслушать, усилитель для наушников у него мощный. Возьму LCD-3 и НЕ560 на тест по такому поводу.