Цифровой кабель

[Valkyrya 219]

Немного не в тему, - у меня есть сетевик Kryna, моножильные сетевые ояде (2.0, 2.6) по скорости и детальности с ним рядом не валялись. За свою цену он один из лучших, практически нейтральный, хотя по характеру может не подойти под драйвовую и агрессивную музыку (но у меня он всего один в системе, поэтому вроде прижился).

Про крину-цифровик не знаю. Вообще за 15 т.р. есть много проверенных, первоклассных вариантов - например Harmonic technology, Acoustik Zen, или даже Акролинк 8N-A2080 MkIII можно использовать на цифру - Кубанский как раз продавал.

[zAg 3 251]

, серебро 5N(99.9995%), как сказано на сайте *****.ru, может я чет не понимаю, а kryna dica вроде как голографический кабель, цена страшная, а стоит ли она не знаю.

Всё верно 510 - серебро 5N(99.9995%). Я вот тоже думаю, стоит ли за такую цену брать кабель kryna dica, сделанный не известно из чего (хотя почему не известно: "Проводники из посеребренной меди"). И что значит "голографические кабели".

[vitta77 820]

@vitta77, а Вы слушали c кабелем Kryna Dica 01? что означает Ваше выражение "деятельности чуть меньше", может детальности меньше? На ваш взгляд что лучше R-510 или kryna dica? Последний как Б/У стоит немало, 15 тысяч за метр

 

Да опечатался - именно чуть меньше детальности, она не бросается в "уши" но если прислушаться, все то что слышно на Ояд, слышно и на Kryna, просто на Ояд чуть лучше "очерчено"; кстати полностью согласен с характеристикой данному кабелю на сайте Кубанского "Воздушный, объемный звук, великолепное разрешение и динамика".

Что до цены...тут уж каждый сам решает, я по случаю б.у взял. - вышло дешевле

[TeeGReeN 359]

Ребят, есть ли смысл для асинхронного USB покупать дорогой шнурок? Ведь, как я понимаю USB порт ЦАПа имеет входной буфер и свой клок.

[gccfd 51]

И что значит "голографические кабели".

Скорее я как понял, объемный и воздушный звук, но менее детальный, в отличии от Ояд, который яркий и менее объемный, но более детальный и "очерченный" звук. Вот такой вывод для себя сделал из прочтения ответов.

Изменено 15 октября, 2013 пользователем gccfd

[TeeGReeN 359]

Кто нибудь из знатоков ответит на мой вопрос?

[Ptirodaktill 458]

@TeeGReeN,

со всеми шнурками есть такая тема - сначала их надо послушать и только потом решать стоит оно того или нет=).

[zAg 3 251]

TeeGReeN Если Вы на все 100% уверены, что у Вас асинхронный USB, то может и не стоит. Но как в теме про ASUS, оказалось, что это обман, и кабель влияет на звук. Так, что надо пробовать самому.

[Kzakkttixx 389 1 Тракты]

@TeeGReeN, для меня не проблема дать вам свой конвертер Anedio U2 и коаксиал RAL на время. Посмотрите сами, решите для себя, стоит, не стоит. Может и у меня купите, если решите что нужно. Только мои конвертер с коксом гуляют по Москве из рук в руки. Nibelung передал их Андрею Макарову. Можете с ним договориться, встретиться. Лично мое мнение: при хорошей реализации XMOS в ЦАП внешние конвертеры только для еще одного звена, изменяющего звук в нужную сторону...

 

Ну а с USB-шнурками... Я жду Artisan Silver. Пока не уверен что замечу изменения...

[TeeGReeN 359]

<p>

<br />TeeGReeN,

со всеми шнурками есть такая тема - сначала их надо послушать и только потом решать стоит оно того или нет=). <br />

<br /></p>

С аналоговым сигналом то все понятно. Но вот с асинхронным цифровым.. Физически не понимаю что там может вообще влиять на звук.

,

Т.е. USB все же был синхронный?

@Kzakkttixx,

Читал ветку про Onkyo DAC1000, там человек писал о серьезных изменениях при переходе с USB на кокс а далее на AES/EBU. Видимо USB там выполнен по остаточному принципу.

 

Спасибо за предлодение, буду иметь ввиду. Как прибудет ЦАП, тогда договоримся.

 

 

[zAg 3 251]

TeeGReeN Выходит так, спросите у andi_drive, он опыты проводил, точнее раскажет.

[danik97 21 11 Тракты]

кабель USB влияет на звук

[ASTREL 338]

@danik97, вопрос на засыпку. Попробуйте назвать, что не влияет на звук.

[pollar 8 808]

@danik97, вопрос на засыпку. Попробуйте назвать, что не влияет на звук.

 

:good:

[va5ilich 64]

Ребят, есть ли смысл для асинхронного USB покупать дорогой шнурок?

Смысл есть. И это признает известный ирландский diy-щик John Kenny. http://www.johnkenny.biz/home-1 Хотя, по началу писал всем своим клиентам, что мол не ссыте, для асинхрона любой кабель с Митинского радиорынка сойдет.

[слушатель 37]

Очень понравился Oyaide DR-510. Прозрачный очень, детальный и в тоже время мягкий. Заменил QED Broadcast тоже очень хороший, в нем сока больше, но он жесче.

[danik97 21 11 Тракты]

а мне не подошел

[VladShumilov 15 5 Тракты]

AZ MC 2 - отличныйцифровой))) а также HT/// выше по звуку на удивлление многих ( как фирма которая немного наболела на языке) Аудиоквест - имхо лучшие цифровые))

510 - крайне косясный кабель, с обрезанным низом, узкой серединой, и подкраской в верхне-среднем диапазоне..

[Александр Котенко 24]

А кто пробовал дорогие аппараты запитывать паленым коксовым кабелем - сильно ли звук гасит ? у меня вот как - дорогие аппараты звучат так же как и портатив(см. подпись), пытаюсь понять где зарыта собака - единственное слабое звено коксовый кабель - он у меня самодельный коротенький из обычных компеечных деталюх, может он так сильно гасить звук что разницы не слышу между портативом и дорогим трактом ? Думал может цифра сама у меня слабая, но не, приехал достаточно нормальный юсб-конвертер - то же самое.

Изменено 11 января, 2014 пользователем Александр Котенко

[HOOD 5 360]

пытаюсь понять где зарыта собака

Arkhipov DAC63 ? MeloST

[VladShumilov 15 5 Тракты]

Цифровой кабель - полноправный девайс сетапа, имхо - сэкономить - это сэкономить на звуке..

[konst75 80]

@Александр Котенко, навряд кабель, если не бракованный конечно. 99% дело в связке 702 и вашего усилителя, но для проверки, можно конечно купить/одолжить любой другой кокс и сравнить. А с каким ещё усилителем слушали 702?

[Александр Котенко 24]

только с Мело, больше ничего нет

[konst75 80]

@Александр Котенко, это наверное основная проблема, неизвестно услышите ли вы желаемый звук в связке любого усилителя и 702...

 

[Адам 1 042]

Цифровой кабель - полноправный девайс сетапа, имхо - сэкономить - это сэкономить на звуке..

однозначно да,были у меня разные коаксиалы и все они имели свой почерк и те, что подороже однозначно лучше звучали по сравнению с китайским фуфелом, то же самое и с USB, может быт в меньшей степени, но отличия есть.