Audio Zenith PMx2 (Oppo PM-2 official mod)

[RuAlex 9 975]

Беру свои слова обратно на счет того, что "по верхам хочется большего" в AZ PMx2. Выкинул лампы в Schiit Mj-2 и воткнул снова LISST. То,что доктор прописал! Ну и Oppo HA-1 USB конвертер всего лишь M2TEch Hiface-2 его заново родил по BNC!

Как и следовало ожидать, наушники - всего лишь часть тракта.

Да и на-1, как оказалось, не совсем уж виноват.

 

Исходя из этого вполне можно предположить, что при хорошем питании, подходящей кабельной обвязке, источнике без использования юзб, связка на-1 + рм-1 вполне может звучать более чем достойно...

Изменено 16 июля, 2016 пользователем KoAlex777

[vvar10ck 214 4 Тракты]

Не буду двадцать раз повторять одно и то же, но PM-1 независимо от тракта проигрывает существенно Pmx2. Связка HA-1 с PM-1 звучит на свои деньги,но с натяжкой - да, с учетом универсальности комбайна HA-1 = большой простор для творчества (подбора кабелей, входов, режимов etc.), я не пожалел о данном приобретении (обилие входов, балансность, да, DSD native, возможность использовать его и в качестве преда, и BNC есть и AES, еще бы I2S HDMI ему - было бы вообще +100500 по соотношению цена/качество/универсальность/всеядность! НО! DSD я "перерос" и не использую. USB - хуже звучащий, чем BNC с конвертором (даже недорогим - по отношению к цене HA-1). 32x384 из-под Windows - попробовал, всё работает, забил - оно нафиг не надо, да и записей в этом формате - кот наплакал. Усилительная часть (оконечного) - хуже иных недорогих балансных вариантов отдельных устройств. Понятно, что существенный прирост по качеству достигается дополнительными вложениями и сам по себе комбайн весьма достойный! Тем не менее, в итоге HA-1 используется БЕЗ USB, без DSD, без 32х384, без оконечного усилителя. Есть определенные цели (адекватные по цене/качество) в тракте, достижение этих целей в процессе, поэтому комбайн пока со мной и в общем-то радует. Дальше - по PM-1 - за вычетом требухи в виде шкатулок, более дорого кабеля и амбушюр комплект того не стоит. Я брал именно PM-1 только лишь потому, что PM-2 на момент покупки (январь 2016) не было в России новых, поставки у ритейла ожидались только с их слов к марту. Все равно - балансный кабель я заказывал отдельно (под HA-1 !) все равно, я поигравшись с амбушами и так и эдак, вернулся для PM-1 к их стоку. Считаю, даже PM-2 гораздо более оправданная покупка. Захочется - амбуши оригиналы можно всегда докупить, в т.ч. на вторичке. Захочется - балансный или SE-кабель докупается отдельно, хоть factory, хоть мегагибриды под заказ. Резюме: связка PM-1+HA-1 звучит хорошо. Очень хорошо. Звучит более чем достойно - первое время после покупки ))). Главное - вовремя остановиться. А остановиться - невозможно!

[RuAlex 9 975]

@vvar10ck,

уважаю Ваше мнение, но ...

при всем при этом - оно остается всего лишь мнением одного пользователя - и не может быть истиной, как она у Вас звучит -

"рм-1 проигрывает рмх2 независимо от тракта".

 

Ну не хотели Вы изначально покупать рм-1, а хотели рм-2.

И купили вынужденно, поскольку рм-2 не было...

И переплата за шкатулки, амбушки и более качественный кабель Вам радости не принесла...

Ну понятно, осадок есть осадок.

 

Но постоянно утверждать, что рм-1 не могут нравиться никому - зачем уж с такой настойчивостью?

 

Тоже не хотелось в очередной раз повторяться - но придется - лично мне рм-1 нравятся такими, какие они есть, и именно на том сложившемся тракте, который у меня сложился.

 

Тот, якобы, "другой" звук, который Вы получили от рмх2 - я получаю совсем от других наушников.

 

При этом я же не собираюсь утверждать - "Да что там Ваши рмх2 - послушайте лучше Одины -

рмх2 существенно им проиграют независимо от тракта!" ))

 

Хотя согласен с Вами в том, что рм-2 значительно более оправданная покупка, чем рм-1 и рмх2.

а Ритмиксы - еще более оправданны, чем рм-2

 

А наслаждаться музыкой можно вообще без наушников...))

Изменено 16 июля, 2016 пользователем KoAlex777

[vvar10ck 214 4 Тракты]

Поверьте, радость была и очень большая! РМ-1 для меня это был существенный прорыв в тракте на новый уровень. Я полагаю, что Вы, как реалистичный человек, согласитесь, что шкатулки и прочие "фантики" безусловно вторичны. Да, комплектация лучше, чем у РМ-2, у "первых" PM-1, но не стОит это переплаты в треть стоимости, ну никак не стОит! Никакого осадка у меня не было и в помине, только восторг и я ни в коем случае не утверждаю, что РМ-1 " не могут нравиться никому", совершенно! Они мне очень, ОЧЕНЬ нравились! Я просто пытаюсь до Вас (и иных читателей ветки) донести, что РМх2, поверьте, объективно (не потому, что я их приобрел) лучше и переплата за них того стОит! Поймите, я не тот человек, что хвалит цацку лишь за то, что её имеет. Тем более, что (моя жена со мной не согласится, но) не считаю здоровое (подчеркиваю - здоровое!) увлечение качественным звуком для, в первую очередь, получения большего удовольствия от прослушивания Музыки, цацками и бирюльками.

[RuAlex 9 975]

@vvar10ck,Не совсем понимаю - Вы утверждаете, что переплата за рм-1 в треть стоимости рм-2 - не стоит того, хотя, (так же объективно, как и Вас) по звуку рм-1 лучше рм-2, плюс дополнительные "осязаемые" и весьма полезные бонусы, хотя бы в виде амбушек, но при этом переплата за рмх2 более чем в 2 раза от рм-2- совершенно оправданна?

За счет чего такая уверенность?

 

Ведь - разница в звуке - весьма вкусовое и субъективное понятие, и тем более - не измеряемое в денежном отношении...

[pollar 8 808]

@vvar10ck, очень хорошо, что Вам так подошли модернизированные двойки, но всё равно не стоит применять термин "объективно" в случае субъективного восприятия (в данном случае) музыки. Можно апеллировать к действительно объективно измеренным характеристикам, которые могут быть и лучше, но это всё равно не гарантирует у всех субъектов одинакового восприятия.

Это ведь не первый мод обсуждаемый на форуме. Сколько их тут было , да не счесть!

Ведь нужно ещё учитывать, как правильно заметил , что наушники всего лишь часть тракта, и воспроизведут только то, что на них поступит. Просто для примера: если в каком-то тракте наушники выдают великолепный верх при (к примеру) медном межблоке, стоит просто заменить эту медь на посеребрёнку, пусть и более дорогую, не меняя ничего более значимого в системе, то не факт, что верх не потеряет свою "волшебность". Это просто один из тысяч возможных вариантов. И абсолютно прав , когда не хочет разрушать сложившуюся у него гармонию. Купить пусть и дорогую, получившую множество положительных отзывов вещь гораздо легче, чем "заставить" её играть так, "чтобы мурашки..."

И дело даже не в стоимости и переплатах, а просто в том, что у каждого свои критерии определения "хорошего звука", и что действительно объективно у каждого свои физиологические особенности.

...эх, а как было бы здорово, купил вещь подороже и с лучшими объективными характеристиками и гарантировано получил бОльшее удовольствие от музыки... мечты...

[RuAlex 9 975]

...эх, а как было бы здорово, купил вещь подороже и с лучшими объективными характеристиками и гарантировано получил бОльшее удовольствие от музыки... мечты...

Судя по впечатлениям владельцев Abyss, их покупка оказалась лишь первым шагом весьма сложного пути к Большому Удовольствию.

Даже намного более сложного, чем наши "ковыряния" вокруг, по сути, одного и того же...

[Nikan 22]

Усилительная часть (оконечного) - хуже иных недорогих балансных вариантов отдельных устройств. Понятно, что существенный прирост по качеству достигается дополнительными вложениями и сам по себе комбайн весьма достойный! Тем не менее, в итоге HA-1 используется БЕЗ USB, без DSD, без 32х384, без оконечного усилителя.

Интересно ваше мнение об альтернативе HA-1 для моих PM-2, я уже нацелился на HA-1, но понимаю, что он мне нужен будет только как усилитель наушников, а качественный балансный пред у меня уже есть (XSP-1), к тому же ЦАП+сетевой источник Oppo 105D меня более чем устраивает. В сухом остатке брать HA-1 только ради усиления за его цену мне как то не улыбается.

Какой на ваш взгляд балансный усилитель будет точно не хуже HA-1, но дешевле?

Извиняйте за оффтопик, но тему актуальную для меня подняли

[DCoult 6]

Так "встречи на Эльбе" для прослушивания сабжа в итоге не произошло?

[RuAlex 9 975]

Интересно, добавит ли рм-1 серебряный балансный кабель те факторы звука, отличающие рмх2 от рм-1 ?

[vvar10ck 214 4 Тракты]

@Nikan,

 

Обратите внимание на продукцию компании Shiit Audio.

[DCoult 6]

Вчера на hi-news выкатили обзорчик небольшой.. Кто-то из местных?

http://hi-news.ru/audio/obzor-naushnikov-audio-zenith-pmx2-kropotlivaya-rabota.html

Не хватает самого главного - сравнения со стартовым сабжем, дабы оценить за что ещё 1000 зеленых отдается в нагрузку.

[Melsig 1 080]

что-то я не понял, чем отличаются варианты за 700 баксов и 1400??? В смысле того, что 700 это цена модификации стороннего экземпляра наушников? а описание все-таки интересное, если они будут в Мск в конце августа, непременно зайду и послушаю. Жаль, что тут обзорщик ничего не написал о классике, а если уши столь линейны по описанию и по АЧХ, то как же мне обойтись без прослушки Юленьки да Жерар Лена? Ну никак нельзя!!!

[yurans 116]

@Melsig,

Во всяком случае в начале лета они были тут http://oppodigital.com.ru/

По звонку)

Вероятно, и сейчас есть.

Пока, если не изменяет память, из всей этой ветки только двое слышавших: один из разработчиков и один из владельцев.

[DCoult 6]

Жил бы в Москве, уже б заценил разницу 100%. Ленивые вы товарищи, кто там поблизости обитает ))

[Шурик 807]

Разница в классе между оппо и одинами никак с их ачх в данном случае не связана.

Какой класс у орро, а какой у одинов?

И кто определил?

 

Ачх в большей степени вкусовой показатель.

О, как! значит, зависит от вкуса?

 

Ну и на тембры влияет. Но не на разрешение, размах сцены, локализацию и пр.

И как же АЧХ на тембры-то влияет?

Может, все-таки - это, тональный баланс?

Одины ОДНОЗНАЧНО выше классом, чем РМ1! Без всяких сомнений. Это слышно сразу и однозначно.

[RuAlex 9 975]

Одины ОДНОЗНАЧНО выше классом, чем РМ1! Без всяких сомнений. Это слышно сразу и однозначно.

Согласен, а рм-1 выше классом , чем Одины и рмх2. ОДНОЗНАЧНО!

Кто не слышит сразу - тот глухой! ))

Изменено 7 августа, 2016 пользователем KoAlex777

[pollar 8 808]

Во! Вроде и не так много конкретики появилось(раньше то её вообще не было), но главное достаточно, чтобы теперь всё стало ясно и понятно! ОДНОЗНАЧНО!

[RuAlex 9 975]

Во! Вроде и не так много конкретики появилось(раньше то её вообще не было),

Конкретика губит слепую веру! Изменено 7 августа, 2016 пользователем KoAlex777

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Конкретика слепую веру губит,

Того глядишь KoAlex и Одины полюбит!

Хватит сомнений, сравнений невзрачных,

Сказали же вам. Одины и баста!

Чего же ты ждешь?

Скорее беги, покупай

Уши-огонь! ОДНОЗНАЧНО!

 

,

Изменено 7 августа, 2016 пользователем Gold

[vvar10ck 214 4 Тракты]

обзор не могу сказать, что понравился...какой-то...вроде есть, а очень отдаленный, отстранненый

но хоть что-то

Изменено 7 августа, 2016 пользователем vvar10ck

[RuAlex 9 975]

обзор не могу сказать, что понравился...какой-то...вроде есть, а очень отдаленный, отстранненый

но хоть что-то

Вполне обычный заказной обзор, имеющий целью привлечь хоть какое-то внимание, или хотя бы "информировать" читателя, что существует некий мод орро.

 

Занятно, что по мнению автора обзора рмх2 отличаются от рм-1 - на СЧ, типа у рм-1 они - "более сглажены" что по по моему пониманию означает, что у рм-1 СЧ - более ровные...

 

Цитата

Oppo PM-.1 Старшие наушники от Oppo я слушал достаточно давно, и, к сожалению, возможности сравнить их «в лоб» у меня нет, а по памяти PM-1 отличаются чуть более расслабленным звуком, с более сглаженными СЧ, немного из-за этого теряющими в информативности.

[yurans 116]

,

Надо у автора спросить:

Синонимы:

амортизированный, выровненный, демпфированный, затушеванный, нивелированный, полированный, причесанный, разровненный, расправленный, сделанный менее менее заметным, сделанный менее менее отчетливым, скраденный, скрашенный, смягченный, снивелированный, сровненный, стушеванный, тушеванный, уничтоженный, флейцованный.

[RuAlex 9 975]

из всех синонимов, больше всего понравилось- "флейцованный", нужно ввести в аудиофильский словарный запас терминов...

 

А вот у рм-1 - средние частоты более флейцованы, по сравнению с окрасом на середине у рмх2...))

[yurans 116]

,

А вот и поддержу! Когда б еще узнали, что такое флейцованный.

Опять же это искусство, сказать так, чтобы всем враз стало все однозначно ясненько.

Инженеру простенькому наверняка глянется демпфированный, автомобилисту-амортизированный, хотя на этот термин и бухгалтер может позариться. Строитель предпочтет нивелированный, столяр-полированный, парикмахер-причесанный. Металлурги не забыты, даже простые жульбаны...

Нет, что бы мы не говорили, познавательное это дело-аудиофилия.