Audio Zenith PMx2 (Oppo PM-2 official mod)

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

,

 

Успокойся, пожалуйста, и не опускайся до оскорблений. Тем более человека, который старше тебя.

Пока, главный приз за лучшую роль Петрушки можно отдать тебе. Очень жаль....

 

[RuAlex 9 976]

,

1. В концертном зале Чайковского БСО звучит очень ярко, звонко, даже жестко. Причем никакой каши, каждая партия прекрасно очерчена. По характеру к такому звуку близки Байердинамики.

2. В Бетховенском зале Большого Театра - наоборот. Звук приглушен слегка, он мягче и спокойней. Похоже на подачу изодинамики.

Вот Зонтик и говорит, что наушники должны передавать особенности фонограмм во всем богатстве их разнообразия.

Ну, и где же истина?

Как должны наушники играть?

А если Вы слушаете запись того же БСО, но из заглушенной студиии звукозаписи?

[Volonter 8 348]

Да, в последнем посте чего-то сорвался. Зря. Стирать не буду.

[Krapotkin 1 954]

,

Думаю тебе нужно выделить время, съездить и послушать PMx2,

мне будет интересно твое мнение.

а то пока в этой ветке те, кто любит оппу и те, кто ее не любит - льют из пустого в порожнее

 

,

1. В концертном зале Чайковского БСО звучит очень ярко, звонко, даже жестко. Причем никакой каши, каждая партия прекрасно очерчена. По характеру к такому звуку близки Байердинамики.

2. В Бетховенском зале Большого Театра - наоборот. Звук приглушен слегка, он мягче и спокойней. Похоже на подачу изодинамики.

Вот Зонтик и говорит, что наушники должны передавать особенности фонограмм во всем богатстве их разнообразия.

Ну, и где же истина?

Как должны наушники играть?

А если Вы слушаете запись того же БСО, но из заглушенной студиии звукозаписи?

Они должны играть так, как заложено их конструктивом.

но ни одни из них не покажут всего многообразия звучания разных составов, студий, концертных площадок.

 

"Не бойтесь совершенства - оно вам не грозит" (с) Сальвадор Дали

[RuAlex 9 976]

,

1. В концертном зале Чайковского БСО звучит очень ярко, звонко, даже жестко. Причем никакой каши, каждая партия прекрасно очерчена. По характеру к такому звуку близки Байердинамики.

2. В Бетховенском зале Большого Театра - наоборот. Звук приглушен слегка, он мягче и спокойней. Похоже на подачу изодинамики.

Ну, и где же истина?

Как должны наушники играть?

А если Вы слушаете запись того же БСО, но из заглушенной студиии звукозаписи?

Они должны играть так, как заложено их конструктивом.

А я считаю, что наушники должны играть запись так, как задумано звукорежисером при записи.

А не вносить "отсебятину" их конструктивом...

 

"Ценность идеала в том, что он удаляется, по мере того, как мы к нему приближаемся..." (с) Махатма Ганди

Изменено 2 июня, 2016 пользователем KoAlex777

[whiteeagle 7 466]

а я считаю что наушники должны играть запись так, чтобы слушатель был очень доволен,и без всяких но) если это сходится - значит все правильно выбрал и сделал))

[Krapotkin 1 954]

,

и какие наушники по-вашему могут так играть?

[RuAlex 9 976]

@Krapotkin,Линейный тракт, включая все компоненты, в том числе и наушники.

Чем ровнее тональный баланс на выходе, тем запись звучит ближе к оригинальному замыслу звукорежисера.

 

Вам, лично, какие больше нравятся - Одины или Фостексы 900-е?

[pollar 8 808]

,

и какие наушники по-вашему могут так играть?

А я думаю, только те, которые нравятся своему владельцу, а почерк и характер может быть разным(и для каждого меломана свой)

[Krapotkin 1 954]

@Krapotkin,Линейный тракт, включая все компоненты, в том числе и наушники.

Чем ровнее тональный баланс на выходе, тем запись звучит ближе к оригинальному замыслу звукорежисера.

 

Вам, лично, какие больше нравятся - Одины или Фостексы 900-е?

Одины гораздо естественней, натуральней звучат. В принципе они меня полностью устраивают. 900-ые были худосочные, яркие и окрашенные, правда приятно окрашенные.

[RuAlex 9 976]

@Krapotkin,Линейный тракт, включая все компоненты, в том числе и наушники.

Чем ровнее тональный баланс на выходе, тем запись звучит ближе к оригинальному замыслу звукорежисера.

 

Вам, лично, какие больше нравятся - Одины или Фостексы 900-е?

Одины гораздо естественней, натуральней звучат. В принципе они меня полностью устраивают. 900-ые были худосочные, яркие и окрашенные, правда приятно окрашенные.

Ну вот и ответ.

Абсолютно предсказуемо.

АЧХ Одинов практически идентичны рм-1,ачх рм-1 чуть ровнее, но в целом, одинаковы.

То есть - Вы получаете звук, тонально близкий к оригиналу.

Понятно, что запись может быть разной - более натуральной или менее, но уж - какая есть, такая есть.

Такая и пусть будет.

 

А вот 900-е - звук изменяют. Лучше, хуже, красивее или наоборот, но результат уже не совпадает с записью...

Тут уж вопрос - что милее?

 

У меня тоже есть максимально кривые уши, я в них предпочитаю слушать музыку, которая изначально не предусматривает понятие - натуральной.

Да, звучит эффектно, как бы - усиливая эмоциональность. Там уже мало что можно испортить.

 

А вот джаз, классику , акустический нью эйдж, - предпочту на чем-то, более ровном.

А уж акустические особенности какого именно зала или студии наушники передадут - не так уж и важно.

Главное, чтобы нравилось.

Изменено 2 июня, 2016 пользователем KoAlex777

[Volonter 8 348]

@Krapotkin,Линейный тракт, включая все компоненты, в том числе и наушники.

Чем ровнее тональный баланс на выходе, тем запись звучит ближе к оригинальному замыслу звукорежисера.

 

Вам, лично, какие больше нравятся - Одины или Фостексы 900-е?

Одины гораздо естественней, натуральней звучат. В принципе они меня полностью устраивают. 900-ые были худосочные, яркие и окрашенные, правда приятно окрашенные.

Ну вот и ответ.

Абсолютно предсказуемо.

АЧХ Одинов практически идентичны рм-1,ачх рм-1 чуть ровнее, но в целом, одинаковы.

То есть - Вы получаете звук, тонально близкий к оригиналу.

Понятно, что запись может быть разной - более натуральной или менее, но уж - какая есть, такая есть.

Такая и пусть будет.

 

А вот 900-е - звук изменяют. Лучше, хуже, красивее или наоборот, но результат уже не совпадает с записью...

Тут уж вопрос - что милее?

 

У меня тоже есть максимально кривые уши, я в них предпочитаю слушать музыку, которая изначально не предусматривает понятие - натуральной.

Да, звучит эффектно, как бы - усиливая эмоциональность. Там уже мало что можно испортить.

 

А вот джаз, классику , акустический нью эйдж, - предпочту на чем-то, более ровном.

А уж акустические особенности какого именно зала или студии наушники передадут - не так уж и важно.

Главное, чтобы нравилось.

ну вот, совершенно правильно пишете. Не возможно не согласиться. Всегда бы так.. Изменено 2 июня, 2016 пользователем zontik

[RuAlex 9 976]

ну вот, совершенно правильно пишете. Не возможно не согласиться. Всегда бы так..

Не нуждаюсь в вашей оценке.

К тому же я написал прямо противоположное вашим утверждениям...))

Анализируйте себя.

.

Изменено 3 июня, 2016 пользователем KoAlex777

[whiteeagle 7 466]

@Krapotkin,Линейный тракт, включая все компоненты, в том числе и наушники.

Чем ровнее тональный баланс на выходе, тем запись звучит ближе к оригинальному замыслу звукорежисера.

 

Вам, лично, какие больше нравятся - Одины или Фостексы 900-е?

Одины гораздо естественней, натуральней звучат. В принципе они меня полностью устраивают. 900-ые были худосочные, яркие и окрашенные, правда приятно окрашенные.

 

А худосочные это как?))) я совершенно не могу для себя их такими определить))) яркость - это уже кому как конечно, допускаю, но для меня это звонкость, и вполне уместная для их общего характера. Но вот худосочность, тут не понимаю..

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

АЧХ Одинов практически идентичны рм-1,ачх рм-1 чуть ровнее, но в целом, одинаковы. То есть - Вы получаете звук, тонально близкий к оригиналу.

=> Оригинал и есть Oppo PM1...

Тогда вопрос, а пресловутые PMx2 - это кто? Супер оригинал?

Изменено 3 июня, 2016 пользователем kleymor.metal

[RuAlex 9 976]

АЧХ Одинов практически идентичны рм-1,ачх рм-1 чуть ровнее, но в целом, одинаковы. То есть - Вы получаете звук, тонально близкий к оригиналу.

=> Оригинал и есть Oppo PM1...

Тогда вопрос, а пресловутые PMx2 - это кто? Супер оригинал?

Под "оригиналом" в данном контексте имел ввиду тональный баланс записи, при сведении в студии.

[Krapotkin 1 954]

@Krapotkin,Линейный тракт, включая все компоненты, в том числе и наушники.

Чем ровнее тональный баланс на выходе, тем запись звучит ближе к оригинальному замыслу звукорежисера.

 

Вам, лично, какие больше нравятся - Одины или Фостексы 900-е?

Одины гораздо естественней, натуральней звучат. В принципе они меня полностью устраивают. 900-ые были худосочные, яркие и окрашенные, правда приятно окрашенные.

 

А худосочные это как?))) я совершенно не могу для себя их такими определить))) яркость - это уже кому как конечно, допускаю, но для меня это звонкость, и вполне уместная для их общего характера. Но вот худосочность, тут не понимаю..

На контрасте с Одинами.

У 900-ых широкая сцена и очень хорошая локализация инструментов, много воздуха. Тембры окрашенные и очень благозвучные.

У Одинов сцена меньше, воздуха меньше, тембры натуральнее, а образы имеют очень заметный объём, вес. Они практически материализуются в пространстве. Это типичная изодинамическая фишка.

Вот именно на этом фоне 900-ые выглядят худосочными.

 

[whiteeagle 7 466]

@Krapotkin, Понял о чем речь, у меня подобное явление было пожалуй до сетевого плеера и до реорганизации питания. А уже потом, когда на своем тракте сравнивал с Lcd3 показалось что лишь незначительно меньшая осязаемость есть на нч, но и то не на всем материале. И затем другой межблок добавил еще больше этой самой сочности и веса. Но, полагаю, Одины покажут себя еще более "Рельефно")) Интересно))

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

@Krapotkin, на мой ух у Одинов сцена больше 900

[whiteeagle 7 466]

@kleymor.metal, У 900 для закрытых она и так неприлично большая)))

[Krapotkin 1 954]

@Krapotkin, на мой ух у Одинов сцена больше 900

Юра, у меня ламповый тракт. Там сцена априори компактнее.

Но и межблочник заменить нужно. Сейчас стоит простенький студийный Canare из студийной линейки. У него сцена тоже не ах ))

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

На лампе да, 900 отлично себя чувствуют.

А вот Oppo я никогда с лампой не слышал. Интересно, как звучат...

[Krapotkin 1 954]

На лампе да, 900 отлично себя чувствуют.

А вот Oppo я никогда с лампой не слышал. Интересно, как звучат...

900 хороши с лампой. Это факт. Но не со всякой. Вот у Михаила Prod не сложилось.

С Архиповским Универсалом 900-ые хорошо поют.

Оппу я слушал с лампой - не впечатлён. Впрочем и от родного комбайна тоже не впечатлился. По сравнению с моими наушниками в Oppo мне не хватило фактуры тембров, богатства звучания. Притом что Орро вполне ровные и приятно звучащие наушники.

[Krapotkin 1 954]

@Rado,

PM-1 я слушал на своём усилителе, кабель и амбушюры были стоковые, так как брал наушники на прослушку у официалов.

Может с моей системой синергии не было, может кабель/амбушюры виноваты - не знаю. Но в тот момент оппо меня не зацепили.

У меня нет цели доказать кому-то, что Оппо плохи. Для вынесения подобных вердиктов нужно пожить с наушниками какое-то длительное время. Наоборот, буду рад если услышу на что они способны.

 

[RuAlex 9 976]

@Krapotkin,а Одины Вы слушали перед покупкой?

на своем тракте и на стоковом кабеле.