HiFiMAN HE-560 vs OPPO PM-2

[audiofilll 4]

Всем привет. Планирую переходить на следующий уровень с Филипсов X2 на изодинамику.

Данные модели примерно в одном ценовом диапазоне. PM-1 я так понимаю отличия только в используемых материалах? Больше никаких конкурентов в этой цене нет или я что-то пропустил? Жду мнений - какие лучше брать и с каким усилителем что конечно тоже в итоге может сильно повлиять на цену. Те вопрос цены к сожалению не последний

[Бруно 5 425]

на Audeze переходите сразу (зачем промежуточный этап)

[Volonter 8 348]

на Audeze переходите сразу (зачем промежуточный этап)

Да не, зачем на аудезы, зачем на промежуточный этап. Надо Сразу на Abyss Изменено 16 декабря, 2015 пользователем zontik

[Ганс 59]

на Audeze переходите сразу (зачем промежуточный этап)

а ценник?а эстетика? Там подача похожая, надо слушать аффтору.

 

По теме к сожалению сказать что пм-1 и пм-2 одно и тоже не могу, вот стоит ли это 40 штук точно нет

[Volonter 8 348]

Только прослушивание поможет) Вообще судя по отывам--- в плане звучания 560 ые весьма аналитичны, эстетичны и светлы. ОППО же диаметральны --- комфортны как мягкие домашние тапочки, имеют темное звучание, обволакивающее звучание. Хороши для тяжмета) 560 ые --классика, поп, легкий рок, джаз итд.

Нужно для начала понять, учитывая это (довольно правильное описание) - какого звука больше вам хочется.

 

От себя добавлю, что уровень 560х все же считаю более высоким. Сцена, разрешение как минимум.

[Ганс 59]

Только прослушивание поможет) Вообще судя по отывам--- в плане звучания 560 ые весьма аналитичны, эстетичны и светлы. ОППО же диаметральны --- комфортны как мягкие домашние тапочки, имеют темное звучание, обволакивающее звучание. Хороши для тяжмета) 560 ые --классика, поп, легкий рок, джаз итд.

Нужно для начала понять, учитывая это (довольно правильное описание) - какого звука больше вам хочется.

Илья возмите на заметку: в оппо есть сменные амбушюры, которые менят звучание, требуйте при прослушке

[Volonter 8 348]

Только прослушивание поможет) Вообще судя по отывам--- в плане звучания 560 ые весьма аналитичны, эстетичны и светлы. ОППО же диаметральны --- комфортны как мягкие домашние тапочки, имеют темное звучание, обволакивающее звучание. Хороши для тяжмета) 560 ые --классика, поп, легкий рок, джаз итд.

Нужно для начала понять, учитывая это (довольно правильное описание) - какого звука больше вам хочется.

Илья возмите на заметку: в оппо есть сменные амбушюры, которые менят звучание, требуйте при прослушке

ок. Меняется не только характер звука, но и качество?

[Ганс 59]

Только прослушивание поможет) Вообще судя по отывам--- в плане звучания 560 ые весьма аналитичны, эстетичны и светлы. ОППО же диаметральны --- комфортны как мягкие домашние тапочки, имеют темное звучание, обволакивающее звучание. Хороши для тяжмета) 560 ые --классика, поп, легкий рок, джаз итд.

Нужно для начала понять, учитывая это (довольно правильное описание) - какого звука больше вам хочется.

Илья возмите на заметку: в оппо есть сменные амбушюры, которые менят звучание, требуйте при прослушке

ок. Меняется не только характер звука, но и качество?

пм-1 - да

[clubnewmen 3 318 2 Тракты]

@audiofilll, Oppo менее чувствительны к качеству усилению и источнику чем HiFiman. И наушники не универсальны под разные музыкальные направления.

[Ганс 59]

@audiofilll, Oppo менее чувствительны к качеству усилению и источнику чем HiFiman. И наушники не универсальны под разные музыкальные направления.

это да играют почти от любой дырки

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

Я бы 560 взял. Они играют весело, красиво и технично. Прирост в качестве после Х2 будет большим.

[Volonter 8 348]

Я бы 560 взял. Они играют весело, красиво и технично. Прирост в качестве после Х2 будет большим.

это точно. Только если более светлый и красочный звук не по вкусу придется, после фиделио. А уровень несомненно достойный.

[Ганс 59]

Я бы 560 взял. Они играют весело, красиво и технично. Прирост в качестве после Х2 будет большим.

это точно. Только если более светлый и красочный звук не по вкусу придется, после фиделио. А уровень несомненно достойный.

уровень это понятие растяжимое, для кого то 900 уровень, для кого то 800, не факт что понравиться, тут еще от чего слушать, психоакустика конкретного человека.

[DANTEXP 24]

Тут думаю от усилка надо прыгать! 560ты очень любят хорошее усиление) Без приличного уся- 560тые играть не будут!

[Records 805]

Если бы был выбор между PM1 и HE560, то я бы взял оппо. Но вот про ПМ2 не знаю, насколько сильно они от ПМ1 отличаются.

[Ганс 59]

Я все порывался скататься сравнить, в свое время когда слушал разница была в подаче точно, в разрешении не знаю

[Шурик 807]

Если бы был выбор между PM1 и HE560, то я бы взял оппо. Но вот про ПМ2 не знаю, насколько сильно они от ПМ1 отличаются.

На слух не отличаются.

[Ганс 59]

Если бы был выбор между PM1 и HE560, то я бы взял оппо. Но вот про ПМ2 не знаю, насколько сильно они от ПМ1 отличаются.

На слух не отличаются.

на Ваш слух

[Denry 4 060]

Если бы был выбор между PM1 и HE560, то я бы взял оппо. Но вот про ПМ2 не знаю, насколько сильно они от ПМ1 отличаются.

В точности наоборот, Oppo РМ1 не взял бы ни за что, Oppo РМ2 не слушал, после РМ1 никакого желания слушать наушники этой фирмы не возникает. А 560 хотел бы иметь, вот только и так большой зоопарк ушей.

[Russian1 167]

Только прослушивание поможет) Вообще судя по отывам--- в плане звучания 560 ые весьма аналитичны, эстетичны и светлы. ОППО же диаметральны --- комфортны как мягкие домашние тапочки, имеют темное звучание, обволакивающее звучание. Хороши для тяжмета) 560 ые --классика, поп, легкий рок, джаз итд.

 

Как владелец 560-х с годовалым стажем не могу не вмешаться. В порядке эксперимента по совету пацанов с хэд-фая прикупил к ним...

Стоп! Если Вы труевый аудиофил, то прекратите читать этот пост, сразу, тут же! Я предупредил! Во избежание разлива желчи по всему организму...

так вот, прикупил к ним я усь ifi ican micro с двухступенчатым X-Bass'ом, ну с бас-бустом, по нашему.

Дело в том, что я слушаю сборники (кошерных флаков) всех-всех музыкальных жанров от Моцарта до даба и монгольского горлового пения и там каждый пятый трек - метал или тяжеловастый рок. Слушать в 560-х можно конечно, но драйва малость не хватает - и тут я пальчиком - клик X-Bass и количества баса аккуратненько так увеличивается, самую малость (т.е. в битсы поганые наушники не превращаются), прибавочка такая почти аудиофильская, еле-еле различимая организмом, но как-раз вот этого еле-еле для счастья и не хватало на металле.

 

Да, прибавка баска на всех остальных частотах не сказыватся. Я сам в шоке. Я привык, что после эквализации звук как будто сквозь фланелевые трусы...

 

Но ради справедливости надо заметить, что прибавка баса на ширине сцены всё-таки сказывается; но не сильно, не в разы. Ну, процентов на 15-20 сцена уменьшается, сужается, субъективная такая оценка. Получается, как обычно, компромисс, но для меня это приемлемо.

Изменено 16 декабря, 2015 пользователем Russian1

[RuAlex 9 976]

Как владелец 560-х с годовалым стажем не могу не вмешаться.

Как не-владелец ни рм-2, ни 560 -х, - не могу не высказать "аффторитетного" мнения...))

 

 

@audiofilll,

Скажу просто - как аудиофил аудиофилу -

Никто Вам правильный (именно для Вас) совет не даст.

 

Послушайте сами и решите, что милее.

 

Ps.

рм-1 отличаются от рм-2 - материалами и как раз это существенно сказывается на звуке - много раз уже обсуждалось в соответствующей ветке.

рм-2 по цене-оптимально, а вот 560-е могли бы быть и подешевле (имхо).

Изменено 17 декабря, 2015 пользователем KoAlex777

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

Как так на нашем благочестивом форуме еретики с эквалайзерами появляются? Да еще и с такими позорными, как Х-bass!

Необходимо подвергнуть их показательному истязанию музыкой Вити АК47 или Джастина Бибера в МР3 64бита.

Впрочем ладно. Автор темы, наверное, уже купил наушники в ДХ на Новом Арбате и со снисходительной улыбкой читает наши измышления.

Изменено 17 декабря, 2015 пользователем kleymor.metal

[Russian1 167]

Как владелец 560-х с годовалым стажем не могу не вмешаться.

Как не-владелец ни рм-2, ни 560 -х, - не могу не высказать "аффторитетного" мнения...))

 

Простите не понял иронии.

Вот если на форуме кто-то спрашивает: "Мужики, подскажите, кого-нибудь ещё жена бьёт веником?", то самым "аффторитетным" будет мнение и совет человека, которого жена, собственно, и бьёт веником.

А тот, кого жена не бьёт веником, ну, или совсем не бьёт, или бьёт, но не жена... скромно сидит в сторонке и вежливо молчит.

Или я что-то в этой жизни не допонимаю? Не?

 

 

Как так на нашем благочестивом форуме еретики с эквалайзерами появляются?

Я ж просил "просьба труёвым аудиофилам пост далее не читать"! Не уснёте ж сегодня, сыпью покроетесь...

 

Кстати, в первую же ночь после того как я опробировал ifi ican micro, мне приснился сон - будто я умер и меня в аду черти несут бросить в котёл с кипящей медью (в котёл со 100%-чистой бескислородной медью). Я кричу: "Братцы, это ж не програмная эквализация баса, это ж на уровне "железа", может вы мне просто уши отрежете? А??"

Они остановились, долго невнятно матерились, пошли спросить совета у кого-то там главного.

И тут я проснулся в холодном поту.

С тех пор боюсь умереть...

Изменено 17 декабря, 2015 пользователем Russian1

[RuAlex 9 976]

@Russian1,

Сорри если что, но абсолютно никакой иронии в отношении Вас не планировалось.

 

Просто написал мнение, а потом понял, что, собственно, "по какому праву..."

Не имею ни того, ни другого...

А рм-1 и не-5 - это 2 совсем другие песни.

 

Ну и на Вашем фоне стал заниматься полной самоиронией с бичеванием. ))

 

А так, да, никто кроме владельцев и не сможет лучше посоветовать.

[Ганс 59]

2 russian1: я не понял что Вы постом хотели сказать, что в 560 не хватает изодинамического баса? Пм-3 у Вас как ведут себя на басу? Ifi очень светло играет, какой нафиг металл... Хотя некоторые металл и на 800 слушают... Чужие уши - потемки...

Изменено 17 декабря, 2015 пользователем Ганс