CHORD MOJO

[Бруно 5 433]

@PilyaSega, с удовольствием, инженеров нет таких, увы..

[RuAlex 9 976]

у меня твикнутый AK240 V3

Вот и сравнивайте его с твикнутым Mojo.

Твикнутый Mojo, это Hugo.

[yurivv 751]

Твикнутый Mojo, это Hugo.

 

Скорее, Hugo TT. По смыслу. Hugo просто, так сказать, прародитель всей этой кордовской темы. Mojo и TT появились позднее.

[RuAlex 9 976]

Твикнутый Mojo, это Hugo.

 

Скорее, Hugo TT.

Hugo TT - это уже - нуууooочень хорошо твикнутый Mojo...

[Incognito5 27]

если быть совсем честным, звук у Кордов - синтетический, достоверности - 0, но играет красиво, чистый увеселитель, не более того..

дал товарищу свой - AK240 мод. V3 сравнил с Моджо (ну вот тут он и прозрел)

на плеере есть его мнение..

вот прям прозрел?)

спор все равно не имеет смысла, поскольку разговор зашел в ту область, где каждому свое, но для моих ушей mojo куда лучше (причем под лучше я понимаю как раз достоверность и естественность) звучит чем 240 (его если с чем и сравнивать, то с с4), и даже 380, но ведь вопрос еще и в наушниках...

 

в общем, чисто сравнить звук сам по себе никак нельзя, но это, скорей всего, и хорошо

[Бруно 5 433]

@Incognito5, разумеется всё познаётся в сравнении, вот только у меня имеется свой личный опыт на практике..

[Incognito5 27]

у меня твикнутый AK240 V3

Вот и сравнивайте его с твикнутым Mojo.

Твикнутый Mojo, это Hugo.

 

на мой взгляд, у mojo вообще немного иной звук и подача, чем у hugo, а потому сравнения лучше/хуже неправильны, они звучат по-разному, тут уже дело вкуса

 

@Incognito5, разумеется всё познаётся в сравнении, вот только у меня имеется свой личный опыт на практике..

 

аналогично, и этот опыт у каждого на то и личный

 

в конечно итоге, все сводится к просто вещи - нравится ли, получаешь ли удовольствие

Изменено 25 мая, 2016 пользователем Incognito5

[RuAlex 9 976]

у меня твикнутый AK240 V3

Вот и сравнивайте его с твикнутым Mojo.

Твикнутый Mojo, это Hugo.

 

на мой взгляд, у mojo вообще немного иной звук и подача, чем у hugo, а потому сравнения лучше/хуже неправильны, они звучат по-разному, тут уже дело вкуса

Не только тут - дело вкуса, а вообще - ВЕЗДЕ! ))

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

у mojo вообще немного иной звук и подача, чем у hugo

Про превосходящее разрешение Hugo тактично умолчали...

почему девайсы Apple гонят цифру интереснее? ответ - они создаются для работы со звуком и фото, нормал?!

Скорее "работа со звуком и фото" создается для Apple.

Сама ОС в этом плане ничем не примечательна на фоне того же Linux (на котором работают большинство станций и серверов, а также суперкомпьютеров).

Но, по сути, Windows тоже не является проблемой. Требовательные к железу игрушки на Windows работают быстрее, чем на других ОС.

Так что тут, наверное, Chord просто поленились написать хороший драйвер для окошек. Действительно, зачем париться, когда гораздо проще убедить покупателей заодно и на мак раскошелиться

Вы внутрь Hugo TT загляните: он большой, солидный

Солидный, с криво установленной платой?

коробочка, размером с пачку сигарет, может играть круче или на уровне огромных стационарных ящиков

Ключевой момент: может (технологии позволяют), но не играет Изменено 25 мая, 2016 пользователем kleymor.metal

[byyyyy 19]

@kleymor.metal,

Солидный, с криво установленной платой?

От Хуго )))

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

 

 

От Хуго )))

Консервативность в лучших Британских традициях - начинка во всех цапах практически одинаковая

"Мы просто добавили новые фильтры" (с)

 

 

[Asheraddo 3 756]

Скорее "работа со звуком и фото" создается для Apple.

Сама ОС в этом плане ничем не примечательна на фоне того же Linux (на котором работают большинство станций и серверов, а также суперкомпьютеров).

Но, по сути, Windows тоже не является проблемой.

 

Аминь. Хоть кто-то понимает, что вопрос не к ОС, а к тем, кто пишет программы под них.

[hcn47 67]

Разумеется, если у компании есть свои предпочтения в выборе ОС, винда будет дискриминирована. Речь о другом, речь о неоднозначности мнений пользователей mojo под windows.

 

(У самого есть возможность проверить под виндой и под маком. )

Изменено 25 мая, 2016 пользователем hcn47

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

А о какой неоднозначности мнений пользователей Windows идет речь?

На форуме первым разбомбил сабж "KOV", который пользуется MacOs и iOS. При этом, он подробно описал суть претензий и то, чем его IFI micro DSD лучше.

А дальше люди просто слушали и сравнивали.

Whiteeagle, как я понимаю, слушал Mojo по коксу (который так всем тут нравится) с Fostex TH900, которые обычно очень хорошо играют с цапами Корд, но вот как-то не особо в восторге пребывает.

А мне сабж понравился и с Windows+usb в рамках портатива, разумеется.

 

Как раз это все говорит о том, что источник и метод подачи цифры не имеет решающего значения. Mojo звучит так, как он должен звучать, а уж нравится его игра или нет - вопрос частного характера.

Изменено 25 мая, 2016 пользователем kleymor.metal

[whiteeagle 7 466]

@kleymor.metal, мне показался очень сильно переоцененным. Моджохеды его возводят в ранг уж точно лучшего портатива, и убийцу всех начальных и большинства средних стационаров. Вот именно в таком контексте меня и удивила прослушка - не услышал тех качеств за которые его так сильно форсят. Нормальный, средний, короче цапоусь) Слегка синтетически с ним прозвучали TH900. Как отдельное портативное решение мне c4pro по звуку ближе.

[convict 399]

У нас, например, в стране слушать цапы негде. Есть одно место для любителей наушникового сетапа, а там в основном мелкие цапоуси: вот и приходится выбирать между моджей и ifi micro... в поисках стационарного цапа. Или ездить по людям, что не очень хочется. А в специализированных салонах ничего нет: всё у поставщиков, мол мы не будем ради вас привозить со склада поставщика, распаковывать, потом опять запаковывать, а вы купите потом где-нибудь на вторичке. Да и рассчитаны эти салоны для любителей акустики. Неудобно там слушать наушники и стоят над душой. Удалось послушать только тик 501и юлонг да8. Пожалуй и моджа и ифи понравились больше.

[Frank Underwood 24]

Пожалуй и моджа и ифи понравились больше.

 

Колорфлай С4 получается тоже вполне альтернатива, кому что по вкусу.

 

Стационарные комбайны послушать негде, да. В докторхеде, например, не знают что такое Audinst hud-mx2. Я понимаю, что возможно они его за цап не считают, но настолько массовый продукт должен быть в профильном магазине. И какой-нибудь Aune X1s как альтернатива.

[Incognito5 27]

А о какой неоднозначности мнений пользователей Windows идет речь?

На форуме первым разбомбил сабж "KOV", который пользуется MacOs и iOS. При этом, он подробно описал суть претензий и то, чем его IFI micro DSD лучше.

А дальше люди просто слушали и сравнивали.

Whiteeagle, как я понимаю, слушал Mojo по коксу (который так всем тут нравится) с Fostex TH900, которые обычно очень хорошо играют с цапами Корд, но вот как-то не особо в восторге пребывает.

А мне сабж понравился и с Windows+usb в рамках портатива, разумеется.

 

Как раз это все говорит о том, что источник и метод подачи цифры не имеет решающего значения. Mojo звучит так, как он должен звучать, а уж нравится его игра или нет - вопрос частного характера.

 

тоже не заметил разницы в игре mojo от windows или от ios

 

почему вообще всегда говорят о том, как звучит тот или иной цап, а не о том, как с конкретным цапом звучат те или иные наушники?

[whiteeagle 7 466]

 

Колорфлай С4 получается тоже вполне альтернатива, кому что по вкусу.

 

 

Колор всетаки слегка устарел по юзабилити, по восприятию форматов, да и у него меньше вариантов использования в комбинации с другими устройствами, интерфейсов меньше. Но по звуку тут да - в обойме.

[Revolution 738]

почему вообще всегда говорят о том, как звучит тот или иной цап, а не о том, как с конкретным цапом звучат те или иные наушники?

Наверное потому, что если в Beats звук забыли положить, то результат будет предсказуемый к чему ты их не подключай, хоть к Рокне.

[lassar 117]

@kleymor.metal, мне показался очень сильно переоцененным. Моджохеды его возводят в ранг уж точно лучшего портатива, и убийцу всех начальных и большинства средних стационаров. Вот именно в таком контексте меня и удивила прослушка - не услышал тех качеств за которые его так сильно форсят. Нормальный, средний, короче цапоусь) Слегка синтетически с ним прозвучали TH900. Как отдельное портативное решение мне c4pro по звуку ближе.

C4pro и Mojo - устройства одного класса.

У них разная жанровая направленность:

У C4pro - живые инструменты, вокал. Классика, джаз.... Удачная связка C4Pro c TH-900

Mojo менее прозрачен, зато лучше скоростные качества, больше динамики. Он интереснее на роке, электронике и т.п. Неплохая связка Mojo c Signature Pro.

Изменено 25 мая, 2016 пользователем lassar

[Frank Underwood 24]

Колорфлай С4 получается тоже вполне альтернатива, кому что по вкусу.

 

 

Колор всетаки слегка устарел по юзабилити, по восприятию форматов, да и у него меньше вариантов использования в комбинации с другими устройствами, интерфейсов меньше. Но по звуку тут да - в обойме.

 

Многим юзабилити не важно, только звук, как и мне. По форматам тоже сначала стопарнулся, когда узнал что flac 24 бит не читает, но сейчас есть понимание, что разница между битрейтами почти не играет роли, а играет роль только качество исходника. Хорошего рипа с SACD в cd качестве за глаза, от оригинала не отличить.

Задумался о С4, С учётом его цены на вторичке безумно любопытный вариант.

 

Слышал с некоторыми модами он может запеть ощутимо лучше стокового. Надо узнать.

Изменено 25 мая, 2016 пользователем Frank Underwood

[whiteeagle 7 466]

Многим юзабилити не важно, только звук, как и мне. По форматам тоже сначала стопарнулся, когда узнал что flac 24 бит не читает, но сейчас есть понимание, что разница между битрейтами почти не играет роли, а играет роль только качество исходника. Хорошего рипа с SACD в cd качестве за глаза? от оригинала не отличить.

Задумался о С4, С учётом его цены на вторичке безумно любопытный вариант.

 

Слышал с некоторыми модами он может запеть ощутимо лучше стокового. Надо узнать.

 

Мне тоже важнее звук, это было лишь предостережение для других.

По форматам - а я конвертирую в wav, ибо разницу слышу, в том числе слепым тестом это установил для себя. Имхо плеер умеет показать весь свой потенциал именно на хороших оцифровках винила и хайрезе. А при правильном форматировании в него можно вставлять флешки и 64 и 128 гиг, чтобы все что нужно было с собой))

По модам - зависит от наушников. Лоб в лоб сталкивал его на низкоомных TH600 с часто упоминаемым Симмкат модом - разница слышна не была.

 

Безусловно если звук C4 нравится - его надо брать, это может быть долгим романом))

 

Но при этом конечно хочется найти решение с современными возможностями, которое бы так же при этом нравилось)) Впереди еще прослушка хьюго)

Изменено 25 мая, 2016 пользователем whiteeagle

[pollar 8 808]

Хорошего рипа с SACD в cd качестве за глаза? от оригинала не отличить.

Возможность отличить оригинал от копии зависит и от, кроме всего прочего, тренированности(опыта) прослушивания, приоритетов в звуке и т.д. Утверждать, что между хай-резом и редбуком нет разницы - не корректно.

Другое дело, что, если не гоняться за "перфектом", то вполне можно обойтись принципом необходимой достаточности.

 

ЗЫ. Сам ужимаю очень значимую часть своей фонотеки из хайреза в редбук, но у меня это связано с очень импонирующей мНе подачей Филипса 104-го(вообще 14-ти битный TDA1540)), т.е. в моём случае это субъективное ДАЖЕ превосходство редбука над хайрезом. Но утверждать, что они неотличимы, повторюсь, не корректно.

 

whiteeagle, к стати разницу в форматах (да и в "подаче") далеко не всегда можно в слепом тесте различить. Тут и в зрячем разницы вроде и нет, а вот один вариант слушаешь, и слушать хочется, а на другом "рука пульт ищет"

Изменено 25 мая, 2016 пользователем pollar

[Frank Underwood 24]

По форматам - а я конвертирую в wav, ибо разницу слышу, в том числе слепым тестом это установил для себя.

 

Разницу между 24-битным файлом и 16-битным сделанным из того же 24-битного?

 

Возможно я не такой искушенный, либо моя текущая аппаратура не раскрывает, либо и первое и второе. Я не могу в слепом тесте отличить CD качество от рипнутого с него mp3 320кбит. Зато в отрыве от битрейта слышу огромнейшую разницу в качестве записей в принципе, изначальном, как была сделана запись. Например, то что пишется на современную аппаратуру и выпускается в SACD, мне кажется, хоть до мп3 сжимай, всё равно звук будет космос.

Изменено 25 мая, 2016 пользователем Frank Underwood