cec hd 53r

[nikolas 638 0]

Хочу приобрести данный усилитель для наушников cec hp 53.вопрос как этот усилитель звучит с акустикой ?

[nikolas 638 0]

Что совсем нет никого ?( Винни пух)

[Rutger 15 680]

вопрос как этот усилитель звучит с акустикой ?

Судя по описанию, это усилитель для наушников с возможностью подключения акустических систем. Также заточен все же под наушники. Больше сказать ничего не могу, может и хорошо звучит с акустикой. Судя по вопросу, главное - наушники, а акустика - больше опционально?

[nikolas 638 0]

Спасибо.а то я уж думал что,совсем совсем никого нет.(винни пух)Для наушников и для озвучивания небольшой комнаты с фоновым звучанием)) вы слушали этот усилитель?

[Nibelung 2 129]

С акустикой этот усилитель звучит интересно. Очень прозрачный, живой, воздушный, красивый звук. Я его слушал с JM LAB Chorus 710. Понравилось, как ни странно, больше, чем с 970 Харманом на симфонической музыке. Тогда мне казалось, что и громкости было достаточно, но дело было уже достаточно давно. Преимущество над Харманом было в первую очередь, на тихих фрагментах. На энергичных, харман, естественным образом, брал свое за счет мощности. Хотя и малыш тоже вполне пристойно тутти отыгрывал. У этого усилителя выхлоп на транзисторах, насколько я помню, выход на акустику ничем по оснащенности в худшую сторону не отличался. Я-бы не стал утверждать, что он был сделан для галки. На чувствительных шириках, думаю, было-бы хорошо. В моем случае, речь шла о первом поколении усилителя, просто CEC HD-53. Более поздние имели помощнее ушной выход, вроде-бы, хотя я особо не заметил.

Не стоит ожидать, что усилитель раскачает тугие трехполосники.

Изменено 8 сентября, 2015 пользователем Nibelung

[Rutger 15 680]

@nikolas 638, Нет, сам усилитель не слушал.

[Shiter 889]

Ну у меня были оба варианта: и HD53R v8.0, и сейчас есть HD53N.

HD53R v8.0 - это усилитель для наушников. Выход на колонки у него очень плоский и неэмоциональный. К тому же он слишком уж слабый и подобрать для него акустику будет проблема. Был очень удивлён тому, что в этом усилителе установлен самый что ни на есть дешёвый, китайски, шуршащий-трещащий регулятор громкости.

HD53N - гораздо выше по качеству звучания. Существенно мощнее и существенно дороже. К сожалению на колонках я его ни разу не слушал, так что о звучании именно колоночного выхода ничего сказать не могу. К тому же это проблемное устройство. В нём инженеры накосячили. Полно экземпляров, в которых усилительные модули выходили из строя, либо тупо перегревались. У меня именно такой экземпляр попался. При работе с колонками он моментально перегревается, впрочем как и при работе на наушники. Однако стоит его подключить по балансу и он становится работоспособным устройством.

[nikolas 638 0]

Планирую использовать с двухполосными полочниками чувствительностью 88-90

[Shiter 889]

Ну попробуй. Лучше бы конечно 92 - 93 Дб, но такие ещё надо поискать.

Хоть покажи с какими именно. О чём вообще речь? Может быть проще активные колонки приобрести?

[nikolas 638 0]

Акустика audio pro e1 или audio pro leven 02,пробовать не получается усилитель в другом городе,возможно приобретение акустики по чувствительней.

[nikolas 638 0]

Покупать кота в мешке не хочется))

[Sergey81 13]

Сейчас использую усилитель СЕС HD53 с акустикой cambridge audio min 10. Качает нормально. Вывожу на них звук с компа. Кабинет 5х6 норм озвучивают, но слушаю в основном для фона. Баса конечно нет, нужен сабик, о REL T zero все мечтаю. Греется сильно. При включении бывает треск какой-то выдает. Думал кондеры умирают, но спец сказал все норм. Причину треска так и не выяснили, правда через 1-2 мин все приходит в норму и не всегда треск бывает. Грешу либо на конструкцию, там фишка у него какая-то есть из-за которой он может самовозбуждается при включении, либо элементы на рабочий режим выходят и срут в динамики. Включается с задержкой, не знаю должно ли так быть, или он как мощник ротель для защиты с паузой запускается. Нареканий пока нет, но чай на нем подогревать можно.

[Уроборос 2 612]

@nikolas 638,

Два владельца говорят о не стабильном качестве аппаратов, уже достаточный повод смотреть в сторону других .ИМХО.

[nikolas 638 0]

Спасибо, вы совершенно правы.

[Shiter 889]

CEC брать можно только на особых основаниях. Например первый владелец устранил в нём его болячки. А иначе ну её на фиг эту фирму.

Сам всё подумываю, где бы найти специалиста, который мне мой усилок подлечил от перегрева.

[Sergey81 13]

CEC брать можно только на особых основаниях. Например первый владелец устранил в нём его болячки. А иначе ну её на фиг эту фирму.

Сам всё подумываю, где бы найти специалиста, который мне мой усилок подлечил от перегрева.

Класс А вообще-то и должен греться. У меня по 9 часов без перерыва пашет и ничего. Боюсь только что кондеры от такой температуры могут накрыться, а так ничего. Где то читал, что от температуры нормальные конденсаторы(электролиты) не умирают. Цап у меня тоже норм греется, почти как и усилок. Если цена на вторичке хороша, то почему бы и не взять. Я свой за 7 или 7,5 взял по объяве на этом форуме. Для компа самое оно.

[Shiter 889]

@Sergey81,

Нагревается так, что срабатывает защита и усилитель выключается после 3-х минут работы. Вот так класс А!!!

У меня версия HD53N стоимостью порядка 800 юсд в нормальных странах. Но в России он стоил порядка 38000 (где-то 1200 баксов). Странно, что за эти деньги фирма C.E.C. плодит брак в больших масштабах.

Кстати и цап этой фирмы тоже имеет проблемы с работой.

Короче очень удивительная фирма. Звучание и функционал оправдывает свою цену более чем, но техника глючит и ломается.