Какой смысл городить огород из ламп, которые звучат как транзисторы?))

Горе тем кто сделал такое на лампах. Лампа должна применяться только для лучшего результата чем у полупроводника. В электростатах или с акустикой у которрй высокая чувствительность и не нужна избыточная мощность.

@pollar,

А почему перл?

Вы считаете, что ламповый звук вызывается эзотерическими составляющими, а не физическими?

Тогда - это точно перл.

 

И мне кажется, что чем далее мы от оценочных суждений на тему чужих мыслей, тем только лучше для нас для всех.

.. скоро Версус (а вернее это уже и не Версус, а совсем другой аппарат в корпусе от Версус) заимеет интерфейс Firewire ( уже оплачен и едет из штатов от Вейса). Вот тогда и послушаем его во всей красе!

Там уже столько новых наработок и идей, что впору менять и корпус и название)

Аппарат реально вышел в ТОП всех лучших изделий от именитых фирм. Вчера слушали и сравнивали с НАЙМом за полтора мильона наших р. Ну просто гордость берет за полученный результат!

Неужто РЕАЛЬНО ВЫШЕЛ????!!! Заметьте, не ВОШЕЛ, а ВЫШЕЛ в ТОП всех лучших изделий от именитых фирм. Вышел, как выходит румяный русский парень в хоровод упитанных красных девиц - с гармонью, чуть-чуть подшофе, c аржаным чубом из-под фуражки и отчаянно наглым взглядом! Сколько же у меня гордости, за великие аудиодняния отечественного производителя! Хоть и говорил Грибоедов: "Как с ранних пор привыкли верить мы, что нам без немцев нет спасенья!", но оказался неправым - посрамил Версус всю иностранщину. Посрамил и пошел даже дальше своего названного брата, Солида. Хотя , тот, намедни, тоже ушел в подвиг - со своими 30 вт/4ом легко раскачал Penaudio Sara S Signature, для которых даже РЕКОМЕНДОВАННЫЙ минимум мощности усилителя 50вт! Говорят, что стреляные волки из AVCAFE впали в нирвану и готовят сейчас релиз о ПОЛНОМ переходе салона на Солид и, при этом, даже санкций не боятся от своих западных поставщиков.

Cловом, гордость, гордость и еще раз гордость!

Да, Михаил, извините за загаживание вашей ветки, но не смог сдержать чувств из-за моральной сопричастности к великим творениям! Однако, при первом вашем требовании немедленно сотру свой восторженный панегирик.

@pollar,

А почему перл?

Вы считаете, что ламповый звук вызывается эзотерическими составляющими, а не физическими?

Тогда - это точно перл.

 

И мне кажется, что чем далее мы от оценочных суждений на тему чужих мыслей, тем только лучше для нас для всех.

Перл, потому что преподнесено, как открытие! Причем открыл эту тайну автор непосредственно сейчас! До этой публикации все голову ломали над тайной ТЛЗ, а он вот разгадал этот суперребус

Какие тут непонятки могут быть в "оценочных суждениях", когда в статье черным по белому написано, что только теперь автор нашел наконец самое, что ни на есть физическое объяснение "феномену ТЛЗ" :stopit:

@pollar,

ТАк это же не для таких как вы написано. А для таких как я.

Тут сразу же все на свои места становится. Не находите?

 

@molokoff,

Не стирайте.

Ветку загадить не реально мою.

@pollar,

А почему перл?

Вы считаете, что ламповый звук вызывается эзотерическими составляющими, а не физическими?

Тогда - это точно перл.

 

И мне кажется, что чем далее мы от оценочных суждений на тему чужих мыслей, тем только лучше для нас для всех.

Перл, потому что преподнесено, как открытие! Причем открыл эту тайну автор непосредственно сейчас! До этой публикации все голову ломали над тайной ТЛЗ, а он вот разгадал этот суперребус

Какие тут непонятки могут быть в "оценочных суждениях", когда в статье черным по белому написано, что только теперь автор нашел наконец самое, что ни на есть физическое объяснение "феномену ТЛЗ" :stopit:

Этот феномен подогнали под весь ламповый звук Речь же шла про гитарные комбики у которых специально поднимают искажения до слышимых процентов.

ТАк это же не для таких как вы написано. А для таких как я. Тут сразу же все на свои места становится. Не находите?

Да нет, не нахожу: письмо ведь без конкретного адресата. Очень нелепо выглядят такие открытия америк.

Ну да ладно, открыл, так открыл

Не знаю - кто чего там открыл.

Ветку я свою открыл точно зря.

Кому что интересно пока пишите в Личку.

Изменено 18 февраля, 20179 г пользователем prod67

Страсти по лампам улеглись, надеюсь?

Призываю общаться конструктивно. Делиться знанием. И не возвышаться над неучами. Мы все же тянемся к знаниям. Нам интересно.)))

Страсти по лампам улеглись, надеюсь?

Призываю общаться конструктивно. Делиться знанием. И не возвышаться над неучами. Мы все же тянемся к знаниям. Нам интересно.)))

Так никаких страстей и не было, потешались тут над автором, который, описав принцип работы велосипеда, авторитетно заявил, что вот только теперь всем должно стать всё понятно (да ещё и не корректно в отношении аудио, но, как оказалось, статья вообще не об аудио была)

А про "неучей"... так мы ВСЕ, абсолютно все, и есть самые что ни на есть неучи! Никому не дано знать всего! Как ни старайся, а всего не выучить и не узнаеть! И уж точно, если кто-то в какой-то области знает больше другого, то в другой области как раз другой даст сто очков первому "умнику"

@pollar,А вы прямо никак не можете про автора усбокоиться?))))

@pollar,А вы прямо никак не можете про автора усбокоиться?))))

Ну, чтобы успокоится, нужно в какой-то степени выйти из равновесия, а меня достаточно трудно вообще вывести из него, а уж такими мелочами просто не возможно . Улыбнуло, не более того

Сегодня наконец удалось ознакомится с Cary DMS-500.

А так же продолжить общение с замечательным единомышленником tynyanskikh!

Александр спасибо за то, что заехал!

 

А так же сравнили интерфейсы USB и Firewire. И еще цапы D-08 и DAC2.

На закуску остались Трибьют 7 и K 1000.

 

О Cary можно сказать то, что мои опасения в придаточной функции цапа в этом сетевом проигрывателе совершенно не оправдались. К счастью.

Не смотря на немного другой тональный баланс, относительно моих цапов, 500 показал замечательную детальность, хорошее пространство и натуральность тембров.

Он несколько ярче (совсем чуть-чуть), чем Weiss и Лаксман, но эта яркость даже не приближается к отметке - "ярчит"))) Середина очень артикулирована. Бас? В этом как раз и есть плюс в том, что я не помню какой бас. А это значит, что он стоит на своем месте как надо.

В остальном нет никаких отличий от привычного для моего слуха уровня звука.

 

Интерфейс управления очень простой и программа даже с айфона не вызывает трудностей с управлением.

По сути аппарат ультимативен своей универсальностью.

Может выдавать аналог, но может и цифру на отдельный цап. Это сильно расширяет возможности в плане коммутации.

Когда будет время - надо будет его послушать еще подробнее.

Изменено 19 февраля, 20179 г пользователем prod67

Интерфейс управления очень простой и программа даже с айфона не вызывает трудностей с управлением.

Вы же такой тип управления отвергли...

Пульт к плееру, наверняка, тоже есть?

 

А так же сравнили интерфейсы USB и Firewire.

Будет результат сравнения?

 

А Cary, как цифровой источник сравнивали с чем-то?

Изменено 19 февраля, 20179 г пользователем KoAlex777

,

 

Мне удобнее управление с компьютера. Но это же не исключает то, что можно и с мобильного девайса.

Каждый выбирает сам то, что удобнее. Я выбрал свое. Не припоминайте.)))

Пульт тоже, конечно, есть.

 

На счет сравнения usb и fw я уже много писал.

Александр напишет свои впечатления, если сочтет необходимым.

Изменено 19 февраля, 20179 г пользователем prod67

Я выбрал свое. Не припоминайте.)))

Да не... просто мне управление с планшета кажется весьма удобным, - и удобнее, чем пультом, хотя он у меня тоже есть...поэтому и пытался Вас понять тогда...

А так-то, конечно, у каждого своё...

Если слушали Cary по spdif - отпишите, интересно...

,

Не дошли. Интересовал ЦАП.

Как будет играть с внешним ЦАПом - зависеть будет от внешнего ЦАПа)))

, Понятно,

 

занятно, конечно, было бы сравнить Cary по spdif с топовым Версус по usb.

Ну или с Вашим источником, по "фареваре"...

На одном и том же цапе, естественно...))

Изменено 19 февраля, 20179 г пользователем KoAlex777

4. ЦАП Cary с точки зрения нейтральности несколько проигрывает Weiss, но тем не менее очень приятен на слух.

 

 

Кстати, так построено предложение, что не ясно до конца кто кого переигрывает в плане нейтральности)))

Изменено 20 февраля, 20179 г пользователем prod67

Миш скажи нейтральность может вызывать эмоции ?

@Demograf,

А что? Не должна?

Должна в высшей степени. Если музыка, которая звучит вызывает. Что есть нейтральность?

Это отсутствие привнесения в звук отсебятины. Разной. И "хорошей" и "плохой".

А что еще нейтральность? Это не холод и не тепло. Это просто музыка, наиболее приближенная к оригинальному звучанию. Чистый звук.

По сути это то, к чему нужно стремиться. Но это и есть самое сложное.

Изменено 20 февраля, 20179 г пользователем prod67

Сама музыка это не вполне нейтральные эмоции, по идее должно хватать уже их А значит нейтральное, лишенное окраса звучание, передает работу музыканта наиболее близко к его задумке.

Тут как с 800 - есть те, кто считает, что на них можно слушать тракт, но нельзя получить удовольствие от музыки. Но, среди динам, они как раз таки довольно нейтрально стараются передать материал (особенно при хорошем рекаблинге)

 

Но это все теория, на практике сам обожаю и 800 и 900, а ровные akg 812-872 - не принимает слух) Все как всегда индивидуально.

Изменено 20 февраля, 20179 г пользователем whiteeagle

@whiteeagle, при чем тут эмоции? Это же не про музыку, а про звук. Передача звука без не свойственных оттенков это одно. А эмоции в музыке - другое совсем. Не стоит в одно тесто это вмешивать.

Тут дело в другом совсем. Не путайте мониторность - для работы. Подчеркнутость. И нейтральность. Звук без привнесенной отсебятины.

А на счет кому нравится - не нравится - и битсы кому идеал звука. Мы же не об этом.

Изменено 20 февраля, 20179 г пользователем prod67

Как говорил вождь мирового пролетариата : « Практика – критерий истины » .

нейтральность может вызывать эмоции ?

Вообще не простой вопрос. Наверное зависит от того, что понимается под нейтральностью.

Если нейтральность - это отсутствие перекосов тонального баланса, то, конечно может(вызывать эмоции), но если это "отстранённость", недостаток экспрессии, излишнее сдерживание "всплесков", в угоду более "ровному" звучанию, сродни тому какая разница в восприятии может быть при чтении стихотворения опытным и талантливым чтецом, пусть даже и имеющим какие-то "дефекты речи"(с) и пономарем, пусть и с великолепной дикцией. А если учесть, что все положительные и отрицательные стороны, как правило, "перемешаны", то и ответ совсем не однозначен. Наверное в каждом конкретном случае он может быть разным, в зависимости и от вкусов и от "микса" плюсов и минусов. Но это моё личное видение, ни в коем случае ни на что не претендующее.