И как на счет таких вот дяденек?

 

http://www.cocktailaudio.com/overview_x50.php

 

https://cocktailaudio.de/files/cocktailaudio/prospekt/X20_flyer_EN.pdf

, всеядная машинка и на любых портах работает!

, шикарный фарш в 50ке:

fully equipped with various digital outputs like COAXIAL Out x 2, Optical Out, AES/EBU, USB Audio Class 2.0 Output, I²S Out(HDMI, RJ45) including word clock also.

@Urez,

Да! Я сам в шоке - фарш вообще зачетный! По-моему нигде такого нет больше.

Наметился на полтинник. И на борт можно два диска вонзить. 2 по 2тб ssd будет просто улет!

 

, всеядная машинка и на любых портах работает!

Заценю. Завтра займусь.

Главное два слота под харды - и можно ssd

 

ЕСть еще 30ка. Надо порыть чем отличаются...

молодцы Корейцы - чувствуют рынок!

ЕСть еще 30ка. Надо порыть чем отличаются...

Был давно на тесте.

Вот тут - http://www.salonav.com/arch/2015/07/setevoj-stereoresiver-cocktail-audio-ca-x30.htm

50-ка - получше.

 

 

Но зачем он Вам?

Хорош только как аппарат 3в1-м

плеер-цап-усь.

Если нужен полный функционал, - подключить акустику и вполне себе музыкальный центр.

Если так, то да.

,

Откуда усь? Откуда цап?

Откуда акустика?

Мы об одном аппарате говорим?

В том, что мне нравится ничего этого нет и он дороже.

У вас ссылка на 30.

Меня же интересует 50 - там нет ничего этого. Чистая цифра.

И два слота для дисков, а не один.

Именно только цифровой источник.

 

Х50 - посмотрите внимательнее.

Изменено 5 февраля, 20179 г пользователем prod67

,отвечал на Ваш вопрос про 30-ку и чем отличается.

Cocktail Audio CA-X30

 

It's a revolutionary HiFi component, and all-in-one smart HD Music Server/Network Streamer/CD Storage (Ripper)/powerful Amplifier:

 

• Burr-Brown PCM1792a DAC(digital-to-analogue converter) chip

• Powerful TI stereo digital amplifier

Изменено 5 февраля, 20179 г пользователем KoAlex777

,

Я же не про 30 говорю. А про 50.

Про 50)))

А это не три а одном. Это один в одном.

30 я понял что. Это комбайн скорее всего.

 

Скорее вас сразу не понял)))

Комбайн мне не нужен . Мне источник нужен. Как дубль компа.

Изменено 5 февраля, 20179 г пользователем prod67

,

Яж говорю, что не понял сразу. ))))

Теперь все встало на места. Вариант 1 - 50х)))

В плане для меня.

 

Но зачем он Вам?

Хорош только как аппарат 3в1-м

плеер-цап-усь.

Если нужен полный функционал, - подключить акустику и вполне себе музыкальный центр.

Если так, то да.

 

Это сбило. Полумал, что вы про 50. А так - спасибо за разъяснение.

Изменено 5 февраля, 20179 г пользователем prod67

,

не суть, разобрались, вроде.))

 

50-ка тоже была на тесте, найду результат, дам ссылку.

сначала завелся, но потом увидел внутрянку

шансов не оставляет((( не внушает. И лучше бы ее не публиковали)))

Все же сборный комп с аудиофильской мамой будет несоизмеримо лучше.

 

http://cocktailaudio...super-nova.html

Изменено 5 февраля, 20179 г пользователем prod67

совершено неясно все же почему мир остановился на интерфейсе USB, когда Firewire намного лучше подходит к передаче аудио. к тому же работает без внешнего питания. Очень удобно!

 

Firewire is a peer-to-peer protocol, meaning that every device on a Firewire network is equally capable of talking to every other device. Two video cameras on a Firewire network can share data with each other. A Firewire audio interface could save sound data directly to a Firewire hard drive. Your computer is just another peer on this network, and has no inherent special status. Firewire is always implemented in hardware, with a special controller chip on every device. So the load it puts on your CPU is much lighter than USB communications load, and you’re much less likely to lose any sound data just because you’re running fifteen things at once. Specialized hardware usually makes things faster and more reliable, and this is one of those times. But the real reason Firewire is more reliable than USB is more fundamental than that. It’s because Firewire allows two operating modes. One is asynchronous, similar to what USB uses. The other is isochronous mode, and it lets a device carve out a certain dedicated amount of bandwidth that other devices cant touch. It gets a certain number of time slices each second all its own. The advantages for audio should be obvious: that stream of data can just keep on flowing, and as long as there isn’t more bandwidth demand than the wire can handle (not very likely) nothing will interfere with it.

 

No collisions, no glitches. From a practical perspective, this also makes it safer to send a lot more audio via Firewire. That’s why most of the multichannel interfaces (18 channels, 24 channels, etc.) are Firewire devices, and USB devices usually just send a two channel stereo signal.

For hooking up your mouse, keyboard or thumb drive, USB is plenty fast and plenty cheap. For hard drives, either one will do (although Firewire is somewhat more reliable). For audio devices, USB will do fine if no other devices are competing with it and if you have processor room to spare. But Firewire will always be able to handle more load with lower latency and no glitches, because it has resources it can set aside to make sure your audio gets where it needs to go.

Изменено 6 февраля, 20179 г пользователем prod67

Знатоки компьютерных интерфейсов - вопрос!

НА коробочке два входа firewire. В инструкции написано -

 

2.1.1 Inputs

 

There are two Firewire connectors in order to chain several Firewire based units on a single Firewire bus. Which of the two Firewire connectors is used for the connection to the computer is not relevant. The supported sampling frequencies are 44.1, 48, 88.2, 96, 176.4 or 192 kHz.

 

С одной стороны это входы, но интерфейс позволяет еще и проходить сигналу насквозь. Значит ли это, что можно следом подключить еще оно устройство? Или это не в этом случае?

Изменено 6 февраля, 20179 г пользователем prod67

С одной стороны это входы, но интерфейс позволяет еще и проходить сигналу насквозь. Значит ли это, что можно следом подключить еще оно устройство? Или это не в этом случае?

Можно подключить еще fireware устройства во второй порт и компьютер их увидит и сможет общаться с ними. А вот тот же аудиопоток скорее всего со второго разъема снять не получится, но можно выбирать на какой устройство в цепочке выводить поток.

Изменено 6 февраля, 20179 г пользователем onto_log

@onto_log,

Спасибо. Я так и предполагал. То есть Как обычно можно будет переключать устройства. Это круто.

Но такая вот ситуация - и эта коробочка и ЦАП, который я хочу воткнут после - одной компании и у них один и тот же драйвер)))

То есть они пользуются одним драйвером Weiss Firewire IO. Что будет в этом случае? Появится устройство с цифрой 2 или все это заглючит к едренефене?

Изменено 6 февраля, 20179 г пользователем prod67

Можно хоть десять одинаковых устройств подключить последовательно - в системе они должны нумероваться и можно выбирать, куда пихать аудиопоток.

@onto_log,

ООООО! Это круто!!!!

Надо попробовать. И еще опрос. Займу еще немного ваше внимание.

 

Make sure to plug in the Firewire cable in the proper orientation! If the connector is plugged in reversed the INT202 can be destroyed because of the bus power on the Firewire bus.

 

Что за фигня? Как можно вставить неправильно firewire кабель?? Вверх ногами что ли? Это же еще надо постараться так вставить)))

Это же не ориентированные кабели. Или я не понимаю что-то?

Изменено 6 февраля, 20179 г пользователем prod67

С обычным усилием - нет, не воткешь ни маленький, ни большой разъем, они несимметричны. Но некоторые могут впихнуть и невпихуемое, если очень постараться

@onto_log,

То есть имеется ввиду впихнуть овальную сторону коннектора в квадратную сторону гнезда? 0_0

Изменено 6 февраля, 20179 г пользователем prod67

Мелкий разъем при большом усилии можно воткнуть наоборот, для большого это сложно сделать. Firewire и с точки зрения передачи данных, и по разъемам сделан лучше, чем usb.

@onto_log,

Так и есть.

Весь вечер тестирую сегодня два интерфейса.

Firewire и USB

 

НУ можно конечно долго посыпать голову пеплом, но я свои аудиофильские годы провел зря.

Разница не то чтобы большая. Она принципиальная.

 

Тестировал на одном цапе. На Лаксмане.

Подключил к нему сразу две линии -

1) usb - через не дешевую линию Даймонд USB (цена понятна) + ifi iusb3.0 с отдельно заказанным линейным блоком питания (цена понятна).

Сознательно не поставил в линию weiss USB DSD интерфейс INT 204 - он существенно бы сравнял шансы, но это было бы совсем несоизмеримо по затратам (около 2500д) на линию - цап-источник.

 

2) На выход Thunderbolt через переходник подключил кабель OYAIDE NEO d+ FireWire (от 3500 до 4500 тр) и воткнул его в коробочку weiss int202. От нее кабель Даймонд коаксиал в цап.

 

Получилось две линии в цап одновременно. Далее ХедТрип. Далее HD800S (как наиболее техничные динамические наушники).

 

Результат.

Длительного и подробного сравнения не вышло. Линия номер 2 показала несравнимо высокий уровень передачи сигнала. Я только думаю как я слушал все это по USB безо всех этих Даймондов и айфаев(, если и с ними так вот((

На примере передачи звука чистого железа.

Использовал трек

John Surman/The Amazing Adventures of Simon Simon/Part VI - Phoenix and the Fire - 16/44.1

/Part VIII - Merry Pranks (The Jester's Song) - 16/44.1

Запись осень чистая и информативная

 

Firewire - звук играет в полной тишине. Железо имеет тело. Размер, вибрация, точка удара совершенно представляемые и чисто воспроизведенные.

Пространство чистое и прозрачное. Полная иллюзия живого звука.

 

USB с первых же мгновений наказал цифровым шумом (слышимым только при прямом сравнении) и все построение сцены, а так же воспроизведение самих звуков принесло хороший цифровой призвук.

Особенно само железо потеряло свои очертания на краях образа и видимую точку удара. Опять же при прямом сравнении.

 

Вывод.

Неужели сложно пользоваться нормальными музыкальными интерфейсами для создания аудиоустройств не мало так стоящих?

Еще с утра я бы спорил на счет наличия такой глубокой разницы. Но уже не сейчас.

 

Оставлю USB только для прямого воспроизведения DSD.

Изменено 7 февраля, 20179 г пользователем prod67

,

Вывод через Thunderbolt гораздо лучше USB, то ли из-за низкого latency, то ли из за проприетарного протокола Apple.

@Revolution,

Думаю, что это тоже играет свою роль. Но скорее все играет в целом. Конечно аудиофильские платы с позолоченными выходами USB будут играть лучше, но firewire - это принципмально другой уровень передачи сигнала. Например поток USB - стерео, а firewire профессиональный и рассчитанный на передачу многоканального звука. Для сведения, например.

И не стоит забывать того, что сравняться с FW по USB - будет просто дороже.

Изменено 7 февраля, 20179 г пользователем prod67