Beyerdynamic DT 1770 PRO / MK2

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Гм... С самого начала было понятно, что эта серия у Баер кхм.... проблемная. Столько шума.

[Dima Rodionov 6 082 5 Тракты]

, так и предыдущая не лучше: T70/T90 . Сколько отзывов было: "да я эту теслу в в белых тапках видел".

770/990 тоже много спортных моментов, в них лишь цена успокаивает.

Изменено 3 июня, 2017 пользователем Dima Rodionov

[Dima Rodionov 6 082 5 Тракты]

Вот один из ранних обзоров на эти DT1770:

Смотреть можно сразу со второй половины.

Тут справедливо отмечено, что верх в 1770 не естественный, кривизна также присутствует, но за счёт подъёма на высоких немного завуалирована. В связи с особенностями человеческого психоакустического восприятия, за счёт баса звук кажется теплее и мягче. И с мнением комментатора трудно не согласиться, имея эти наушники под рукой.

 

Всё, пойду на Bose их поменяю

Изменено 3 июня, 2017 пользователем Dima Rodionov

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

У Баеров и Зенх нужно брать Топ. Всё остальное-компромисс.)

 

[Dima Rodionov 6 082 5 Тракты]

, я с вами полностью согласен, а моя банковская карта категорически нет.

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

@Dima Rodionov,

Старая Тесла так не сыпалась, как новая серия 17Х.

[Volonter 8 348]

@Dima Rodionov, мне в 1770 именно верх и не понравился больше всего. Слово не естественный, жестяной - первое что приходит на ум. У 770-80 ВЧ более тонкие, искристые, отрабатываются чище, и при этом НЕ более яркие. Вот у 32 и особенно 250 Ом там да, ад.

А ты слушал 80 омную версию 770?

[pollar 8 808]

Можно сделать вывод по Beyerdynamic DT1770 - что они не такие студийно-мониторные наушники, как то представленно в рекламе (фото, где они на студийном пульте лежат). Скорее, специфика этих наушников вкусовая. Поэтому их звук можно рекомендовать только при возможности предварительной прослушки или на основе опыта владения другими Баерами. А в случае со всеми вкусовыми наушниками: кому-то зашло, кому-то нет, и что одному хорошо, то другому смерть.

Вообще студийная ориентация наушников всегда очень условна. Для студийного использования даже, казалось бы основные требования, к самой конструкции, её неубиваемости, не всегда выполняются(и даже не предъявляются). Каких только наушников не "встретишь" в студиях

Бонамасса со товарищи не брезгают Аудитехникой

Тут вот дед, в процессе записи свего альбома, в 990-х Баерах кайфует

и хоть эти наушники позиционируются, как профессиональные, но поскольку деда зовут Скотт Хемилтон, то он просто слушает готовый материал, попросту музыку слушает и, судя по фото ему всё нравится, хотя многие аудиофилы (небезосновательно) будут утверждать, что 990-е не слишком подходят для прослушивания акустического джаза...

Тут вот, вообще всё прокомментировано

Это то, что на вскидку вспомнилось, так что всё в мире относительно.

 

Есть, конечно и более "привычные" примеры

или

 

В общем всё смешалось в нашем аудиомире... но ничего, мы и это преодолеем!

 

Ну, за дружбу и взаимопонимание!

Изменено 3 июня, 2017 пользователем pollar

[щауэ тлегуса 511]

@Soviet_Man

 

Иван резок на язык, это правда, и если он в чём-то убеждён, он будет ехать асфальтовым катком, особо не выбирая слов. Можно ехать ему навстречу, но смысла в этом немного. Тут было много довольно лихих боёв, которые вот примерно так и начинались, так что я пишу всё это из желания купировать новый срачик в зародыше.

при случае и быки закатываются в консервные банки. пускай каждый хвастает своим умом, если у него он есть.

Тут было много довольно лихих боёв, которые вот примерно так и начинались, так что я пишу всё это из желания купировать новый срачик в зародыше.

метод, который я люблю применять на форумах. ни разу не подвёл. главное не оставлять человека униженным, но дать ясно понять, что дальнейший диалог в выбранном им направлении, будет бессмысленный.

http://www.youtube.com/watch?v=68m9QB7_mYc

правда я заметил, что чем тупее человек, тем хуже этот метод действует. поэтому и лозунг - не имей метода, в качестве метода, был сутью философии его школы.

 

Изменено 3 июня, 2017 пользователем щауэ тлегуса

[Dima Rodionov 6 082 5 Тракты]

@pollar, фотографам проще: Canon vs Nikon или клуб любителей Leica, если рекламщик или fashion то средний формат Hasselblad или PhaseOne. Всё!!! Полный инструктаж по выбору проф техники закончен. Остальное от лукавого.

 

В аудио сам чёрт голову сломит. Сколько раз видел АТ, Баеры и другие не честные наушники на фото и видео из студий.

На мой взгляд самые естественные по звуку и честные: AKG, Sennheiser, Shure.

Изменено 3 июня, 2017 пользователем Dima Rodionov

[щауэ тлегуса 511]

Остальное от лукавого.

заштампованность везде. куда ни глянь.

 

[pollar 8 808]

@pollar, фотографам проще: Canon vs Nikon или клуб любителей Leica, если рекламщик или fashion то средний формат Hasselblad или PhaseOne. Всё!!! Полный инструктаж по выбору проф техники закончен. Остальное от лукавого.

 

В аудио сам чёрт голову сломит. Сколько раз видел АТ, Баеры и другие не честные наушники на фото и видео из студий.

На мой взгляд самые естественные по звуку и честные: AKG, Sennheiser, Shure.

Всё так, действительно нет почти никаких общепризнанных критериев. Ведь и те наушники, о которые Вы назвали передают относительно правильно лишь тональный баланс, но вот эмоциональную составляющую уже не так уверенно, как некоторые, более кривые наушники(хотя многим вполне хватает). Мне, к примеру, как меломану имевшему в первые пару десятилетий своего увлечения музыкой почти каждодневный "контакт" с живым звуком(так, ничего выдающегося, просто самодеятельность и ресторанные лабухи), важнее какая то иллюзия движения воздуха, отработка импульсов и т.д., они создают иллюзию реальных музыкальных событий. Для меня верный тональный баланс ещё не означает "правильности" передачи музыки, эта скорее относится к правильности передачи звука, как составной части музыки.

Ой, ну ладно, а то я нафилософствовать и на всю страницу(даже не одну) могу...

В общем больше наушников, хороших и разных!

[No problem... 38]

Вы думаете что флагманы вас спасут? Я тоже так думал начитавшись что Т1-2 стали темнее. Ага щас. Купил , всплакнул и через три дня выставил эту пилораму на барахолку. А ведь некоторые считают их самыми сбалансированными. Фирмы баердинамик для меня больше не существует. Благо кроме них ещё куча адекватных производителей.

[Soviet_Man 5 469]

фотографам проще: Canon vs Nikon или клуб любителей Leica, если рекламщик или fashion то средний формат Hasselblad или PhaseOne. Всё!!! Полный инструктаж по выбору проф техники закончен. Остальное от лукавого.

 

 

 

В той части профессионального сегмента, что ориентирован на массового потребителя, возможно. Если же человек фотохудожник, или увлечённый любитель, его выбор определяется намного более ёмким набором факторов. Два моих последних приобретения - это перепиленная под Nikon старенькая Mamiya/Sekor 135.2.8 и петцвалеподобный объектив, собранный мастером в корпусе от Юпитер-9.

 

С поиском "своего" звучания история очень похожа. Подавляющее большинство обывателей довольствуются ассортиментом гипермаркетов или просто спонтанной покупкой "чего-то очень крутого", а значительная часть профессионалов - готовыми решениями, которые приобретаются "под ключ" владельцем студии. И лишь малая толика людей готовы к поискам. Думаю, что выбор между условными Zeiss и Voigtlander ничем не отличается по совокупности переживаний выбирающего человека от раздумий на тему поиска наушников довольно высокого класса.

 

PS Фотографов на форуме довольно много, кстати. Впору отдельную ветку для общения создавать

 

 

[лишний бес 1 566]

мои Т5 кстати реально темные, очень напомнили 650 сенхи, может быть из за эндорфина конечно

[Soviet_Man 5 469]

У Баеров и Зенх нужно брать Топ. Всё остальное-компромисс.)

 

Лёх, про лавку древностей забыл ))) Что у одной фирмы, что у другой, выбор отличного винтажа просто зашкаливает. А из новых наушников - даже не знаю. У Sennheiser мне только HD800 по-настоящему нравятся, а у Beyer из старших моделей никакая не зацепила так, чтобы я захотел её купить. Может, это я глухой... хотя что-то мне подсказывает, что был бы я глуховат, теслы как раз зашли бы идеально А вот к семейству 770/880/990 до сих пор отношусь с уважением, хотя старые модели в этих линейках были ощутимо лучше. Ну и 150/250 до которых я так и не добрался, но с желанием верю тем, кто их слушал и нахваливает.

[Dima Rodionov 6 082 5 Тракты]

150/250 до которых я так и не добрался, но с желанием верю тем, кто их слушал и нахваливает.

 

Эту серию и винтаж многие нахваливают.

До винтажа надеюсь однажды добраться.

 

@Soviet_Man, проф рынок всё же имеет некоторые общие критерии. Если аудио/фото для вас рабочий инструмент, как для механика набор гаячных ключей, то размер этих ключей должен соответствовать гайкам. Репортёру нужна пулемётная скорость, рекламщику ДД и большое разрешение. Люди, которые работают со звуком тоже думаю предъявляют какие-то определённые критерии к своей технике: в студиях ровный тон-баланс, диджеи - способность держать бас (попробуйте в Пионерах 2000 мк2 музыку классическую послушать - они её не играют, а клубняк долбят то что надо). Что-же касается фотохудожников, меломанов и аудиофилов, то для них аудио/фото - это источник удовольствий, эмоций, способ самовыражения, и тут уже кто на что горазд: сделать фото можно и сканером, а сыграть сонату с помощью пилы по дереву.

Изменено 3 июня, 2017 пользователем Dima Rodionov

[Dima Rodionov 6 082 5 Тракты]

А ты слушал 80 омную версию 770?

 

Приходилось слушать, но не очень внимательно. По верху они точно менее яркие, чем 250 Ом, так как слушал их в одно время, ну и менее критичны, чем 32. То есть из линейки 770 они более комфортны. Но в серии 770, кроме верха есть недостаток на середине, и Баеры 770/80 не исключение. 1770 серединой всё же лучше, и этим они меня сейчас подкупают.

Изменено 3 июня, 2017 пользователем Dima Rodionov

[щауэ тлегуса 511]

 

 

проф рынок всё же имеет некоторые общие критерии

не критерии, а штампы, есть большая разница. остальное всё верно, хотя есть хорошие камеры, пентакс, фуджи, сони. или Leaf Aptus, чем плохой сф?

для пейзажа сигма находка, как по мне, видел много фотографий, просто удивлён был резкости, детализации, но она очень не универсальная.

тут можно много рассуждать. а так согласен, штампы имеют место быть. если пришёл снимать свадьбу, изволь принести бандуру с собой 1 кг весом,а лучше побольше. даже если она будет хуже выдавать снимки, чем скоростной бзк с отличной оптикой. не поймут. из за сложившегося, и поддерживаемого производителями камер, - на форумах в том числе, - стереотипа, зк - для проф.

Если аудио/фото для вас рабочий инструмент, как для механика набор гаечных ключей, то размер этих ключей должен соответствовать гайкам.

со временем конечно стереотип уйдёт, но пока он твёрдый почти как цемент. но даже при их заштампованности, многие профи, для видео выберут панас.

 

 

Изменено 3 июня, 2017 пользователем щауэ тлегуса

[NOSE 75]

@PleaseHelp,

А зачем покупать bose без шумоподавления??? Это изврат, я изначально их брал из за лучшего шумоподава да и инрают они ничего

 

Изменено 3 июня, 2017 пользователем NOSE

[ALF 182]

У Баеров и Зенх нужно брать Топ. Всё остальное-компромисс.)

У Баеров это и есть фактически закрытый топ. Т5Р и 1770 просто разный тюнинг по звуку, судя по отзывам. В их ценновой нише соперников то нет фактически. Это и ограничивает в выборе.

 

@NOSE, и к чему вы это прикрепили? Это чей-то фейк, этого измерения на сайте там нет.

Изменено 3 июня, 2017 пользователем ALF

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

У Баеров и Зенх нужно брать Топ. Всё остальное-компромисс.)

У Баеров это и есть фактически закрытый топ. Т5Р и 1770 просто разный тюнинг по звуку, судя по отзывам. В их ценновой нише соперников то нет фактически. Это и ограничивает в выборе.

 

@NOSE, и к чему вы это прикрепили? Это чей-то фейк, этого измерения на сайте там нет.

Топ закрытый, как вы правильно выразились, у них Т5p.

[PleaseHelp 977]

@PleaseHelp,

А зачем покупать bose без шумоподавления??? Это изврат, я изначально их брал из за лучшего шумоподава да и инрают они ничего

 

Активное шумоподавление всегда представляет собой компромисс - мириться с дополнительной интерференцией/искажениями на всем диапазоне ценой уменьшения шума на низкой громкости. Ну и плюс лишний вес и необходимость питания. Байеры же достаточно хорошо работают только амбушюрами - от -18 в велюре до -21 при кожзаме для DT 1770, это уже сопоставимо с уровнем изоляции внутриканальных наушников.

В них реально ощущение, что мир отодвинулся, надеваешь закрытые байеры и ты в поролоновом танке. Для 770 уровень -21 возможен только в специальных моделях, в 1770 это уже включено сменными амбушюрами в базовую конфигурацию.

Изменено 4 июня, 2017 пользователем PleaseHelp

[Volonter 8 348]

Звукоизоляция в 1770 даже выше, чем в 770?

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

Звукоизоляция в 1770 даже выше, чем в 770?

Вообще было такое ощущение...

Но с затыконами я бы не сравнивал, с хорошими насадками они вне досягаемости )))

Изменено 4 июня, 2017 пользователем kleymor.metal