ENIGMAcoustics Dharma D1000

[Volonter 8 348]

,, Вот я тоже соглашусь, по звуку 900, ровные они, не ровные, они именно что гармоничные! Когда их слушаешь ясна их идея звучания, концепция которой они следуют. И косяки становятся не так важны, ты слышишь что звук состоялся. И что там проработано или не так проработано - второй вопрос, на удовольствие это не влияет. А Дхармы - сырой, бескостный продукт. С косяками которые его погребают под собой.

при выборе строго между теми и другими, я бы отдал предпочтение 900м, но не из-за звука, а из-за того, что в хозяйстве мне закрытые наушники пригодилимь бы. А если чисто по звуку - почти паритет, но с небольшим приемуществом Дхарм.

 

, я с ними пожил. Полтора месяца мало?

Мало. Для них мало. Вся фишка в том, что большинство твоих опусов-прослушка в гостях и магазинах. Я не говорю, что это плохо, но зачастую этого не достаточно, чтобы сложилась цельная картина. Какой бы феноменальной памятью ты ни обладал. Всё имхо.

что за бред. Согласен с Фёдором - понять твой звук или нет, критичны ли косяки и насколько ценны достоинства - достаточно и несколько часов их приникновенно послушать. А уж месяц - за глаза хватит .

[Volonter 8 348]

Вот что бы понять, что 800s - это прекрасный результат работы по выведению жанрово универсальных 800х, с сохранением их достоинств, и которые можно теперь брать как единственные уши - мне достаточно было их внимательно сравнить лоб в лоб на протяжении полу часа, даже меньше. Если умеешь анализировать звук - все слышно уже в первые минуты и часы. А если не умеешь - то хоть месяцами слушай, так и будешь витать в иллюзиях чьих-то догм, мнений, и предвзятости.

Изменено 15 июня, 2016 пользователем zontik

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

,, Вот я тоже соглашусь, по звуку 900, ровные они, не ровные, они именно что гармоничные! Когда их слушаешь ясна их идея звучания, концепция которой они следуют. И косяки становятся не так важны, ты слышишь что звук состоялся. И что там проработано или не так проработано - второй вопрос, на удовольствие это не влияет. А Дхармы - сырой, бескостный продукт. С косяками которые его погребают под собой.

при выборе строго между теми и другими, я бы отдал предпочтение 900м, но не из-за звука, а из-за того, что в хозяйстве мне закрытые наушники пригодилимь бы. А если чисто по звуку - почти паритет, но с небольшим приемуществом Дхарм.

 

, я с ними пожил. Полтора месяца мало?

Мало. Для них мало. Вся фишка в том, что большинство твоих опусов-прослушка в гостях и магазинах. Я не говорю, что это плохо, но зачастую этого не достаточно, чтобы сложилась цельная картина. Какой бы феноменальной памятью ты ни обладал. Всё имхо.

что за бред. Согласен с Фёдором - понять твой звук или нет, критичны ли косяки и насколько ценны достоинства - достаточно и несколько часов их приникновенно послушать. А уж месяц - за глаза хватит .

Конечно бред. Не бери в голову, тебе и так тяжело.)

[whiteeagle 7 466]

Вот что бы понять, что 800s - это прекрасный результат работы по выведению жанрово универсальных 800х, с сохранением их достоинств, и которые можно теперь брать как единственные уши - мне достаточно было их внимательно сравнить лоб в лоб на протяжении полу часа, даже меньше. Если умеешь анализировать звук - все слышно уже в первые минуты и часы. А если не умеешь - то хоть месяцами слушай, так и будешь витать в иллюзиях.

 

Это несомненно, это все топовые уши, которые мы обсуждаем так или иначе.

Меня это больше всего и удивляет, за что ты причислил Дхармы к лику топов, учитывая как раз твои анализаторские способности. Ну тоесть уже написано достаточно, все мнения высказаны. Тем не менее удивление осталось.

[Volonter 8 348]

Вот у меня тоже осталось удивление относительно твоих оценок. Лан, уже все мусолили перемусолили. Забудем это)

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Да живи не живи, я не разу не слышал чтобы первое впечатление менялось радикально хоть через сколько. Если совсем никак не зашло - не будет лучше.

 

Все имхо

Кстати, не всегда.)) Помню историю про ф-на Hood и 900-х.

[Volonter 8 348]

На самом деле и правда восприятие может измениться, если привыкаешь к другой подаче. И ценности могут поменяться. К примеру, в 2007-2010 годах я как и многие меломаны хотел акцент на НЧ и ВЧ, а о проработке середины, тембрах даже и не задумывался. Слушал 770е баеры. Ловил вау от утробных басов и кристальных высоких. Но подспудно всегда чувствовал, что мне не хватает естественной наполненной середины. Ценности начали постепенно меняться и начался поиск сбалансированных наушников с хорошей серединой.

Изменено 15 июня, 2016 пользователем zontik

[whiteeagle 7 466]

Да живи не живи, я не разу не слышал чтобы первое впечатление менялось радикально хоть через сколько. Если совсем никак не зашло - не будет лучше.

 

Все имхо

Кстати, не всегда.)) Помню историю про ф-на Hood и 900-х.

 

ф-на?))

 

И что там было, от ненависти до любви?)

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

@whiteeagle,

 

Да, да. Форумчанина. Там правда был еще один.... третий член этой истории.

 

Изменено 15 июня, 2016 пользователем Gold

[whiteeagle 7 466]

@whiteeagle,

 

Да, да. Форумчанина. Там правда был еще один.... третий член этой истории.

 

 

 

 

Понятно, загадочная история))

 

 

[RuAlex 9 976]

Не могут динамические наушники играть как многодрайверные, даже если они оба - одинаково кривые...

 

Пандора - да кривая, яки 900-я.

Да, ярчит иногда, но вч у нее - не чета 900-м.

Нравятся они или нет, - другой вопрос, - но они явно уходят выше 900-х.

То же самое и с басом.

Середина - особенно вокал - слабое место, - это да.

Зато электронику, лаунж, играют так, как будто это музыка, для которой они созданы.

вот там - вся эта кривая кривизна - очень в тему, на мой вкус....

Изменено 15 июня, 2016 пользователем KoAlex777

[whiteeagle 7 466]

, пандора действительно не чета 900-м, с этим вообще никто не спорит я думаю

Изменено 15 июня, 2016 пользователем whiteeagle

[RuAlex 9 976]

В мою коллекцию редких наушников только что поступили ENIGMAcoustics Dharma D1000 ...

[whiteeagle 7 466]

, ждем впечатлений

[Александр Карелин 3 723]

Слушал АС этого производителя, тоже с экзотическим набором разнородных излучателей... "Сидение под развесистой клюквой" обеспечивает, но блин как в музыкальной шкатулке

 

[Volonter 8 348]

, удивлен. Они можно сказать почти антипод вашим любимым oppo. И уж совсем они не ровные...

Выбор сугубо для электронной музыки?

Изменено 22 июля, 2016 пользователем zontik

[RuAlex 9 976]

Слушал АС этого производителя, тоже с экзотическим набором разнородных излучателей... "Сидение под развесистой клюквой" обеспечивает, но блин как в музыкальной шкатулке

Ну и как звучат наушники?

 

, удивлен. Они можно сказать почти антипод вашим любимым oppo. И уж совсем они не ровные...

Выбор сугубо для электронной музыки?

,Вы только мои Орро запомнили?

 

Это уже мои третьи двухдрайверные наушники, - почему-то такого рода технология меня так же привлекает, как и изодинамическая.

 

Сочетание 52мм драйвера на бумажной основе с электростатным драйвером показалось мне интересной конструктивной идеей...

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

, я знаю, каких вам наушников не хватает в коллекции:

Кстати, вы будете единственным в России обладателем.

И они, между прочим, неплохо звучат )))

 

UP

Первым не будете (((

Зато по ним отзыв есть http://forum.doctorh...=75#entry696957

Изменено 22 июля, 2016 пользователем kleymor.metal

[RuAlex 9 976]

Злые вы все, ну и глухие при этом!!

 

 

 

имхо, - Levap был наиболее близок в своем отзыве, за исключением некотоорых деталей, обусловленных различиями в тракте.

 

С zontik-ом я во многом согласен, до тех пор, пока он не начал "гнуться" под напором "глуховатых" оппонентов...))

Кстати, никто не помнит серийный номер ушей?

Изменено 22 июля, 2016 пользователем KoAlex777

[whiteeagle 7 466]

Злые вы все, ну и глухие при этом!!

 

 

 

имхо, - Levap был наиболее близок в своем отзыве, за исключением некотоорых деталей, обусловленных различиями в тракте.

 

С zontik-ом я во многом согласен, до тех пор, пока он не начал "гнуться" под напором "глуховатых" оппонентов...))

Кстати, никто не помнит серийный номер ушей?

 

А я рад что вам понравилось. Ну вот мне например нет, хотя я не глухой Но всегда хорошо когда покупка радует владельца. К тому же это форум, тут идет живое общение, разные люди и разные мнения.

Изменено 23 июля, 2016 пользователем whiteeagle

[Volonter 8 348]

Злые вы все, ну и глухие при этом!!

 

 

 

имхо, - Levap был наиболее близок в своем отзыве, за исключением некотоорых деталей, обусловленных различиями в тракте.

 

С zontik-ом я во многом согласен, до тех пор, пока он не начал "гнуться" под напором "глуховатых" оппонентов...))

Кстати, никто не помнит серийный номер ушей?

где это я гнулся? просто перестал доказывать свою правоту, т.к. бесполезно. У каждого своя правда.

Не ярчат ли? Как звучит живая музыка в плане тембральной достоверности?

Изменено 23 июля, 2016 пользователем zontik

[RuAlex 9 976]

А я рад что вам понравилось. Ну вот мне например нет, хотя я не глухой Но всегда хорошо когда покупка радует владельца. К тому же это форум, тут идет живое общение, разные люди и разные мнения.

Ну, я пока только купил и особо не радовался еще.

Взял себе в подарок на ДР, но поскольку он еще не наступил - теперь и не знаю, открывать или нет до даты?! ))

Изменено 23 июля, 2016 пользователем KoAlex777

[whiteeagle 7 466]

 

Купил себе в подарок на ДР, но поскольку он еще не наступил - теперь и не знаю, открывать или нет до даты?! ))

 

Ждите конечно, пусть настоится как следует))))

[лишний бес 1 566]

пусть настоится как следует))))

можно пока на 400часовой прогрев поставить

[Asheraddo 3 745]

,

 

неужели вы изменили своему принципу покупки исключительно новых вещей? Потому что на вторичке как раз была пара, сейчас пропала, а у вас появилась.