Это самый облегченный для наушников вариант.

Это вариант, который исключает из измерений акустическую камеру, образуемую под амбушюром, которая участвует в формировании звука и которая специально проектируется всеми вменяемыми разработчиками наушников.

В открытом поле излучатель наушника работает в совершенно других акустических условиях, чем предусмотрено конструкцией наушников.

Какие-либо измерения искажений наушников в этих условиях достаточно бессмысленны.

Специалисты по амплитудно-фазовой конверсии, стохастическим нелинейностям электроакустических трактов, дифференциальной фазе и дифференциальному усилению оценили метод.

Вам Гаруспик будет полезно как разработчику не полениться, почитать хоть малую часть перечисленного, должно помочь в разработке такого сложного изделия как хорошо звучащие наушники.

Свободное поле это первый шаг для выявления комплексных искажений. Если они проявляются в свободном поле как для ТДС7 (выше графики), то в ауральной области это даст большие всплески фазовой нелинейности.

Измерять нужно поэтапно, двигаясь к той ушной раковине, на геометрию которой рассчитываются наушники.

@wert13, имена в студию. Какие специалисты оценили ваш метод положительно? Хочу почитать их труды в предметной области.

Всегда было интересно познакомиться со "специалистом по дифференциальной фазе" применительно к звуковоспроизводящим трактам.

Изменено 16 марта, 20188 г пользователем snorry

@wert13, имена в студию. Какие специалисты оценили ваш метод положительно? Хочу почитать их труды в предметной области.

Всегда было интересно познакомиться со "специалистом по дифференциальной фазе" применительно к звуковоспроизводящим трактам.

 

Вот видите, а мне больше интересно познакомиться со специалистами по "стохастическим нелинейностям". И тут разный подход.

@wert13,магистр теории вы сами спроектировали наушники, динамики громкоговорителей, колонку, что нибудь?

@wert13... вы сами спроектировали наушники, динамики громкоговорителей, колонку, что нибудь?

Это может коренным образом повлиять на фазовую нелинейность излучателя, на искажения звуковой волны, на Ваше восприятие звука?

 

...не только методом проб и ошибок нужно двигаться, нужна концепция, контекст разработки наушников с начальной проработкой и расчетом потребительских свойств, на которые заточена разработка, макетирование основного заданного функционала и т.д.

Каждый элемент разработки нужно подтверждать конкретными параметрами, нужно валидировать и верифицировать разработку, а как без этого можно создать наушники? только на удачу надеяться, так это малый шанс для наушников с хорошим звуком.

Разработчики, активно измеряйте базовые параметры своих изделий, это Вам поможет.

Изменено 21 марта, 20188 г пользователем wert13

Это я к чему... Когда вы свою теорию примените на практике, окажется что нифига не работает как было задумано ибо при столкновении теории и практики всегда побеждает практика. Открывайте свою тему и делайте там выкладки теоретические. Здесь обсуждаются практические вопросы построения изодинамики.

Это не "своя теория", а общеизвестные факты, которых раньше придерживались все лаборатории (по крайней мере у нас), но к сожалению проводить такие расчеты и измерения слишком трудоемкая работа, да и не все имеют возможность их провести.

Сейчас снимают АЧХ, импеданс, иногда импульсный отклик и на этом заканчивают.. А потом народ удивляется как это с такими шикарными графиками мы имеем такой поганый звук, да еще и кабели какие то влияют

@wert13, повторяю просьбу.

Изложите вменяемо вашу методику, хотя бы наподобие ГОСТ 23850-85 по форме (или проще), чтобы была возможность любому прочитавшему воспроизвести и применить методику измерения.

@wert13, повторяю просьбу.

Изложите вменяемо вашу методику, хотя бы наподобие ГОСТ 23850-85 по форме ...

В двух предложениях выше изложил принцип используемого метода.

Методику изложу и дам после окончания работы над программой для звуковой карты, можно будет измерять амплитудные и фазовые нелинейности любимых девайсов.

Бета версию по завершению для пробы смогу предоставить, если у Вас будет заинтересованность.

Провести измерения о которых пишу можно только при наличии дорогостоящего оборудование с написанием программ для измерения, потому излагать методику измерения как в ГОСТ не имеет смысла на данном этапе.

Изменено 17 марта, 20188 г пользователем wert13

Если методикой невозможно воспользоваться, какой смысл о ней писать? Без описания конкретной методики совершенно неясно, что именно вы измеряете на самом деле.

Вы бы еще принцип "единства и борьбы противоположностей" изложили и посоветовали им пользоваться при создании наушников.

wert13,

Звуковые карты и измерительные микрофоны есть у многих. Софт на компьютер закачать наверно то же не у кого не будет проблем. Вы можете заставить задуматься неверующих? Сделайте бетаверсию программы, очень упрощенную, что бы многие могли попробовать. Так что бы хотя бы на качественном уровне можно было сравнить разные наушники и сделать предварительные выводы. Ну и естественно должна быть методика написана простым понятным языком.Возможно это сделать без дорогостоящего оборудования? Наверно , если это сделать дискуссия в этой ветке приобрела бы более конструктивный характер.

Изменено 17 марта, 20188 г пользователем Tralfamadorin

donmilani,

Вроде Эббисы на что- то подобное производитель гонял, уже не помню где в печати мелькала инфа.

donmilani,

Вроде Эббисы на что- то подобное производитель гонял, уже не помню где в печати мелькала инфа.

Честно говоря, я давно уже не у дел: касательно измерений и проектирования акустических систем, то занимался этим на последних курсах института в АКИН-е (24 года назад), с тех пор в гидроакустике и всё тут малость отличается... в чем-то проще, в чем-то сложнее, но не суть, - благодаря нашему великому и его приспешникам уже лет 10 как занимаемся такой же хренью: методом тыка и подбора...лишь бы деньги срубить. Поэтому с интересом читаю эту ветку: есть еще энтузиасты и руками поработать и мозгами пошевелить

Изменено 17 марта, 20188 г пользователем donmilani

Пора тапки сносить.. Снова половина текста слетела.

В общем, насколько я понял, то автор пишет софт в LabView, причем пишет под конкретное железо (скорее всего тоже от LabView, а там ценник конский, хотя и творит чудеса), поэтому навряд ли софт поможет повторить измерения.

А вот с методикой таких измерений и расчетов хотелось бы познакомиться поближе

Изменено 17 марта, 20188 г пользователем donmilani

Формат wav 192 кГц 24 бит имеет не большие погрешности по амплитудным и фазовым нелинейным искажениям и позволяет провести измерения с учетом искажений звуковой карты.

Выше написал - в LabView пишу программу для стандартной звуковой карты РС. Как бэта версия будет готова выложу с методикой для апробации.

Изменено 17 марта, 20188 г пользователем wert13

Формат wav 192 кГц 24 бит имеет не большие погрешности по амплитудным и фазовым нелинейным искажениям

 

Небольшие по отншению к чему?

Формат wav 192 кГц 24 бит имеет не большие погрешности по амплитудным и фазовым нелинейным искажениям

 

Небольшие по отншению к чему?

 

По отношению к линейным искажениям.

По отношению к линейным искажениям.

 

[вырезано модератором]. Вы говорите "Формат wav 192 кГц 24 бит имеет не большие погрешности по амплитудным и фазовым нелинейным искажениям", значит какой-то другой формат имеет бОльшие " амплитудным и фазовым нелинейным искажениям"? Так какой?

Изменено 17 марта, 20188 г пользователем drhead.pavel.v

wav 384 кГц 32 бит дает нелинейные искажения амплитуды на уровне -160 дБ, фазовые нелинейные искажения несколько тысячных градуса в диапазоне 20 Гц - 20 кГц.

Речь идет об искажениях формата, а не звуковых карт. Программно можно компенсировать искажения звуковой карты в ограниченных пределах.

Но wav 384 кГц 32 бит пока мало реализован в массовых звуковых картах, поэтому ориентация на 192 кГц 24 бит, доступность по нелинейной амплитуде на уровне -120 дБ, по нелинейной фазе формата проще, погрешность мало зависит от частоты сэмплирования и битности, в основном будет определятся "железом" конкретной звуковой карты.

Изменено 17 марта, 20188 г пользователем wert13

wav 384 кГц 32 бит дает нелинейные искажения амплитуды на уровне -160 дБ, фазовые нелинейные искажения несколько тысячных градуса в диапазоне 20 Гц - 20 кГц.

 

Шик. Формулу вычисления фазовых нелинейных искажений для mp3 128 кбит\сек не подскажите?

Шик. Формулу вычисления фазовых нелинейных искажений для mp3 128 кбит\сек не подскажите?

 

Метод заключается в оценке изменений формы сигнала, изменений амплитудной и фазовой нелинейности для сложных сигналов при изменении интенсивности и уровня сигнала для разных сред распространения.

 

В теме предложено разработчикам измерять параметры своих изделий и если возникнет желание можно будет пост обработкой оценить экзотические параметры как амплитудные и фазовые нелинейности, связанные с качеством стереосцены.

Изменено 21 марта, 20188 г пользователем wert13

Что и требовалось доказать - надувание щёк, болтология и ваша полная техническая неграмотность.

Но у меня вопрос - зачем вы все это пишите? Попытка поднять свою значимость в сети интернет?

Вы мне пол страницы вопросы задаете, с какой целью, если это не интересно и это все чушь для Вашего технического уровня.

Страницу назад попрощался, чтобы Вам ГУРУ не мешать

удачи в "грамотном" поиске звука без измерений и расчетов.

Изменено 21 марта, 20188 г пользователем wert13

Кстати по поводу морщинок на алюминии - нашёл свой косяк. Травил в горячей воде чтобы побыстрее и пленка усаживалась.