Взрослый техничный портатив (но без фанатизма)

[IndieVid 381]

Были у меня AT ES-10 c hifiman 601. После покупки Colorfly C4-pro, в ES-10 стала бесить стереопанорама, узкая она, да и ES-10 на уши давят, долго не поносишь.

В итоге поменял на Bowers & Wilkins P7, звук и посадка мне у них нравится больше. Потом их поменял на Denon-7100, но они для поездок всё-таки громоздки.

Несколько недель назад забегал в магазин Майкрофт, послушать NAD VISO HP50 с Colorfly C4-pro.

Для своей цены они очень неплохо играют, стереопанорама хорошая и звучание ровное. Вот только как споются с hifiman 801, не знаю.

Изменено 3 мая, 2015 пользователем IndieVid

[Volonter 8 348]

NAD VISO HP50 - за те деньги, которые за них просят - это отвратные наушники. Во-первых то что они ровные - это миф, который разносит в том числе сам Роман. Во-вторых, у них гулковатая середина (со слегка ведерным окрасом), не глубокий и размазанный бас, глухие высокие. Ну пожалуй тока сцена там хорошая для закрытых ушей. Больше их похвалить не за что. К примеру, JVC RX700 при стоимости в 3000р имеют в разы (!) лучший бас, а по другим параметрам, как минимум, не уступают им. Послушайте их по-возможности, думаю вы поймете, что NAD VISO HP50 - раздутый мыльный пузырь и не стоят своих денег. DT250 на 250 ом намного лучше них по прозрачности, тембрам (правда сцена там более плоская).

Изменено 3 мая, 2015 пользователем Volonter

[IndieVid 381]

Ну не знаю, мне показалось, за свою цену NAD VISO HP50 играет прилично.

Времени, правда, было мало, послушал пару-тройку треков. Сравнивал с Denon-7100, и конечно NAD пригрывает Denon-7100, но они в разных весовых категориях.

Я использую Colorfly C4-Pro (24 битные оцифровки винила или рипы с SACD) c AT W1000x (на работе), Westone W40 с гибридным кабелем от Евгения (на улице), Denon-7100 с гибридным кабелем от Евгения (в командировках),и звук в этих вариантах мне нравится.

Но Denon-7100 для командировок - громоздкий. Вот и хочу найти полноразмерные складывающие уши для командировок, чтобы звучали более-менее на уровне Denon-7100 или AT W1000x.

Что до этого было, не очень нравилось:

AT ES-10 (стереопанорама узкая, посадка плохая)-> Sony MDR 1R (посадка очень хорошая, стереопанорама хорошая, но звук вялый и блёклый) ->

Bowers & Wilkins P7 (посадка хуже, чем у Sony, по звуку явно лучше, но не хватает прозрачности и детальности).

Вот и NAD решил послушать, так как рецензии были положительные. Понравилась у них сцена, лёгкость звучания.

Посадка, правда, неоднозначная, сидят неплохо, но если дернуть голову, то могут слететь.

В итоге не купил, так как прилично уступали Denon-7100.

Нравятся мне ещё Ultrasone Signature PRO, но цена на них неадекватная.

Изменено 4 мая, 2015 пользователем IndieVid

[Volonter 8 348]

Какая же там детальность, если в них завалена верхняя середина и часть ВЧ? Cравните их не с имеющимися топами, а с RX700 и фокал спирит про. Хотя бы поймете каким классным может быть бас. Фокалы спирит про - вообще на голову их лучше по всем параметрам. По качеству и глубине НЧ, по детальности ВЧ и по тембрам на СЧ. Только сцена опять же более собранная, это единственно в чем они уступают, так же как и 250е баеры.

Так что, они могут нравиться только до поры до времени, пока не послушаете нормальные среднячки. Топы не в счет, они всегда будут лучше по классу звука.

И да, вот у сигнатур про - реально классный бас. Неужели вы хотите сказать, что у NAD качество и глубина баса лишь немного уступают им? Да там пропасть. Так вот у фокалов и у RX700 бас такой же качественный как у сигнатур про. Проверял в прямом сравнении. Отличие лишь в его количестве, но не в качестве.

Изменено 4 мая, 2015 пользователем Volonter

[IndieVid 381]

NAD c сигнатурами я и не пытался сравнивать, они из разных весовых категориях и сигнатуры конечно лучше.

Cигнатуры я слушал в doctorhead пару лет назад, когда выбирал себе складные наушники. Они мне понравились, но цена была выше бюджета.

А звучание NAD мне в целом понравилось, довольно ровное. Их конечно, нужно было сравнивать, не с Denon 7100, а c ушами в своей весовой категории,

но с собой больше ничего не было, а в Майкрофт были только PSB M4U 1, а они не складные, да и времени было немного.

Вопрос о закрытых полноразмерных складывающих наушников, в средней ценовой категории, остается для меня открытым.

А из 5 здесь предложенных вариантов, только Focal spirit professional не слушал, а остальное мне не нравится либо по звуку, либо по конструкции.

Изменено 4 мая, 2015 пользователем IndieVid

[Volonter 8 348]

В майкрофте еще всегда висят 250е баеры и 150е вроди тоже. При случае - послушайте их. Только не 80 омные, а 250 омные.

Изменено 4 мая, 2015 пользователем Volonter

[IndieVid 381]

Надо будет забежать, послушать баеры 250е, но боюсь, что Colorfly не потянет 250 ом. Sennheiser 600 и 650, он точно не тянет.

[Mopo3ko 298]

@IndieVid, баера легче на раскачку. Оценить тоналку в любом случае можно будет.

[Бодхи 617 2 Тракты]

Надо будет забежать, послушать баеры 250е, но боюсь, что Colorfly не потянет 250 ом. Sennheiser 600 и 650, он точно не тянет.

 

У меня он отлично тянет 300 ом восьмисотых.

[IndieVid 381]

Честно сказать, не думал, что Colorfly сможет потянуть HD800.

Я пару лет назад, в doctorhead, слушал Sennheiser 600 и 650 напрямую через Colorfly, а потом через внешний усилитель, используя Colorfly как ЦАП.

Через Colorfly, Sennheiser 600 и 650 звучали блёкло, а через внешний усилитель, звук был гораздо лучше. Причём мне 600 больше понравились, чем 650.

А ранее, Sennheiser 600 я слушал через систему McIntosh Laboratory, и вот там они звучали очень хорошо.

[Cashmoney 169]

Какая же там детальность, если в них завалена верхняя середина и часть ВЧ? Cравните их не с имеющимися топами, а с RX700 и фокал спирит про. Хотя бы поймете каким классным может быть бас. Фокалы спирит про - вообще на голову их лучше по всем параметрам. По качеству и глубине НЧ, по детальности ВЧ и по тембрам на СЧ.

ну вы и загнули!? у вас вся оценка звучания основанна на акцент наушников на сч, а все что под этот шаблон не попадает сразу барахло - это у меня такое впечателение сложилось. С siq.pro сравнивать бы не стал, но FSP делаются в падгузнить этими NAD.

 

Вот смотрю я на АЧХ 712х и HP50 и вижу что верхне средние светлее в NAD, но по вашей логике тогда 712е совсем барахлище получается. Ацкент на верхние СЧ дает фиктивное чувство детальности и присутствия. Смотрю дальше на ачх и вижу что в HP50 что акцент на upper mids у NAD выше чем у AD700 - обращаясь к вашей логике AD700 барахло, а вы заявляете обратное. Да и ВЧ там не так провалены как в AD700 в общем и целом, да отсутствие горба у 9-10к не даст фиктивное ощущение детальности и легкости на верхах, но это не значит что этого нет и сами наушники на это не сопсобны, просто в аудиотехнике это было задрано специально изначально.

 

Вообще ковыряться в ачх не моего ума дело, так как я оцениваю ушами а не глазами. Звук NAD понравился мощностью пространства, динамикой, и бас и верх - все естественно, но ценник не понравился.

 

 

Неужели вы хотите сказать, что у NAD качество и глубина баса лишь немного уступают им? Да там пропасть. Так вот у фокалов и у RX700 бас такой же качественный как у сигнатур про. Проверял в прямом сравнении. Отличие лишь в его количестве, но не в качестве.

Да я бы не просто сказал, с говорю уверенно, что бас в HP50 качественный, это просто как сравнивать мягкий бас в Х1 и твердый в АКГ. После АКГ бас в NAD будет казаться упрощенным. Конечно с sig.pro сравнивать не стоит, но в пределах альтернативных вариантов типа FSP, бас в NAD отличный, однозначно не не хуже FSP.

 

Вот смотрю я на ваш тект и не понимаю, как бас от копеешных RX700 может быть качественным как в sig.pro?, не надо толсто мазать! Проверял в прямом сравнении: на чем, с чем, какой материал, кто еще подтвердит?

 

Вообще единственный косяк создающий предвзятость к HD50 это их внешний вид, были бы мгниевые чашки темно матового черного, был бы и вес и ощущения качества, а так как детская игрушка на ощуп и на глаз - не по пацански.

Изменено 5 мая, 2015 пользователем Cashmoney

[author422 45]

Ребята, у меня поламались АКГ 612 про. Теперь дома вообще не осталось наушников. Синергия с 801 очень нравилась.... Заменить мне кажется нечем. из открытых купил бы градо 225 или теже АКГ 612 что бы не куралесить, но нужны наушники как писалось выше закрытого типа но уже четко для hifiman 801. Я думаю это фокалы...С Сенхами 25 думаю будет очень металично и бетонно. Плеер очень злой и драйвовый. Конский такой) хотелось бы адекватную синергию. Описываю впечатления прослушивания плеера с 612 акг и фишер 003. С акг все звучит хорошо ничего не хочется трогать и менять, единственно что басса хотелось бы ЧУТЬ больше в плане мид баса. Середина нравится такая. Да и высокие тоже хороши... На роке и джазе звучит легковестно зажигающее, каши нет даже на самых тяжелых местах. Все разборчиво. А вот с фишерами подача не понравилась на роке вообще, видимо из за этого долбанного подьема на середине, дисторшион звучит утомительно и противно, крикливо нету того погружения, если же в акг звучало все злостно и информативно то тут все очень плачевно, хотя на джазе и акустике звук ГЛУБЖЕ в плане пространственного восприятия кажется что инструменты больше уходят в глубину.

Изменено 5 мая, 2015 пользователем author422

[Фукс 1 417 2 Тракты]

Ребята, у меня поламались АКГ 612 про.

А что с ними случилось?

[author422 45]

Ребята, у меня поламались АКГ 612 про.

А что с ними случилось?

не играет правый динамик, репит. Что то с контактами, если сидишь ровно играет если тронешь то не играет. Вообщем надо менять. Тут в Европе тебе отдают деньги обратно или можешь купить что то другое, но так как я слушаю музыку громко то мне лучше нужна изоляция.

Изменено 5 мая, 2015 пользователем author422

[Volonter 8 348]

@Cashmoney, не верите? немного обидно, но что поделать... Хотите проверить - купите эти копеечные RX700 и составьте свое мнение о наушниках. В любом случае, свои деньги они отрабатывают на 120%. Носил их на прослушки. По поводу наличия в них отменного качества баса - даже скептически настроенные аудиофилы не могли с этим не согласиться. Я не говорю, что они хороши во всем и не имеют недостатков, тогда бы я их не продавал.

Всегда стараюсь оценить звук с разных сторон: и почастотно и в общем охарактеризовать подачу и дать оценку уровню звука, а там уж как получается... Да, и не послушавши наушники, не отношусь к ним предвзято, исходя из бренда, цены. Всякие нонсенсы бывают, вон как ритмиксы, 612про (наиболее яркие примеры) и некоторые другие. Вам ли этого не знать.

 

Да, мне нравится плавная, ровная СЧ, а не выделенная пиками и испещренная провалами. Но мне нравится так же четкий и фундаментальный бас, как у аудезов, или фокалов, например. Просто приоритет качества СЧ по-любому выше, и это правильно, особенно на живой музыке.

При оценке уровня наушников я исхожу из понятий: прозрачность и чистота на всем спектре частот, а особенно на СЧ, богатство и натуральность тембров, размеры сцены и локализация объектов, детальность (информативность) не только на ВЧ, а на всех частотах, т.е. одна из составляющих разрешения.

Если я слышу, например, вместо четкого баса мягкую размазню, где нет ни нормальной атаки ни текстуры, то это можно охарактеризовать не просто как "такая особенность подачи", а техническое несовершенство баса. Если я слышу откровенный гулковатый окрас на центрально-нижней СЧ у NAD, то это явно косяк, который можно лишь частично исправить подбором подходящего плеера/тракта, но полностью не искоренить. У RX700 такое тоже есть, но в меньшей степени.

 

это просто как сравнивать мягкий бас в Х1 и твердый в АКГ. После АКГ бас в NAD будет казаться упрощенным. Конечно с sig.pro сравнивать не стоит, но в пределах альтернативных вариантов типа FSP, бас в NAD отличный, однозначно не не хуже FSP.

Бас у новых АКГ на голову лучше чем у Х1. Разница не только в подаче, но и в качестве.

Вы сравнивали напрямую NAD и FSP? Разница в качестве баса там как небо и земля.

Мне даже не верится, это слышу подобные вещи от любителя качественного звука...

 

Вот смотрю я на ваш тект и не понимаю, как бас от копеешных RX700 может быть качественным как в sig.pro?, не надо толсто мазать! Проверял в прямом сравнении: на чем, с чем, какой материал, кто еще подтвердит?

после этого... у меня просто нет слов Надеюсь это было написано вами в порыве негодования, а не осознанно, ибо это высказано с "наездом", и не совсем адекватно.

Условия того прямого сравнения уже были мной выложены тут на форуме. А снабжать каждое свое утверждение (сравнение) ссылкой на подтверждающий источник это уже через чур.

Изменено 6 мая, 2015 пользователем Volonter

[savara 366]

Вообщем надо менять.

Не менять, а разобрать и припаять проводок обратно.

[Бодхи 617 2 Тракты]

Честно сказать, не думал, что Colorfly сможет потянуть HD800.

Я пару лет назад, в doctorhead, слушал Sennheiser 600 и 650 напрямую через Colorfly, а потом через внешний усилитель, используя Colorfly как ЦАП.

Через Colorfly, Sennheiser 600 и 650 звучали блёкло, а через внешний усилитель, звук был гораздо лучше. Причём мне 600 больше понравились, чем 650.

А ранее, Sennheiser 600 я слушал через систему McIntosh Laboratory, и вот там они звучали очень хорошо.

 

Через внешний усилитель (при условии того, что усилитель будет достаточно высокого уровня) конечно будет лучше звучать, но не имея оного, слушаю HD800 уже почти полтора года от Colorfly C4Pro и получаю большое удовольствие. Мощности хватает, наушники эти очень чувствительные не смотря на высокую омность.

[Шурик 807]

@Шурик, а вы не слушали Focal spirit pro? они сильно проигрывают соням а2?

В том экземпляре Focal spirit pro мне не хватило количества баса. Из-за чего общее звучание наушников несколько легковесное. Мне мои А2 понравились больше - ровнее тональный баланс. Хотя СЧ и ВЧ у Focal spirit prо очень хорошие. Им бы баску чуток. Кстати, на старой технике, где есть регуляторы тембра ВЧ и НЧ можно тупо накинуть крутяшкой НЧ и радоваться отличному звуку Focal spirit prо.

[OlegG 528]

Так... Начинает выясняться, что focal spirit pro имею разный звук?? Есть какие то ревизии что ли ? Потому как они никогда не имел легковесный бас.

[Volonter 8 348]

Так... Начинает выясняться, что focal spirit pro имею разный звук?? Есть какие то ревизии что ли ? Потому как они никогда не имел легковесный бас.

они имеют легковесный бас в том случае, если растянуто оголовье. И чем больше растянуто, тем меньше НЧ. Экземпляр Олега Кабуто.с раздолбанным оголовьем был именно такой. Я так подозреваю, что Шурик тоже слушал именно этот экземпляр, до того, как Олег отослал его на замену обратно в фирму. Просто Шурик при описании их звука не учел факт растянутости, посчитав это не существенным.

 

Так что, никаких различий в звучании в зависимости от серий и экземпляров быть не должно.

Изменено 7 мая, 2015 пользователем Volonter

[OlegG 528]

Понял. По сути со временем это коснется всех фокалов.

[Volonter 8 348]

Понял. По сути со временем это коснется всех фокалов.

ну смотря как их юзать, и какой ширины голова. Так раздолбать как Олег Кабуто, смог бы только другой Олег - ты По понятным причинам. Какие-то уж очень головастые Олеги развелись на форуме

Но отчасти да - бас может в той или иной степени со временем уравновешиваться и становиться более спокойным.

Изменено 7 мая, 2015 пользователем Volonter

[Mopo3ko 298]

Не менять, а разобрать и припаять проводок обратно.

Это то понятно, что проблема элементарно решается. Но у автора скорее всего появился повод (и желание) попробовать другие наушники, тогда лучше сдать, не теряя гарантии.

[IndieVid 381]

Честно сказать, не думал, что Colorfly сможет потянуть HD800.

Я пару лет назад, в doctorhead, слушал Sennheiser 600 и 650 напрямую через Colorfly, а потом через внешний усилитель, используя Colorfly как ЦАП.

Через Colorfly, Sennheiser 600 и 650 звучали блёкло, а через внешний усилитель, звук был гораздо лучше. Причём мне 600 больше понравились, чем 650.

А ранее, Sennheiser 600 я слушал через систему McIntosh Laboratory, и вот там они звучали очень хорошо.

 

Через внешний усилитель (при условии того, что усилитель будет достаточно высокого уровня) конечно будет лучше звучать, но не имея оного, слушаю HD800 уже почти полтора года от Colorfly C4Pro и получаю большое удовольствие. Мощности хватает, наушники эти очень чувствительные не смотря на высокую омность.

Обязательно заскочу в doctorhead, чтобы послушать Colorfly с HD800. Несколько недель слушал Colorfly с HiFiMan HE-400, и HE-400 Colorfly явно не тянет.

[savara 366]

Не менять, а разобрать и припаять проводок обратно.

Это то понятно, что проблема элементарно решается. Но у автора скорее всего появился повод (и желание) попробовать другие наушники, тогда лучше сдать, не теряя гарантии.

в таком случае конечно да. Даже удачно, что сломались.