Детальность и скорость

[Александр Карелин 3 723]

И напоследок, возьмите низкомные наушники (хоть "быстрые" хоть "медленные") усилитель и пару резисторов 50 Ом

Послушайте наушники с этим усилителем. Затем, припаяйте последователь к выходу усилителя резисторы 50 Ом. Послушайте модифицированый усилитель с исходными наушниками еще раз. Ну и вот теперь отпишите: в каком из вариантов прослушивания вы упёрлись в "потолок скорости" наушников и как какая-то деталька внутри усилителя изменила "скорость наушников". Успехов!)))) ах да, можно и без пайки: есть усилители у которых по два выхода на наушники , посмотрите на схему такого усилителя, наверняка один из его выходов уже оснащен последовательным резистором....

всем приятных выходных

Изменено 26 сентября, 2015 пользователем Александр Карелин

[levap 2 729]

прелестно, тогда все ваши слова про то, что вам кто-то должен доказать тоже самое с наушниками возьмите в кавычки А аргумент про пребывание на наушниковом форуме - это конечно шик.... От пребывания вас или меня хоть на форуме автолюбителей, наушники не перестют быть разновидностью акустических систем (АС)

Ну вы же отлично все поняли про кавычки, я выше писал что имею в виду термины ) Пишем "наушники" и понимаем, что говорим о классе устройств не включающем "АС", пишем "АС" и понимаем, что речь не про "наушники". Ну а то, что "наушники не перестют быть разновидностью акустических систем (АС)" кто же спорит )

 

А так, я вижу, что высказанное мной мнение ломает некие сформированные среди здешних "ылит" стереотипы, по навешиванию, "от балды", ярлыков: "медленные", "быстрые". Сколь либо существенного аргумента опровергающего, что слышим мы не наушники сами по себе, а результат взаимодействия оных с усилителем, а потому и нет никаких "медленных/быстрых самих по себе" - я так и не слышал. Зато зачем-то спрашивали о конкретных моделях аппаратуры, пустились в обсуждения мотиваций и проч... Класс! Впрочем, пофиг, ибо дтк-во через рассмотрение матмодели ГГ тоже никому не нужно...

Не знаю являюсь ли членом "ылит", но если внимательно посмотрите о чем ветка - о подходе по корректному "навешиванию ярлыков" (см в т.ч. определения Стереофила и Хед-фая в заглавном посте).

 

Еще раз повторю свое мнение сложившееся по итогам. Термины очень субъективные, т.е. для оценки включают в систему не только тракт, но и в обязательном порядке слушателя. Какой-то надежной (имеющей хорошую сопоставимость с оценками других систем включающих слушателя) методики оценки для общественной пользы я не знаю. Поэтому для себя "ярлыки навешиваю", для внутреннего употребления, чтобы лучше запомнить характер ушей, а скажем в табличке в металлической ветке не публикую, т.к. оценки могут скорее смущать (претензией на объективность), чем нести полезную информацию. Добавлю, что в практическом плане, в обсуждении характера ушей, определения "медленные" и "быстрые", особенно для ушей у которых эти характеристики проявляются ярко, весьма информативны.

 

Чтобы покончить с занудством и немного поразжигать, добавлю, что имею в хозяйстве "быстрый" усилитель Бурсон Солист, "нейтральную" Бету, "медленный" Зен Амп и Найт Блюз который в зависимости от установленных ламп можно разогнать или притормозить )

[levap 2 729]

И напоследок, возьмите низкомные наушники (хоть "быстрые" хоть "медленные") усилитель и пару резисторов 50 Ом Послушайте наушники с этим усилителем. Затем, припаяйте последователь к выходу усилителя резисторы 50 Ом. Послушайте модифицированый усилитель с исходными наушниками еще раз. Ну и вот теперь отпишите: в каком из вариантов прослушивания вы упёрлись в "потолок скорости" наушников и как какая-то деталька внутри усилителя изменила "скорость наушников". Успехов!)))) ах да, можно и без пайки: есть усилители у которых по два выхода на наушники , посмотрите на схему такого усилителя, наверняка один из его выходов уже оснащен последовательным резистором.... всем приятных выходных

Втыкаю LCD-2 последовательно в медленный, нейтральный, быстрый усилители. Меняю кабель на менее мутный чем сток. Да LCD-2 становятся заметно быстрее. Надеваю НЕ-6. Вопросов кто здесь быстрый, кто медленный не возникает.

Про пару резисторов проведите эксперименты самостоятельно на каком-нибудь усилителе + уши и расскажите о результатах, если они будут соответствовать вашей теории, тогда м.б. станет любопытно повторить эксперимент.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Хм...@levap, а разрешение, на твой взгляд, оказывает влияние на субъективное восприятие скорости?

Изменено 26 сентября, 2015 пользователем pinh0le

[levap 2 729]

Хм...@levap, а разрешение, на твой взгляд, оказывает влияние на субъективное восприятие скорости?

Скорее наоборот я бы сказал, "замедление" очевидно будет вызывать сглаживание деталек и как следствие снижать субъективное восприятие разрешения.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@levap, да хоть бы и так, первичность в данный момент мне не важна. Всё равно получается "параметры" взаимозависимы.

Только снижение будет (но это на мой взгляд) не разрешения, а детальности

[Уроборос 2 646]

@pinh0le,

Думаю что, снижение детальности (микродинамики) автоматически повлечет снижение разрешения.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@algato77, возможно, но тут вопрос первичности уже не встаёт.

[pollar 8 808]

Всё равно получается "параметры" взаимозависимы.

Ага, всё взаимосвязано: подправим бас - тарелки зазвучат телеснее, подпортим верх, струна контрабаса потеряет естественность. Недодемпфированные низа обязательно будут создавать эффект снижения скорости и "налазить" на середину в АС(поскольку как минимум в большинстве случаев, ВЧ динамики отдельные) и "корежить" всё, вплоть до СВЧ на шириках, к коим и наушники относятся.

Но и недодемпфирование в определенных случаях можно использовать на благо. В какой-то акустике(не дешевой) встречал "заметку", о том что специально "замедлили" низ(чтобы получить более фундаментальное звучание), при этом верх остался "быстрым". Результат вроде признали положительным.

Действительно всё взаимосвязано, любые изменения в одном из аспектов будет менять всю картинку.

И конечно можно и нужно корректировать недостатки одного компонента, используя доступные средства от подбора "партнеров" и кабелей, до оптимизации механических вибраций.

[Аид 164]

Напомнило спор о тёплом и мягком...

[O.Bender1 58]

Павел, будьте добры, дополните (поправьте) таблицу в этом разделе. Ибо она очень актуальна и интересна при выборе наушников.

[whiteeagle 7 466]

Тема с потенциалом, странно что всего за несколько страниц заглохла два года назад))

Изменено 26 сентября, 2017 пользователем whiteeagle

[levap 2 729]

Тема с потенциалом, странно что всего за несколько страниц заглохла два года назад))

Информацию я, например, для себя всю что хотел получил. А чтобы просто поговорить, нужен заряд свежего тролинга. Для раскрытия потенциалу.

 

Павел, будьте добры, дополните (поправьте) таблицу в этом разделе. Ибо она очень актуальна и интересна при выборе наушников.

В заглавном сообщении обновил и ниже продублировал. Рад, что полезно )

 

 

 

[whiteeagle 7 466]

Тема с потенциалом, странно что всего за несколько страниц заглохла два года назад))

Информацию я, например, для себя всю что хотел получил. А чтобы просто поговорить, нужен заряд свежего тролинга. Для раскрытия потенциалу.

мне тема показалась интересной, раньше ее не видел. Но раз иного потенциала нет, оставим как есть.