Интересно эндорфин с 650-х на 800-е можно переделать? На (в личку скажу где) пару дней назад продавали 650-е с эндорфином за небольшие деньги. Правда помоему 120 см всего.

 

PS Посмотрел сейчас, уже нет, стоили по-моему 35 тыс, наушники можно было бы продать, а кабель переделать)))

Изменено 28 февраля, 201610 г пользователем Бодхи

@Бодхи,120 см это что в рюкзак на спину усилитель наверное надо цеплять. а в руках проигрыватель держать. а сетевые длинные метров по 10 и по хате так и ходить ......

Да я понимаю, ну как вариант, не 70 же штук все-таки

@Бодхи, да ... денег конечно стоит ...

вот еще писали на польском ресурсе о кабельке для 800-ых

Да я понимаю, ну как вариант, не 70 же штук все-таки

 

??? Какие 70 штук ???

Если речь об АДЛ бай Фурутек, то я полагаю, что на вторичке как раз висит такой провод за 9р.

"сделанный мастером из Владивостока Виктором victorvvo. Провод - Furutech"

Тут только надо уточнить что конкретно за провод, но описание очень похоже на эту посеребренку ADL

@ravich1984, смотрел на ихнем сайте цену за свой кабель, 949 долларов, плюс доставка, я говорил про ендорфин.

ADL Furutech, правда, в балансной версии (в максимальном варианте - ADL by Furutech iHP-35Hx-XLR) и длиной 1.3 я тут уже год как пытаюсь продать, тк балансного усила после продажи Мьолнира нет и в обозримом будущем не предвидится, тысяч хотя бы за 12. Переразъемливать его мне жалко, а так в принципе и сток устраивает.

длиной 1.3

Завидую людям, которым такой длины вполне хватает. Для меня это "целая пытка", слушаю сейчас с серебряной "времянкой" подобной длины, так никуда от усилителя не отойдёшь, кресло двигать тоже желания нет. Для меня ещё 3-3.5 м., куда не шло, а лучше все 4-е, тогда и до дивана можно добраться.

ну когда у меня Мьолнир был, проблемы особой не было - он стоял прям на комповом столе, емнип под монитором не то сбоку от него, как раз нормальная длина, чтоб по полу не волочился и под колеса компового кресла не заходил. Сейчас у меня сигничи про тоже с коротким кабелем, проблем особых нету. 4 метра мне нужно, только когда футбол по ТВ смотрел, чтоб жене не мешать, в акг-шках 550, но у них родных метра три да еще, емнип, удлинитель градовский решал проблему, пока я не перешел смотреть футбол по сопкам на компе.

ну когда у меня Мьолнир был, проблемы особой не было - он стоял прям на комповом столе, емнип под монитором не то сбоку от него, как раз нормальная длина, чтоб по полу не волочился и под колеса компового кресла не заходил. Сейчас у меня сигничи про тоже с коротким кабелем, проблем особых нету. 4 метра мне нужно, только когда футбол по ТВ смотрел, чтоб жене не мешать, в акг-шках 550, но у них родных метра три да еще, емнип, удлинитель градовский решал проблему, пока я не перешел смотреть футбол по сопкам на компе.

Я же забыл, тут почти все с компов слушают, сидя за рабочем столу. Ну тогда, да, короткий удобнее. Я же слушаю с CD, аппарат раположен у противоположной стены от дивана, и тут без 3.5-4 м. никак не обойдёшься, комп. тоже в стороне расположен, что-бы к нему в наушниках подойти тоже не менее 3-х м. надо. Поэтому длина кабеля придаёт мне мобильности перемещения по комнате (а она у меня не стандартная 4.5 на 6 м.).

ну больше трех м я и не знаю родных кабелей у ушей, тут уж проще заказать себе нужной длины...

Ну что, товарищи, что будем теперь обсуждать?

-Есть бас или нет его?

-Может серийники поздние?

-Возможно мега-усь, который та-ки вдохнёт в сабж бас, как у эсок?

Грустно всё это....

 

Бас там есть просто некоторие не слышут ниже 20гц , а некоторие слышут . И ещё ---- настоящие друзья вернутся , и хоть в окно, но залезут. так что не надо .

ну больше трех м я и не знаю родных кабелей у ушей, тут уж проще заказать себе нужной длины...

На моих Sony MDR-CD780, родной 3.6 m. Ну и Эндорфин, это тоже не "родной" кабель, так же заказа требует.

гм, может и на cd3000 тогда тоже длинный, как-то не приходило в голову измерить, и так явно избыточная длина.

Ну что, товарищи, что будем теперь обсуждать?

-Есть бас или нет его?

-Может серийники поздние?

-Возможно мега-усь, который та-ки вдохнёт в сабж бас, как у эсок? Грустно всё это....

 

Не надо гоняться за химерами. У поздних ревизий HD800 инфрабаса (это именно и есть "ниже 20гц"), Ихмо, ничуть не меньше, чем у HD800S, я бы сказал, примерный паритет. Да и вообще, где он, это инфрабас, который так разрекламировали представители? В 97% записей, исключая разве Супер Аудио, его и в помине нету, а вряд ли администраторы ДХ целый вечер анализировали самые низкие басы хорошо записанного органа, где он только и бывает.

Дело совсем в другом! HD800S берут вовсе не инфрабасом, а великолепной ровностью, достоверностью и натуральностью звучания, дающего реальный эффект присутствия, которого в обычных HD800 нет. У HD800S нету, не слышно явных пиков на краях диапазона и лучше середина. Та самая воздушность и прозрачность обычных 800-х связана с неким спадом на СЧ, в первую очередь в области верхней середины. На фоне этого провала и бас (в том числе и инфра), как ни хорош он в поздних ревизиях №№38ххх - 42ххх, воспринимается как бы отдельно от средних частот. Да и ВЧ обычных 800-х выдают разные там звоны, сибилянты и прочие огрехи записи как раз на фоне этой разряженной прозрачности и воздушности.

В HD800S середина весомее и гуще и непосредственно переходит в бас, как некое единство, давая на слух ощущение гораздо большей значительности и густоты всего нижнего регистра (но это вовсе не инфрабас и даже не суббас. а именно целостность звучания нижнего диапазона!). ВЧ звучат гораздо мягче и комфортнее, чем в обычных 800-х, звучание, я бы сказал, немного темноватое, как с Эндорфином. Но вот удивительно - при всей этой мягкости никакого пропадания информации на ВЧ у HD800S не наблюдается, абсолютно все детали на месте, но просто подаются они без резкости, ненавязчиво, как при живом прослушивании. Словно сидишь в мягком кресле в наполненном зале, где обивка мебели и одежда гасит избыток переотражений.

Еще два плюса HD800S. Во-первых, это тембры. Я сравнивал у Михаила HD800S с №31909 обычных 800-х. Я бы не сказал, что эти №31909 как то заметно уступают в области баса на глубоком органе, но саксафон в них был более визгливый, худосочный и вообще не похожий. В HD800S я имел возможность насладиться сочным красивым звучанием живого саксафона.

Во-вторых, если обычные HD800, что там лукавить, пусть очень интересно и красиво, но явно подкрашивают, то HD800S настолько по мониторному ровные, что вполне годятся для профессиональной работы над звуком. Это не голословное утверждение - сравнивал со своими К812, вроде бы эталон мониторной ровности. HD800S были еще ровнее и достовернее - аж обидно стало!! Хотели рекламы HD800S - нате, кушайте!!

Но в каждой бочке ложка дёгтя. Всегда что-то за счет чего-то. У HD800S цена за все эти плюсы - не только утрата этой фирменной восьмисотовой воздушности, но и некоторое уменьшение глубины сцены. Для кого этот критерий решающий и по душе фирменная воздушность - без колебаний берите обычные HD800!

Для кого ровность, натуральность и эффект присутствия важнее ( и я тоже среди них, как бы не ценил глубину пространства), для тех HD800S несомненно новый ориентир и эталон. Насчет широты пространство, в этом отношении HD800S не только не уступают, но даже превосходят обычные 800-е. Но эта широта естественна и ненавязчива. Лишь некоторые звуки долетали заметно дальше справа и слева, чем в обычных.

Изменено 29 февраля, 201610 г пользователем borlebsin

@borlebsin,

Я бы поспорил с натуральностью звучания. Да. Она выше, чем у серебряной версии. Но у Т1-2 она еще выше. На порядок выше.

И, собственно, конечно я понимаю, что многие на это скажут))))) Но для меня это факт на котором я не настаиваю...

Потратил несколько дней в постоянном прямом сравнении. И это слышно. Две модели, которые являются верхом динамических наушников, и если к ним добавить еще и 812)))) - то вообще от динам ничего больше не надо)))

Но натуральность в Т1 - все же выше. Разумеется на мой вкус и цвет. Похоже ни от тех ни от этих теперь не откажусь)))

 

А на счет баса. Все же вы немного ошибаетесь ибо его все же внизу больше у "S".

Изменено 29 февраля, 201610 г пользователем prod67

И так Господа с басом разобрались и довольно бистро . В одних не натуральный бас , в других натуральный .

@PITBULL,

Внимательней. Разговор не про натуральность баса, а про натуральность. А то в постоянном желании шутить - пропадает суть.

Изменено 29 февраля, 201610 г пользователем prod67

Вопрос к владельцам -

То, что 40*** серии умеют играть крайне ровно все треки и без пиков во всем диапазоне на малых и средних громкостях - это я уже понял.

Но если навалить громкость как следует - то на половине записей вылезает пик по ВЧ.. Это лечится прогревом или это особенность любых 800ых?

@PITBULL,

Внимательней. Разговор не про натуральность баса, а про натуральность. А то в постоянном желании шутить - пропадает суть.

 

Да какие шутки, просто у вас Михаил бивало что всё натурально, а бас нет, а мне бивает всё натурально или нет .

@PITBULL,

Ни что не стоит на месте кроме камней и памятников... Остальные идут вперед.

Да и где я говорил, что в 800 s нет натуральности?

Изменено 29 февраля, 201610 г пользователем prod67

@PITBULL,

Ни что не стоит на месте кроме камней и памятников... Остальные идут вперед.

 

Я так понял что поиски настоящего БАСО , стремительно продолжаются. И не зря вед кто изчет тот всегда найдёт .

@borlebsin, Борис, классно! Только вот вы думаете я это серьёзно писал?

Совершенно верно, частично та самая воздушность уже потерялась, начиная с поздних номеров. Я об этом сразу написал одним из первых.

Изменено 29 февраля, 201610 г пользователем Gold

А на счет баса. Все же вы немного ошибаетесь ибо его все же внизу больше у "S".

 

Не буду не соглашаться, не спорить. На чем это проверить? Даже у самого низкого моего органа, где есть До субконтроктавы (16.35 Гц), в записи всю погоду делают более высокие наслоения - До контроктавы и большой октавы (32.7 Гц и 65.4 Гц), а это уже не инфра. Плюс еще у 800-х S больше середины, в которой высшие обертоны низких басов, что в целом раздувает субьективное впечатление такого БАСИЩА!! Но какова в этом целом доля инфрабаса, судить очень трудно. Очевидно, что его не меньше, чем в последних ревизиях, и он великолепный фундамент целого, но сказать что-то большее не опасаясь наврать я не могу.

Новую ревизию Т1 (как я понял, на 600 Ом?) с удовольствием бы послушал, но до Мая, увы, времени не предвидится.

 

borlebsin, Борис, классно! Только вот вы думаете я это серьёзно писал? Совершенно верно, частично та самая воздушность уже потерялась, начиная с поздних номеров. Я об этом сразу написал одним из первых.

 

Даже у последних номеров воздушность, пусть поменьше, но всё-таки есть и бас, пусть великолепный, но как бы отделяется от середины. В 800-х S этого нет и бас совсем другой, как и сами наушники.