Philips Fidelio X1. Наушники для меломана.

[Volonter 8 348]

Разборчивость есть, Жень. Мне тоже было с чем сравнить. Но спорить не хочу.

[Андрей Макаров 891]

Вчера пытался послушать Fleshgod Apocalypse - Agony (2011), филипсы благополучно превратили пулеметные бластбиты с двойной бас бочкой в кашу, у сонек контроль нч был на порядок лучше. Лучше всех отыграли молотилово Ritmix 508

ну это довольно сложный материал. тут мудрено в кашу всё не свалить. молотильная машинка на слух выдает до 1000 оборотов в минуту, - 10-15 ударов в секунду. Я от такой плотности малость охренел.

[phenomenon 112]

послушал Fleshgod Apocalypse - Agony (2011), на fiioX5, не соглашусь, что была каша, нормально отстреляли, возможно зависит от источника?

[Faust 29]

Вот именно - отдельно. Информации на нем почти нет. Зато тугой и быстрый как пуля)

Солидарен.

[}{RamovniK 90]

ну это довольно сложный материал. тут мудрено в кашу всё не свалить. молотильная машинка на слух выдает до 1000 оборотов в минуту, - 10-15 ударов в секунду. Я от такой плотности малость охренел.

Плюс там еще симфоника красиво саранжированнная, ведущая гитара нарезает соло, вторая гитара подрубается незаметно, бас не отстает, ну и пулеметчик на ударной установке - согласен "нормально" отыграть можно, а вот уже вменяемо, тяжеловато. Тут скорее динамический тип излучателей не способен физически обработать такой коктейль.

[jedie 436 8 Тракты]

спасибо за обзор! Вы, так понимаю, на вокале предпочли ма900-ым филипсы из-за более "теплого" звучания последних? Или в чем-то еще есть преимущества? MA900 слушал (слушаю и буду слушать ), филипсы - нет, послушать негде.

Вам спасибо!

Да, верно

 

Обзор весьма лаконичный А какие жанры отыгрывают они лучше всего по вашему мнению? И что слушалось при сравнении? Я так понимаю, что для классики например, X1 - не лучший выбор. А вокал(какой?) при этом вроде бы неплох?

Восприятие этих наушников для меня чем-то сродни Викторам - все НЕ быстрые жанры играют вполне себе не плохо, лучше акустику, бардовские песни, инструментал, вокал. Классику не слушаю вовсе, поэтому сложно мне сказать, но боюсь, из-за некоторого недостатка в ВЧ и разрешении, классика будет не супер звучать, но это в теории.

Женский мне больше понравился (Сопрано 10, романсы Валерии, КД Ланг, Сара Брайтман и тд)

[GigArt 1 436 7 Тракты]

Тут скорее динамический тип излучателей не способен физически обработать такой коктейль.

Тут сама запись далеко не идеальна. Неоторая кашеобразность остаётся и при прослушивании на изодинамике Hifiman HE-4...

[}{RamovniK 90]

на изодинамике Hifiman HE-4...

Еще не довелось послушать изодинамику, но видимо мои ожидания слегка завышены по данному типу излучателей. Альбом записан идеально для дэта, даже симфоника прописана очень выразительно, но похоже нужен такой неслабый тракт, чтоб услышать все прелести не напрягаясь. На мой субъективный вкус ritmixы отыграли эти пулеметные бластбиты на 3+ из 5 возможных, были б они более сбалансированы, особенно на верхней середине, цены б им не было.

[Rommon 6]

Обзор весьма лаконичный А какие жанры отыгрывают они лучше всего по вашему мнению? И что слушалось при сравнении? Я так понимаю, что для классики например, X1 - не лучший выбор. А вокал(какой?) при этом вроде бы неплох?

Отвечу как дилетант и владелец в прошлом данных ушей. Не бассхед.

Сменил A900X на X1, открыл для себя новый мир блюза и его потрясающих исполнителей. Великолепно звучали голоса афроамериканских джазменов.

Ах да, еще Gregorian за счет их ~3д звука. (Иногда чем-то напоминало звук, который раньше можно было включить в настройках встроенной ЗК "режим ванной комнаты" )

И все, больше нечего сказать. Продал через пару месяцев. Т.к. остальные жанры лежали и не включались по причине тоски на вокале после A900x. Ими ради блюза я пожертвовать не мог.

У вас в подписи АTH и если вокал самая важная часть для вас при прослушивании, будьте аккуратнее, мне X1 не подошли.

 

Вот еще цитаты, с мнением которых я полностью соглашусь

По поводу вокала, сугубо мое мнение, хороший вокал дают четыре вещи, 1)Хорошая детальность, 2)выделенная область частот собственно самого вокала, 3) точная локализация КИЗ, 4)приближенная сцена. По отзывам, в Х1 ничего этого нет, кроме возможно локализации, а за счет мягкой и ровной середины, не плохо может пойти разве что джазовый/блюзовый вокал. (что я в полной мере ощущал в 650-х)

 

Ну по сравнению с уже привычными 770 и 880 баерами, вокал в Х1 и в ma900 (даже стоковых) и правда не плох. Но это только по сравнению с баерами

[ArturXoj 181]

Почитал всю эту полемику и понимаю, что хрен кому угодишь.

В наушниках всегда, какой-то участок играет хуже, чем в других наушниках.

 

Жаль нельзя эдакий гибрид слепить.

В общем одни компромисы. То ли - это всего лишь капризы...

 

К счастью я ими на данный момент не страдают, это позволяет больше слушать музыку, чем заниматься анализированием звучания и постоянного поиска - этого самого идеального гибрида.

 

Какая-то злая ветка, пойду отсюда))))

Изменено 15 июня, 2014 пользователем dexter

[andrey83ru 368 5 Тракты]

, Идеальности ищут старые меломаны, слушающие кучу различных жанров и поджанров. Людям же с определенными жанровыми предпочтениями, не так уж и трудно угодить, при подборе наушников.

[ArturXoj 181]

И тут вдруг, нате, прозрение, уже X1 чемпион вокала.

 

Справедливости ради, где он в обзоре написал, что они чемпион вокала?

Я, могу процитировать: " Вокал в них получается очень бархатным, интимным, вовлекающим. Они легко обыграли на этом поле MA900"

 

Эта агрессия по-отношению к автору обзора, всего лишь из-за этих слов что ли?

Кстати, мне тоже звучание вокала нравится больше в X1 чем в MA900 ( стоковые) Хотя, я наперед знаю что ты ответишь - это ведь безэмоциональное нечьто.. только аудио книги слушать. ( с чем, не согласен крайне, ну да ладно... останемся каждый при своем мнении) Охотно верю, что с модом лучше.

 

Просто мне - это уже начинает напоминать пресловутые 650- когда даже фанаты твердят, что без нормального кабеля они УГ, а вот с кабелем - уже прям другой уровень))

 

По поводу вокала, сугубо мое мнение, хороший вокал дают четыре вещи, 1)Хорошая детальность, 2)выделенная область частот собственно самого вокала, 3) точная локализация КИЗ, 4)приближенная сцена. По отзывам, в Х1 ничего этого нет

 

о_0 Чего нет в X1?

1. Хорошей детальности ? Бред... микродинамика конечно не такая уж... но на СЧ детальность не хуже как по-мне. ВЧ да, у сонек возможно детальнее.

2. Кстати, вокал в X1 тоже слегка на передний план выходит.. ибо ВЧ темные ( приглушенные/неяркие) то бишь СЧ прослушивается значительно лучше.

Даже не взирая на акцент на НЧ. Этой плотности баса - вообще не ощущается, если не слушать особо перенасыщенные НЧ композиции.

Вот и получается, что вокал в какой-то степени тоже выделен. И он звучит НЕ далеко, но и НЕ близко слишком. На концерте, мне в ухо тоже не поют.

 

 

Что касается локализации КИЗ - здесь вообще не о чем спорить. У X1 - она значительно лучше.

 

Короче послушай X1 наконец-то и не лепи горбатого на основании отзывов. Тебе MA900-е тоже не понравились.

а теперь ты уже даже 650-е продал. если верить твоим словам)) Так, что и предвзятость по-отношению к филипсам возможно пройдет.

Изменено 15 июня, 2014 пользователем dexter

[andrey83ru 368 5 Тракты]

,

в личку ответил.