Philips Fidelio X1. Наушники для меломана.

[jedie 436 8 Тракты]

Предлагаю обсудить Philips Fidelio X1. Наушники для меломана..

[Volonter 8 347]

Все коротко, четко и понятно. Только про умение строить пространство ничего не сказали. Как у них с этим, на фоне тех же 880pro?

[jedie 436 8 Тракты]

Ага, спасибо, дополнил

[Volonter 8 347]

На мой взгляд, небольшой кабачек, это у LCD-2, а у Х1 это скорее зал средних размеров. Ну да ладно..

[Shadow39 1 085]

Очень странно что у DT880 вдруг оказалась лучше сцена чем у X1. Что-то тут не так

[Faust 29]

Да и на вокале скорее MA900 обыгрывают X1.

[jedie 436 8 Тракты]

По сцене и вокалу- это мои личные впечатления. Вы, конечно, можете не согласиться с ними

[Vict07R 334]

Так все таки топоразрыватель или нет?

[levap 2 729]

Какой-то уж очень мрачный обзор, а уши то хорошие ))

 

Стандартный совет по Х1 - сменить кабель хотя бы на "первый попавшийся", туман подрассосется. Штатный - для закоренелых фанатов сверх-мягкого и темного.

[Sam5248 226]

@Shadow39, даже у бомж баеров норм сцена была (дтх770)

 

я не говорю, что крутая и все как надо, но...

[andrey83ru 368 5 Тракты]

После видео обзора ма900, этого товарища, к остальным его обзорам я отношусь весьма скептически. Особенно дикие восторги по поводу вокала, и повсеместные рекомендации покупать их всем и каждому, обязательно для вокала, тогда как слушал он их в стоке, а без мода, вокал у ма900 это безэмоциональное нечьто, аудиокниги на ночь слушать максимут. И тут вдруг, нате, прозрение, уже X1 чемпион вокала.

[jedie 436 8 Тракты]

@andrey83ru,

товарищ, если у вас не получилось понять сразу, поясняю - вокал был сравнен только с ма900. Лучшим я не называл его у X1.

вы же можете просто не смотреть\не читать мои скромные опусы, а издавать свои, их и обсудим

[andrey83ru 368 5 Тракты]

У меня, не настолько много опыта, и я не считаю себя профессиональным аналитиком, что бы писать опусы, и уж тем более, давать советы. Тут на сайте, вы можете писать все что угодно, многим это будет интересно, кому то чем то поможет, кто то напишет свое замечание, и все эти люди в общей теме. Но ролик с Ма900 висит на ютюбе, просмотрев его люди, далекие от хедфая, и даже на знающие допустим про этот форум, возьмут и купят по совету "профессианала" соньки, для прослушки волшебного вокала. Бедолаги. Вот собственно моя основная претензия.

 

P/S Еще по поводу написания обзоров, для полноценного обзора, требуются контрольные образцы, как минимум еще несколько наушников, а то вам сегодня в ма900 вокал отличный, а завтра вы послушали Х1 и уже там божественно, а потом будут следующие. Научитесь писать обзоры, посмотрите. как это делают дуригие люди с форума.

[Volonter 8 347]

Ну по сравнению с уже привычными 770 и 880 баерами, вокал в Х1 и в ma900 (даже стоковых) и правда не плох. Но это только по сравнению с баерами Да, и кстати, я согласен с тем, что в Х1 вокал поинтереснее будет, чем в стоковых ma900. Лично для меня это тоже так. А вот с модом, ma900 конечно вырываются вперед, а особенно в отношении передачи харизмы исполнения и тембров.

@andrey83ru, жестко ты ...

[Faust 29]

Да, забыл упомянуть, что MA900 у меня моденые и рекабельные.

[andrey83ru 368 5 Тракты]

По поводу вокала, сугубо мое мнение, хороший вокал дают четыре вещи, 1)Хорошая детальность, 2)выделенная область частот собственно самого вокала, 3) точная локализация КИЗ, 4)приближенная сцена. По отзывам, в Х1 ничего этого нет, кроме возможно локализации, а за счет мягкой и ровной середины, не плохо может пойти разве что джазовый/блюзовый вокал. (что я в полной мере ощущал в 650-х)

В ма900 стоковых, все портила прохладная аналитичная середина, и Локализация. В моденых вообще, все упирается. только в локализацию (вот он вокалист, где то рядом с тобой, проникновенно поет, но образ его плохо вырисовывается, легко можно простить, ведь как поет!). Лучшим же примером и доказательством, тут могут служить 911-е (опять же по отзывам) идеально подходящие по всем пунктам и многими признанные, чуть ли не лучшими наушниками, для вокала.

Изменено 31 мая, 2014 пользователем andrey83ru

[Volonter 8 347]

у W5000 тоже вокальная область выделена, да и с техничностью проблем нет. Но так слащаво красят, что ппц. Т.е. важно не подчеркивание диапозона, а адекватный, не сильно кривой баланс на СЧ.

У 911х там вообще хитрая АЧХ. Чуть приподнята нижняя СЧ и верхняя СЧ, а центральная отнюдь не выделена. Реально там выделены лишь ВЧ, при чем так сильно, что на не адаптированном под них тракте имеем море сибилянтов.

[}{RamovniK 90]

Вчера пытался послушать Fleshgod Apocalypse - Agony (2011), филипсы благополучно превратили пулеметные бластбиты с двойной бас бочкой в кашу, у сонек контроль нч был на порядок лучше. Лучше всех отыграли молотилово Ritmix 508

[Mopo3ko 298]

@}{RamovniK, возможно, из-за того, что соньки не погружаются в инфрабас, который контролировать тяжелее? Естественно, с одним мидбасом и немного - нижним, у них скорость будет выше. Попробуйте сменить кабель на Х1, на форуме одни положительные отзывы об этой процедуре.

 

@jedie, спасибо за обзор! Вы, так понимаю, на вокале предпочли ма900-ым филипсы из-за более "теплого" звучания последних? Или в чем-то еще есть преимущества? MA900 слушал (слушаю и буду слушать ), филипсы - нет, послушать негде.

Изменено 31 мая, 2014 пользователем Mopo3ko

[}{RamovniK 90]

возможно, из-за того, что соньки не погружаются в инфрабас

Там весь альбом записан специфически, с упором на самые нижние нч. без привычного задира мидбаса как обычно это любят делать, это чисто мое мнение, но соньки технически во всем лучше филипсов, я был разачарован ими после AKG 612 pro, а после сонек наоборот расстался с AKG-ми, хотя теперь жалею.

[GigArt 1 436 7 Тракты]

@}{RamovniK, согласен, бас на 508-ых трудно превзойти. И цена здесь не играет никакой роли. У меня есть Fostex ТН600 - баса меньше, чем в 508, да и удар не такой тугой, хотя разборчивость низов, конечно, выше. Стыд и срам именитым брендам, что не могут догнать китайский хлам за 500 р.

 

С другой стороны, у Ритмикс очень уж чувствуется нехватка детальности на том же альбоме, если столкнуть с ТН600. До такой степени, что я предпочту слушать более скучный бас последних.

[dad 12 1 Тракты]

Обзор весьма лаконичный А какие жанры отыгрывают они лучше всего по вашему мнению? И что слушалось при сравнении? Я так понимаю, что для классики например, X1 - не лучший выбор. А вокал(какой?) при этом вроде бы неплох?

[Volonter 8 347]

@}{RamovniK, согласен, бас на 508-ых трудно превзойти. И цена здесь не играет никакой роли. У меня есть Fostex ТН600 - баса меньше, чем в 508, да и удар не такой тугой, хотя разборчивость низов, конечно, выше. Стыд и срам именитым брендам, что не могут догнать китайский хлам за 500 р.

 

С другой стороны, у Ритмикс очень уж чувствуется нехватка детальности на том же альбоме, если столкнуть с ТН600. До такой степени, что я предпочту слушать более скучный бас последних.

полностью согалсен с тобой по поводу баса 508х. Отмечу, что я его воспринимаю как бас качественого саба, который звучит отдельно от остальной музыки. Как бы есть музыка - яркая, крикливая, эмоциональная, и есть мощный бас, которые ее сопровождает, но не впетается в ее структуру. Не слитно звчуит. Разборчивость НЧ, кстати, тоже хорошая, но хуже, чем у ТОПов. Это ритмиксы, за 400р.

Видите, острота атаки и затухания НЧ, отнюдь не прямо пропорционально их разбчивости.

[GigArt 1 436 7 Тракты]

, кстати, на ТН600 я стал замечать, что бас в некоторых записях меняет локализацию, перемещается в пространстве. Разборчивость

Изменено 1 июня, 2014 пользователем GigArt

[TeeGReeN 359]

Отмечу, что я его воспринимаю как бас качественого саба, который звучит отдельно от остальной музыки.

Вот именно - отдельно. Информации на нем почти нет. Зато тугой и быстрый как пуля)