Разъёмы для аудиофильского силового кабеля.

[Shiter 889]

Кто знает, какая польза от криообработки?

[Shiter 889]

Ну же, коммон... Я уже почти определился.

 

QED кто-нибудь слушал? Вроде недорого, если учесть используемые для изготовления этой серии коннекторов материалы.

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

QED балуется заказом у азиатских производителей дешёвых вилок со своим лейблом и продаёт ценой в два раза дороже, тоже самое было замечено с проводами...

Проводник из чистой меди не использует ни кто, кто то латунь, кто раскисленную фосфорную бронзу, всё это производные меди, но ни как ни 99,9999 %.

Вводить в заблуждение ни хорошо, лично мне это уже не нравится .

[Shiter 889]

QED балуется заказом у азиатских производителей дешёвых вилок со своим лейблом и продаёт ценой в два раза дороже, тоже самое было замечено с проводами...

То же самое делает распальцованный Wattgate: производство в Тайване, а денег хочет чуть ли не 15000 за комплект разъёмов с родиевым покрытием.

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

@Shiter, я для себя решил по вилкам или Oyaide или ATL, у всего остального есть нюансы...

[Shiter 889]

@Юрец М,

Вот и я тоже склоняюсь к Oyaide. Родированные ATL что-то каких-то нереальных денег стоят.

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

@Shiter, а Вы для Брайстонов хотите?

ATL имел в хозяйстве очень давно и америкосскую и через фильтр, характер звука уже не помню, но вообще у них медные хвалят, на усилок говорят самое то...

Изменено 1 июня, 2014 пользователем Юрец М

[Shiter 889]

Да, для Брайстонов. Для которого именно - пока не решился. Это будет определяться эмпирическим путём. Денег на сборку сразу двух силовиков нет. Да и не стал бы это делать, потому что не верю в то, что сетевой кабель может хоть как-то повлиять на звук.

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

...потому что не верю в то, что сетевой кабель может хоть как-то повлиять на звук.

Тогда забейте...

Зы: был у меня как то студийный усилок брайстон, пытался подсовывать ему разные шнуры, как мёртвому припарка, как был жестяной банкой так и остался .

Изменено 1 июня, 2014 пользователем Юрец М

[Shiter 889]

был у меня как то студийный усилок брайстон, пытался подсовывать ему разные шнуры, как мёртвому припарка, как был жестяной банкой так и остался

Студийный Брайстон - жестяная банка?

Ну у меня ещё пару усилителей есть, я и на них попробую. В том числе мне ничего не помешает к ЦАПам его подключить.

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

Студийный Брайстон - жестяная банка?

3 bst, сколько народу слушало его у меня, так и не могли понять за что такие деньги за него просят, его одноклассники, но под менее известными брендами стояли в половину дешевле. Понял одно, ему нужно супер запись, тогда он ещё более менее играл...

Это как суперкар который ездит на авиационном бензине и для дома он нафиг не нужен

[Уроборос 2 670]

@Юрец М,

Качественная запись это основа, без нее все остальное теряет смысл. И это без всяких ИМХО.

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

Качественная запись это основа, без нее все остальное теряет смысл. И это без всяких ИМХО.

Да это понятно, просто когда то у меня была система с усилителем в двое дешевле брайстона и на ней даже самый наилевейший компакт играл так что у слушателей челюсть отвисала , хотелось повторить, но брайстон оказался себе на уме )))).

Была одна мысль на сундуке, чем лучше система проигрывает "плохие" (трудные) записи, тем она правильней, полностью поддерживаю это высказывание.

[Demm 2 032]

Плохие записи - не есть трудные, а трудные не есть плохие. Очень сомнительная мысль. Не поддерживаю.

[Shiter 889]

чем лучше система проигрывает "плохие" (трудные) записи, тем она правильней, полностью поддерживаю это высказывание.

Это вздор какой-то!

[vel11 258]

После решения проблем с питание, тема плохих записей отошла на второй план. Впечатления писал в теме HE-6.

[iKogep23 25]

чем лучше система проигрывает "плохие" (трудные) записи, тем она правильней, полностью поддерживаю это высказывание.

Это вздор какой-то!

Никакой это не вздор! Мой опыт сию мысль только подтверждает. Артефакты записи с хорошей кабельной обвязкой совсем не лезут вперед музыки и воспринимаются лишь как дополнение к ней.

 

Например, Sandra, альбом 18 greatest hits, композиция Little Girl. Kimiko Itoh, композиция Follow Me (кстати, очень красивая). И т.д. и т.п.

Изменено 2 июня, 2014 пользователем iKogep23

[Уроборос 2 670]

Была одна мысль на сундуке, чем лучше система проигрывает "плохие" (трудные) записи, тем она правильней, полностью поддерживаю это высказывание.

Думается , что здесь имеется ввиду, что система воспроизводит зашумленную запись не теряя музыкального сигнала (не подчеркивает шумы) на этом основан AML тест Лихницкого.

В современных условиях , при цифровой записи, в системе высокого уровня и доступности контента высокого качества это не актуально, хотя ради интереса можно проверить систему на "музыкальность".

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

Плохие записи - не есть трудные, а трудные не есть плохие. Очень сомнительная мысль. Не поддерживаю.

Понятно что трудные и плохие это две разные вещи, мог написать это через запятую, но не стал специально.

В современных условиях , при цифровой записи, в системе высокого уровня и доступности контента высокого качества это не актуально

Это как сказать, лично я вижу у референсной цифры больше проблем чем у среднестатического аналога.

У моего товарища студийный катушечник, копия с мастер ленты играет так что хайрезы курят. А стоит катушечник 20 тыщ всего, что можно из цапов на 20 тыщ купить? только горсть китайских микрух, не более .

То что цифра удобней, это да... никто не спорит.

Зы: заметил что на цифру качество электрической сети очень влияет, отсюда и игра с фильтрами и вилками-розетками.

Раньше не было в студиях ни фильтров ни супер розеток, послушайте как Пресли дышит на оригинальном виниле, куда там цифре...

Так что не надо про "современные условия", без обид .

Изменено 2 июня, 2014 пользователем Юрец М

[Уроборос 2 670]

@Юрец М,

Студийный проф катушечник и мастер лента это еще тот среднестатистический аналог

 

 

Нет у современных записей проблем с слышимыми шумами. Сверширокий диапазон не могут корректно воспроизвести ни АС в условиях ограниченного пространства стандартной квартиры, ни тем более наушники. Потому субъективно "лучше" звучат системы с ограниченным диапазоном и детальной "утепленной" серединой.( Сравните например DD и 24/96 LPCM) Еще есть любители "винилрипов" это все из одной, выше озвученной оперы.

Собственно потому и нет большого смысла покупать в дом что то дороже чем "горсть китайских микрух" за 20-30 тыр.

Особо умиляют граждане, мужественно борящиеся с джиттером на уровне питания клока, а затем ставящие мультибитник.

Ну как то от темы удалились про вилки и розетки.

 

Изменено 2 июня, 2014 пользователем algato77

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

@algato77, списанный хоть и студийный, да и катушечники разные бывают, Studer есть Studer, а СТМ-310 есть СТМ, разные классы пипец , а лента... ну не мастер, кто ж нам её даст, я ж говорю копия...

Не подумайте что я "бьюсь" за винтаж, не ... просто мысль такая: чтобы получить среднестатестическое аналоговое качество в цифре надо не хило попотеть и тремя копейками и китайской горстью микросхем за $1 тут не обойтись и ни какие сетевые шнуры с вилками не помогут.

А то что у меня возникла не любовь к усилителям Брайстон, так это бывает..., может у них источники хорошие, я же их не слышал, но та концепция в звуке что я услышал, меня удручила. Эту мысль я и хотел донести. Бывают устройства слабо или вообще не реагируют на обвязку, если это аппарат высокого класса - честь ему и хвала, он заслуживает золотой вилочки , если же наоборот и Вы хотите золотым бананом улучшить звук,то это зря потраченные деньги и стойкое убеждение что обвязка это "чисто для лохов порхатых".

Ну как то так )))

Изменено 2 июня, 2014 пользователем Юрец М

[Shiter 889]

А то что у меня возникла не любовь к усилителям Брайстон, так это бывает..., может у них источники хорошие, я же их не слышал, но та концепция в звуке что я услышал, меня удручила. Эту мысль я и хотел донести.

Боюсь у Вас не получилось донести. Жестяная банка - это мне не понятно. Ну пусть даже не жестяная банка, всё равно Ваше видение концепции не ясно.

Так что же за концепция у Брайстона?

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

Боюсь у Вас не получилось донести. Жестяная банка - это мне не понятно.

А я и не "несу" , нести собственное видение это бесполезно, каждый должен пройти свой путь, я же просто поделился мнением. Опять же Имхо.

А жестяная банка сами понимаете это аллегория, а почему именно банка да ещё и жестяная? а потому что такой бездушный аппарат да ещё и с соответствующим басом по другому я назвать затрудняюсь, получается что вешаю ярлыки, имею право, были потрачены деньги, как говорится мои деньги - соответственно мой ярлык, у других опыт более приятный - ради бога.

А концепция звука у Брайстон очень простая, как и у большинства студийной техники, минимум вовлечённости, максимум разрешения и рафинированности. Для дома это нафиг не нужно.

Изменено 2 июня, 2014 пользователем Юрец М

[Shiter 889]

Да не вопрос. Ваше право на собственное мнение. Просто хотелось прочесть именно мнение конкретно, а то как-то не ясно было что имеете ввиду.

 

а потому что такой бездушный аппарат да ещё и с соответствующим басом по другому я назвать затрудняюсь

Слава богу для меня это не вопрос, так что точку зрения не поменяю. Я имею счастье сам в любой момент послушать, что есть из себя Брайстон.

 

А концепция звука у Брайстон очень простая, как и у большинства студийной техники, минимум вовлечённости, максимум разрешения и рафинированности. Для дома это нафиг не нужно.

Согласен, звук скорее всего чисто студийный. По мне так это самое оно и не вовлечённым или рафинированным я его не считаю. Слушаю с удовольствием.

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

Слушаю с удовольствием.

Я только за!

Просто Вы открыли тему и хотите услышать ответы на вопросы.

Я Вам и рассказал, что имея Брайстон я бы сначала взял бы у кого нибудь попробовать пару шнурков с "нормальными" вилками, если разница в звуке есть, тогда да, можно морочится дальше.

Изменено 2 июня, 2014 пользователем Юрец М