Усилитель для AT ATH-AD900: нужен ли и если да, то какой?

[dad 12 1 Тракты]

Хотелось бы в ценовой категории до 20-25 т. р. стационарный и неламповый.(хотя последнее условие можно пересмотреть)

Из того, что можно послушать у нас в Питере в разных местах:

1. В ДХ: только Laconic NB mini(лампа) и какой-то NAD
    
   
2. какие-то Graham Slee и M2Tech
    
   
3. несколько Erzetich, начиная с Bacillus(кто-нить что-то о них вообще знает?), Grado RA1, наушники EGO(лампа, тоже информации 0 о них)
    
   
4. какой-то "ширпотреб" типа FiiO(стационар), Lehmann Audio Rhinelander, может быть какой-то Pro-Ject
    
   
5. из б/у вероятно получится сравнить Creek-OBH11, Meier Audio Corda Swing, Musical Fidelity V-CAN.
   

На что из этого стоит обратить внимание в первую очередь(учитывая специфический характер наушников) или вообще не стоит на них время тратить даже? Слушать пока от встроенной ЗК(иногда от других источников типа CD/DVD, тюнера), со временем купить отдельный внешний ЦАП.

[Shadow39 1 085]

@dad,ответ на вопрос "нужен ли?" Да, нужен. AD900 звучат громко почти от любого источника, но вот как звучат это уже другой вопрос. На самом деле у них пиковая мощность по спецификациям 1вт это достаточно много. Чтобы получить от них вменяемый бас необходимо усиление.

Из транзисторных в этом бюджете с низкоомными неплохо справляются усилители MS audio laboratory. У меня дома очень приятно звучала связка FHA 1.1 + AD900, но надо учитывать что у этой модели очень мягкий и слегка мутноватый звук для транзистора.

Кстати в вашем случае лучше в первую очередь менять источник а не наушники.

Изменено 13 мая, 2014 пользователем Shadow39

[dad 12 1 Тракты]

...

На самом деле у них пиковая мощность по спецификациям 1вт это достаточно много. Чтобы получить от них вменяемый бас необходимо усиление.

 

700 mW у них всего пиковая. Баса оч. хотелось бы конечно, но вовсе не обязательно, было мнение, что ничего им не поможет в этом отношении

 

Из транзисторных в этом бюджете с низкоомными неплохо справляются усилители MS audio laboratory. У меня дома очень приятно звучала связка FHA 1.1 + AD900, но надо учитывать что у этой модели очень мягкий и слегка мутноватый звук для транзистора.

Спасибо, интересно что будет с FHA 1.4, 1.1 уже только б.у. можно найти. Из всего перечисленного мной, я так понимаю - к этим ушам ничего брать не стоит?

Кстати в вашем случае лучше в первую очередь менять источник а не наушники.

Я их и не собираюсь менять пока - только что купил Источник - да, будет наверное внешний ЦАП, но не все сразу, сначала надо усилитель подобрать.

[Cashmoney 169]

Я слушал AD900 c laconic-а HA06pro или как там его, уже не помню. С него AD900 звучали более уверенно, басов прибавилось. Еще есть Matrix mini, интересный девайс, можно затемнить звук на AD900, хотя скорее всего пострадает детальность, а может быть и нет.

[Shadow39 1 085]

700 mW у них всего пиковая. Баса оч. хотелось бы конечно, но вовсе не обязательно, было мнение, что ничего им не поможет в этом отношении

Возможно яндекс маркет меня обманул, там указано 1000мв) Баса будет чуть-чуть больше, но он станет лучше по качеству это важнее. Совсем недостаток баса никак не вылечить это правда. Разве что ламповым усилителем с очень басовитыми лампами.

 

Спасибо, интересно что будет с FHA 1.4

MS audio вообще не делают плохих усилителей, новые модели всегда лучше старых. Но в идеале конечно бы послушать.

 

Из всего перечисленного мной, я так понимаю - к этим ушам ничего брать не стоит?

Ну лаконик разве что...

Из б/у вот вариант в рамках бюджета - http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=5619 Будет на голову выше всего перечисленного барахла.

[dad 12 1 Тракты]

Я слушал AD900 c laconic-а HA06pro или как там его, уже не помню. С него AD900 звучали более уверенно, басов прибавилось. Еще есть Matrix mini, интересный девайс, можно затемнить звук на AD900, хотя скорее всего пострадает детальность, а может быть и нет.

 

Laconic точно брать не буду - лампа, да и много нареканий вызвало качество этих "изделий", не хочу связываться. Matrix mini - это комбайн, не совсем что я хотел, но учту, спасибо. Затемнять звук может и не стоит, еще точно не понял пока, но вот делать его еще ярче не нужно - это однозначно .

[dad 12 1 Тракты]

Возможно яндекс маркет меня обманул, там указано 1000мв) Баса будет чуть-чуть больше, но он станет лучше по качеству это важнее. Совсем недостаток баса никак не вылечить это правда. Разве что ламповым усилителем с очень басовитыми лампами.

 

Не обманул, а скорее всего подсунул другую модель AD900X - она чуть мощнее, AD900 сняты с производства.

 

 

MS audio вообще не делают плохих усилителей, новые модели всегда лучше старых. Но в идеале конечно бы послушать.

 

Тут дело даже не в том что он м. б. "плохой", а подойдет ли он к этим ушам - слушать точно надо, а негде

 

Из б/у вот вариант в рамках бюджета - http://forum.doctorh...em&item_id=5619 Будет на голову выше всего перечисленного барахла.

Да, конечно б.у. в другом городе есть неплохие варианты, но опять же не послушаешь и даже не проверишь, что оно рабочее. Так брать пока не хочу.

[Shadow39 1 085]

Не обманул, а скорее всего подсунул другую модель AD900X - она чуть мощнее, AD900 сняты с производства.

Тем не менее у меня много лет уже старые AD900 и я хорошо знаю их звук и поведение с разными усилками. Кстати со временем они становятся не такими яркими как в самом начале, прогрев достаточно долгий.

 

 

Тут дело даже не в том что он м. б. "плохой", а подойдет ли он к этим ушам - слушать точно надо, а негде

1.2 точно подходил на мой вкус. 1.4 насколько я знаю слегка улучшенная версия 1.2 с двумя выходами на наушники. Вот 1.5 уже совсем другая концепция.

[dad 12 1 Тракты]

[Тем не менее у меня много лет уже старые AD900 и я хорошо знаю их звук и поведение с разными усилками. Кстати со временем они становятся не такими яркими как в самом начале, прогрев достаточно долгий.

 

Говорят, они лучше новых(тех что X) и сделаны еще в Японии - я их тоже брал бу, по идее уже прогреты, хотя у прошлого владельца они больше лежали, вроде слушал он их немного(по его словам кажется всего часов 10-20 что ли) , так что может и не прогрелись даже. А сколько часов они греются? . И кстати, после долгого простоя им опять прогрев не нужен?

 

1.2 точно подходил на мой вкус. 1.4 насколько я знаю слегка улучшенная версия 1.2 с двумя выходами на наушники. Вот 1.5 уже совсем другая концепция.

 

Понятно, значит возможно 1.4 подойдет, но слушать надо все равно. Кстати, читал по отзывам, что баса вроде больше было у 1.1 1.5 дорого пожалуй пока для меня.

[dad 12 1 Тракты]

Вот еще есть б/у вариант: готовый AMB M3 с БП sigma11 за 14500. Стоит обратить внимание?

[Уроборос 2 670]

И кстати, после долгого простоя им опять прогрев не нужен?

И даже при ежедневном использовании 30-45 минут погреть полезно

[dad 12 1 Тракты]

FHA 1.4 хорошо подойдет к AD900. Баса одинаково в FHA 1.1 и FHA 1.4, но характер FHA 1.4 нейтральнее и субъективно звук "прозрачнее". Модель FHA 1.4 лучше контролирует НЧ из-за чего создается обманчивое впечатление в сравнении с FHA 1.1.

 

Спасибо за полезную информацию, учту. Но уже имею на прослушивании M^{3 +} σ11 Пока еще только начал слушать свой реалтек с ним. Пытался сравнивать, втыкая наушники поочередно в ушной выход ЗК и в усилитель - разница есть, но трудно ее конечно точно определить, т. к. только оч. приблизительно можно выровнять уровень по Дб. Интересно, что при увеличении уровня на усилителе звук несколько иначе меняется, чем при увеличении его же программно(звукашкой): не просто растет громкость, а звук становится "весомее" что ли. То есть даже на казалось бы запредельной громкости(от ЗК такую не получить) - не вызывает неприятных ощущений. Регулятор баса конечно при сравнении установлен в минимум.

[Records 805]

Как будут работать AD900X с ламповым усилком типа Лаконика ланч бокс??? И реально вообще использовать низкоомники с лампой?

[andrey83ru 368 5 Тракты]

Как будут работать AD900X с ламповым усилком типа Лаконика ланч бокс??? И реально вообще использовать низкоомники с лампой?

Реально, только лампа должна быть с трансформаторным выходом, из лакоников, это найт блюз. Так же и гибридник будет хорошо, вроде Архиповского мело, или что-нибудь от флюкс лаб, HHP 1.0 тоже должен подойти. Ну и что бы не останавливаться на отечественных производителях, бюджетный гибридник, от уважаемой мною фирмы http://www.littledot...205da0c47656cc2

А, ОТЛ лампа, низкоомным наушникам, не лучший друг, поэтому всякие ланч боксы в топку.

Изменено 2 июля, 2014 пользователем andrey83ru

[MS audio laboratory 179]

Как будут работать AD900X с ламповым усилком типа Лаконика ланч бокс??? И реально вообще использовать низкоомники с лампой?

Только в гибридной схеме лампа на входе - транзистор на выходе или с трансформаторным выходом. OTL с низкоомными наушниками дружить нормально не будет.

[Cashmoney 169]

А Violectric V200 не рассматривали?, он сам по себе темный без потери детальности, может в самый раз придаст веса AD900.

[clubnewmen 3 316 2 Тракты]

Из Лакоников не обязательно НайтБлюз. Есть подходящий по цене/качество Laconic H-AMP.

[Alex76 0]

У меня есть эти наушники Audiotechnica AD 900 и усилки Laconic night blues, Erzetich Bacillus и Musical Fidelity X-can V8. Есть и другие, более дорогие наушники, но остановлюсь на этих в связке с усилками.

Источники для каждого усилка свои, теперь они подключены постоянно. Раньше любил таскать из комнаты в комнату, что-то там переподключать и т.д., но сейчас играют каждый со своим источником. Laconic подключен к CD YBA 202, Erzetich к цапу North Star, а X-Can подключен USB кабелем к iMac и сетевому плееру Cambridge Audio Stream Magic 6.

 

Лучше всех звучит Erzetich. Причем и на некоторых других наушниках. В звучании масса деталей, звук поразительно детальный. Источник к цапу два сетевых плеера. Но все сильно зависит от записи. Некоторые скачанные 24/192 намного хуже обычного CD формата. На хорошем материале звук искрящийся, с хорошим басом.

 

Второй по качеству звука Laconic. Звучание воздушное, но только после получаса прогрева перед каждым прослушиванием. Может это из-за того, что он новый еще. Куплен этой осенью. Лампы менять не стал, но может со временем поменяю. Баса у него много, но он какой-то не очень упругий. Громоподобный.

 

На последнем месте X-Can. Это мой самый первый усилок для наушников. Служит верой и правдой до сих пор. Лампы поменял на Телефункен. Звучание ровное и красивое, но без каких--либо вкусняшек. Скажем так, не вовлекающее. А может просто уже и наслушался за эти годы. Со стоковыми лампами звучал хуже.