вопрос к тем, кто просек фишку DT250

[Volonter 8 348]

В Риге интернет-магазины продают Аудио-Технику ATH-A700X за 220 Евро.

Что из себя представляют данные наушники?

АТ самые приукрашивающие закрытые наушники делают. Они приподнимают одновременно и НЧ и Сч и Вч, локально, а точнее сказать, мид бас, центральную и особенно верхнюю СЧ и средние ВЧ, а то, что в промежутках - проваливают. В результате получаем попсовый звук - драйвовый, красочный, яркий. Но не слитный : НЧ Сч и Вч звучат сами по себе, не образуя плавную и гармоничную музыкальную картину.

 

Если вам на самом деле нужна выверенная тональная точноть в закрытой конструкции, то баеры 250, фокал спирит про и отчасти 840 шуры - непревзайденные модели. Из открытых еще варианты есть.

Изменено 5 февраля, 2015 пользователем Volonter

[Bonza 491 1 Тракты]

@Генадий,

 

В магазине слушал AT A900X, вроде ничё звучали. Но слушал со своего Айпода Нано и ни с чем не сравнивал.

[borisuperful 133]

Да, из закрытых, я сразу сказал, шуры 840, а что-то ближе из открытых уже будет дорого: ну, например, те же шуры, только 1840, сенхи судя по тому, что вы продали 580 и 650, ну 600 посоветую) Хотя толку не будет, это не дт 250

 

Фокалы может и ничего, но ослабление прижима - изменение звука (уменьшение басов, ухудшение тоналки в целом), плохая пластмасса, сдавливание еще сильнее, чем дт 250 - оно Вам надо? Чтобы потом через несколько месяцев это обнаружить и опять искать альтернативу. Звук хороший, так пусть сделают хорошее качество изготовления, тада другой вопрос. Одно дело, если бы это не влияло на звук, но в фокалах влияет. Когда я слушал сильно растянутую модель, то звук был совсем другим, но если их специально не растягивать, рано или поздно, это все равно случится, может в меньшей степени.

Изменено 5 февраля, 2015 пользователем borisuperful

[borisuperful 133]

Так что в качестве временного варианта фокалы будут хорошим выбором, но если вы хотите окончательно заменить дт 250 - на мой слух только шуры 840 и 1840. Объективно они имеют почти непревзойденную тоналку среди множества наушников

[10 парсек 149]

Мне DT250 значительно больше понравились чем Shure SRH 840. Байеры аналоговее, естественнее звучат.

Shure SRH 1840 не слушал. А в чем отличие от SRH 1540, SRH 1440 etc?

[Volonter 8 348]

У 840 намного лучше сцена, чем у 250, и чем у спирит про, а по тембрам, да, у 250 на СЧ поинтереснее будут. Да и ВЧ не такие подчеркнутые как у 840х. Самые лучшие ВЧ и НЧ у фокалов, как по сбалансированности так и по проработке. По поводу, что фокалы косячные по конструкции и нуждаются в доработке, я с Борисом согласен.

[Генадий 92]

@borisuperful, согласен - всё должно быть в комплексе - звучание и конструкция. Вот были у меня хорошие 895-ые Филипсы - ну ладно трескались там пластиковые накладки на дуге, но в один прекрасный день просто рассыпался механизм подтягивания ушей (кстати очень неудобный - лучше просто с фиксацией как у 250-ых) - а деталек в этом механизме было штук двадцать и собрать их снова не было никакой возможности.

840-ые Шуры - напрягает что Китай (читал как тот же Volonter негативно о поздних китайских К550-ых отзывался) и вот здесь человек писал что довольно сдержанные они

http://спам/showthread.php?t=70679&page=472&p=784393&viewfull=1#post784393

Вот подумываю пока о Джерманах 8.300

[Генадий 92]

у 250 на СЧ поинтереснее будут. Да и ВЧ не такие подчеркнутые как у 840х

Как-то пропустил это сообщение, это довольно критичные моменты, причём оба - больше ВЧ чем у 250-ых однозначно не хотелось бы.

 

Из открытых еще варианты есть.

ТОЛЬКО закрытые.

Изменено 5 февраля, 2015 пользователем Генадий

[borisuperful 133]

Да и шуры тоже могут прилично сдавливать, однако не исключаю, что могут также растягиваться, как баеры. По ощущениям с посадкой у них много схожего. Но с конструкцией вроде бы не было нареканий, как вы 940, а главное звук ближе к нейтральному. Доткорхед, обратите внимание, что АЧХ в странице 940 шур на самом деле от 840))) А германы не Китай зато да. И середина у них очень хорошая, но в каком-то месте немножечко выделяется, есть пичок по сравнению с баерами, но он не раздражает

 

у 840 все хорошо с ВЧ, гораздо хуже у 940. По графику те же 6 ДБ завал, как и в дт 250. На слух соответсвует

Изменено 5 февраля, 2015 пользователем borisuperful

[10 парсек 149]

ТОЛЬКО закрытые.

 

А мне как раз наоборот открытые интересны.

Заинтересовали Shure SRH 1840. Кто их с DT 250/250 сравнивал? Опишите Ваши впечатления.

Спасибо.

[Генадий 92]

@10 парсек, мулька у меня такая на наушники в последнее время - хотя раньше слушал только открытые (наверное потому что всё закрытое тогда ужасно звучало).

А сейчас считаю что закрытые наушники более интимны, в них закрываешься от всего и всех, как в свой маленький мирок уходишь, мне кажется так правильней (отгородиться от всего...).

Изменено 5 февраля, 2015 пользователем Генадий

[10 парсек 149]

@10 парсек, мулька у меня такая на наушники в последнее время - хотя раньше слушал только открытые (наверное потому что всё закрытое тогда ужасно звучало).

А сейчас считаю что закрытые наушники более интимны, в них закрываешься от всего и всех, как в свой маленький мирок уходишь, мне кажется так правильней (отгородиться от всего...).

 

Тогда быть может Shure SRH 1540 (мне тоже интересны)?

[borisuperful 133]

Почти такие же по АЧХ 1840, самые нейтральные и похожие на байеры из шур, но у них меньше баса, и середина более холодная, тяготеет к верхней, в то же время не кричит, пик в 2-5 кгц не ощущается завалом. Высокие такие же - не мало, но и немного, детальные, как в 840, дт 250

 

Я бы их с удовольствием взял, если бы не цена

Изменено 5 февраля, 2015 пользователем borisuperful

[Volonter 8 348]

@Генадий,да-да, в 840 ВЧ точно побольше, и они более "сыпучие", чем в 250 баерах! Разница не критичная, но заметная. Это важно для тех, кто думает о шурах как об альтернативе.

А что косается посадки шуров, то неудобство заключается вовсе не в сдавливании сбоков (с этим терпимо), а с тем, что они своим плосковатым, словно площадка, оголовьем давят сверху на темечко. По истечению, скажем, получаса - их хочется сдвинуть так, чтобы давление пришлось на другой участок макушки )) Лично меня это немного бесит. Неужели нельзя было сделать сверху оголовья не площадку а полу-дугу, как у баеров. Или в конце концов сделать эту площадку боле мягкой.

[borisuperful 133]

Если сравнивать по сцене, то конечно 1840 лучше, по локализации, глубине и ширине были на уровне GMP 435s по крайней мере точно

 

Я получил от них также много впечатлений, а планировал сначала 840, которые мне понравились меньше. У них несмотря на сбалансированный звук, все таки не ощущается такая ровная линия частот, как в 250, она там как-то участками слушается)

 

По басу 1840 шуры напомнили АКГ 702

 

Но однозначно ВЧ лучше, более сбалансированные, чем в тех же АКГ

Изменено 5 февраля, 2015 пользователем borisuperful

[Генадий 92]

А что косается посадки шуров, то неудобство заключается вовсе не в сдавливании сбоков (с этим терпимо), а с тем, что они своим плосковатым, словно площадка, оголовьем давят сверху на темечко. По истечению, скажем, получаса - их хочется сдвинуть так, чтобы давление пришлось на другой участок макушки )) Лично меня это немного бесит. Неужели нельзя было сделать сверху оголовья не площадку а полу-дугу, как у баеров. Или в конце концов сделать эту площадку боле мягкой.

@Volonter, мне так иногда и 250-ые давили, по центру в одной точке сверху. Даже ради эксперимента подкладывал полоску плотного пластика от офисной папки - сразу всё проходило, тоже не понимаю - почему нельзя было сделать широкую площадочку.

______________

 

Интересно, а никто не слушал Audio-Technica Sx1a ???

Изменено 5 февраля, 2015 пользователем Генадий

[borisuperful 133]

Кароче да, шуры по праву прямой конкурент по нейтральности и выверенной тоналке, в принципе я даже может и куплю их, если накоплю. Но локализация, сцена в них будет точно не лучше, чем в GMP 435s, а АКГ чуть ли не делают, если бы напрямую сравнил, то однозначно сказал бы. Для такого уровня наушников - обычная сцена, не выдающаяся

[Volonter 8 348]

У 840х, несмотря на сбалансированный звук, все таки не ощущается такая ровная линия частот, как в 250, она там как-то участками слушается)

все правильно, возможно это из-за того, что у них чуть больше ВЧ и мид баса.

[10 парсек 149]

У 840х, несмотря на сбалансированный звук, все таки не ощущается такая ровная линия частот, как в 250, она там как-то участками слушается)

все правильно, возможно это из-за того, что у них чуть больше ВЧ и мид баса.

 

Мне они даже чем-то отдаленно AKG K 701 напомнили.

[Volonter 8 348]

840е?

[Генадий 92]

Volonter, вот вижу в подписи 7506-ые (тут недавно на глаза попалась большая тема на хоботе "наушники выше 5 т. руб." и там форумчанин 31ГДН чуть ли не на каждой странице говорил что это лучшие в мире наушники) - огромная просьба чуть их описать - что будет и не будет по сравнению с 250-ми.

Заранее благодарен.

[ssirman 35]

@Генадий,

это старая история, на нее даже экранизацию сняли

[borisuperful 133]

Не слушал 7506. Однако ОБЪЕКТИВНО опять же хуже АЧХ. Вот ДТ 250 это вообще первые наушники, про которые все безоговорочно говорят про ровный звук, а лишь 1 процент видят там подчеркнутую верхнюю середину, которая есть результат записи, и мид бас по аналогичным причинам. Если наушники воспроизводят разную АЧХ - это и есть признак студийного звука и вовсе не должен он все ровнять, чтоб было мега ровно на любых записях. Это нормально и это то, что по крайней мере мне нужно было

Если же посмотреть отзывы про 7506, то найдем такие мысли как яркие ВЧ, мид бас, не могу слушать, продал ну и т.д...И не один так говорит. То есть, хоть отзывов и больше, чем в дт 250, но шум про минусы тоже определенно есть. Цитаты "Не звучат! Выпяченная середина, неправильный, выпяченный средний бас, отсутсвие верхов и низов" , " Верх завышен, но жить можно. Убрал эквалайзером на наушниковом выходе." , "Задранные верха. Амбюшюры бы побольше." , "слушал и 7506 в том числе, посадка действительно очень хорошая, даже мои большие уши вошли без труда, басы долбят, что кажется что сами наушники пульсируют на голове, однако всё портят цыкающие верха, если б ни ЭТО, купил бы не раздумывая! А так взял кварты 250е, они ровные, хотя хотелось бы мясного баса как на сони!" , "горб на 3.5 кгц задран на 7 дб, высоких нет, кончаются на 10 кгц, слил за полцены через месяц мук, середина режет по ушам ужасно, взял сенхи 580, почувствовал большое облегчение, спустя 3 года менять сенхи хочется только опять на Sennheiser HD650, 7509 тоже слышал, те же проблемы, тот же горб. звукоизоляция ближе к полуоткрытым" . И все остальные 75хх серии туда же. Делайте выводы

Изменено 6 февраля, 2015 пользователем borisuperful

[InvictusSVV 23]

Серия 7506/7509 и вышедшая ей на замену 7510/7520, так вот 7510 с горбатым мид басом, он жирный, плотный. Любители тяжелого рока, готики, электро-индастриала их оценят по достоинству. С инструментальной музыкой и.т.д они не знают что делать.

[Volonter 8 348]

Volonter, вот вижу в подписи 7506-ые (тут недавно на глаза попалась большая тема на хоботе "наушники выше 5 т. руб." и там форумчанин 31ГДН чуть ли не на каждой странице говорил что это лучшие в мире наушники) - огромная просьба чуть их описать - что будет и не будет по сравнению с 250-ми.

Заранее благодарен.

они совсем не такие нейтральные как 250е баеры.

для начала приведу их графики в сравнении, которые на мой взгляд, отражают реальное положение дел

 

 

 

 

Именно такие они и на слух. Сони плавно приподнимают верхнюю середину, делая звучание более утонченным, светлым. Женский вокал становится очень нежным и проникновенным, но поет будто не женщина, а девочка. Не мужчина, а подросток у которого ломается голос. Это является следствием преобладания верхней СЧ над нижней. Да, очень эмоционально. Скрипка и флейта у меня аж слезу вышибали своей проникновенностью и душевностью. Но в тоже время, не хватало грудных оттенков, звук был облегченный и бестелесный, хоть и очень выразительный. Что косается баса, то он с хорошей атакой и тестурой, и даже довольно глубокий (50 гц отигрывал спокойно), но почему то с каким-то пластиковым оттенком. Не знаю, может их близко расположеные чашки придают такое...

Нижние и средние ВЧ несколько акцентирвоаны, придавая вокалу шипяще-свистящих звуков. В этом чем-то напоминают 840е щуры. А самые верхние ВЧ обрезаны, делая их туповатыми, не кристальными. ВЧ - слабое место 7506.

В целом и общем, наушники светлые, плавно подчеркивают вСЧ, что на классике придает порой эмоциональности. С другой стороны, на роке, попсе, и особенно метале - режет слух. А еще к тому же нехватает телесности, густоты нижней середины. В общем, наушники для изящных жанров и ... электроники (мне нравилось). Но жанрово не универсальные.

 

В кратце скажу про сцену. На удивление, она у них широкая и воздушная. Но не разрозненая - целостная. Образы кажутся маленькими, отдаленными, что кому-то может не понравиться. Мне нравилось.

Изменено 6 февраля, 2015 пользователем Volonter