вопрос к тем, кто просек фишку DT250

[Prochan 27]

Я думаю вас смутила картинка из-за непривычного масштабирования. На тех графиках оно сделано чтобы отчетливее были видны различия. Скорее всего вам привычнее видеть картинки такого вида:

усреднение- масштабирование творит чудеса)

[10 парсек 149]

По мне уж лучше пусть будет форсированная 3д сцена, чем звук зажатый в голове. Другой вопрос, что иногда просто не хочется 3д-эффектов, когда переутомился... тогда простые и прямые 250е могут прийтись кстати.

 

Вот что верно, то верно. В 250-ых меньше устаешь. 800-ые звучат более эффектно и впечатляюще.

[Генадий 92]

10 парсек, хотел спросить - у тебя на АС середина не звучит более плотно, ближе и темней чем с 250-ми?

А то я как не надену после своих АС - так середина 250-ых кажется такой пересушенной как вобла, надо какое-то время чтобы более-менее адаптироваться...

Изменено 22 августа, 2014 пользователем Генадий

[10 парсек 149]

У меня наоборот средние на 250-ых плотнее чем на АС. Но, ИМХО, оно и логично, АС двухполосные (плюс студийные мониторы).

На HD 800 середина еще более разряженная, но и еще более прозрачная. Для меня плотность СЧ на 250-ых - это максимум того, чего бы мне хотелось. Я все же прозрачность ценю больше. А здесь такой баланс прозрачности и плотности.

[svas 607 6 Тракты]

у 800х бас рассеивается, распределяется по всему объему. Нету концентрации ударной волны, и поэтому нет тех физических ощущений. А 250е как вы совершенно правильно отметили - имеют правильную динамику.

у 250 самые яркие и тонкие басовые тембры из всех наушников, при этом явная нехватка звукового давления в области низких частот (при этом хорошие средние как по линейности так и по АЧХ, "серые" высокие, их нехватка, но зона 10кГц наоборот форсирована) http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=-1&graphID[]=223&scale=30

у 800 басовые тембры практиески идеальны, ровный бас (слека выделен мидбас)

Вообщем это вопрос усиления

[Генадий 92]

У меня наоборот средние на 250-ых плотнее чем на АС. Но, ИМХО, оно и логично, АС двухполосные (плюс студийные мониторы).

Мы наверное говорим о разных вещах. у меня тоже 2-полоски, правда самодельные. Так вот они передают середину более плотно, то есть струна гитары, она такая телесная, тяжёлая и тёмная (этого и добивался когда подбирал головы). А у 250-ых середина более высушенная и лёгкая, в ней нет такой плотности и тяжести, если бы чуть добавить им высоких - 250-ые были бы похожи на АС от Triangle.

Изменено 8 сентября, 2014 пользователем Генадий

[10 парсек 149]

Мы наверное говорим о разных вещах. у меня тоже 2-полоски, правда самодельные. Так вот они передают середину более плотно, то есть струна гитары, она такая телесная, тяжёлая и тёмная (этого и добивался когда подбирал головы). А у 250-ых середина более высушенная и лёгкая, в ней нет такой плотности и тяжести, если бы чуть добавить им высоких - 250-ые были бы похожи на АС от Triangle.

 

Середина - понятие растяжимое: верхняя, нижняя...

 

Мониторам (студийным) вообще характерна высушенная середина. И мои мониторы в этом плане не исключение. 250-ые же более "вкусно" звучат (по-меломански). Хотя, уверен, многим сложно представить еще более "сухой" звук, чем у 250-ых. Так вот он существует! И при этом считается (в pro среде) "правильным" и "честным".

 

Triangle не слышал. Но мои тоже французы - Focal.

[alexis11 35]

Были у меня 250-е и аж лет пять. В прошлом году продал. Отличные по звуку. Я бы их и оставил. Но они неудобные, что просто песец. Все время на макушке натирало, что приходилось их периодически перемещать вверх-вниз. Потом амбушюры настолько узкие, что постоянно зажимались края ушей (потом болели). Тоже все время приходилось их то так сдвинуть, то эдак. Их бы да в корпус 880-х, цены бы не было. Жаль, что адекватной альтернативы так никто и не предложил( И я пока еще не нашел альтернативы. Смотрел в сторону фосексов ТН600, то что-то не то и дороговаты. Присматриваюсь к 880-м, которые премиум на 600 ом. Говорят, что по звуку похожи на 250, но боюсь, что это далеко от истины. Не хочется снова брать это головно-ушное мучение((

[Volonter 8 409]

600 фостексы не такие ровные как 250баеры . У них ощутимо больше баса и пик на стыке всч и вч. Реальная закрытая альтернатива им это фокал спирит про. Но у них посадка еще "почище" 250х..

[Volonter 8 409]

дт880 конечно тоже не такие ровные, хотя класс звука выше - лучшестроится строится пространство и локализация объектов в нем. Кстати, почему бы вам не перейти на ДТ150, они близки по тональному балансу к 250м, но намного более просторные внутри амбушур, и кстати получше строят "сцену".

[alexis11 35]

дт880 конечно тоже не такие ровные, хотя класс звука выше - лучшестроится строится пространство и локализация объектов в нем. Кстати, почему бы вам не перейти на ДТ150, они близки по тональному балансу к 250м, но намного более просторные внутри амбушур, и кстати получше строят "сцену".

А я, когда покупал 250-е слушал 150-е. Они тогда оба были в продаже. И мне 250-е больше понравились.

 

Ах да. Еще вспомнил, что в месте соединения штекера кабеля и наушника периодически слышались щелчки, когда даже чуть-чуть повернешь голову, что бесило. Приходилось подкладывать уплотнитель в виде бумаги.

Уже полгода без наушников. Слушал сенхи 600-е, портативные баеры дт1350, еще какие-то акг, но все не то. Только 600-е сенхи немного зацепили. И сцена шире и вроде детальность выше, чем у 250-х, но немного не то. Да, хотелось бы 880-е пощупать, но негде. Пока они 600-омные как единственный претендент.

Может появились альтернативные и более удобные абушюры для 250-х? Вот реально, я бы с 250-х и не слазил бы никогда. Только бы по мере износа покупал бы новые.

[Volonter 8 409]

600 сенхи как раз можно использовать в мониторных целях, они нейтральнее по балансу, чем 650е. Дт880 не совсем нейтральные, они как и многие баеры завышают ВЧ, а СЧ делают по подаче слегка отстранёнными, прохладными. Так что 880 могут и не понравиться.

 

AKG K702 - классический пример мониторного звука в наушниках. Чуть завышенные верха и нетральная, линейная середина. Класс звука у них - на голову выше, чем у 250 баеров, да и 600е сенхи тоже обставляют - за счет лучшего построения пространства и разрешения.

 

По амбушюрам к 250 баерам: в ветке по ним кто-то из пользователей писал, что одевал на них амбушки от FA-003. Они то поубоднее будут. Но вот что там будет происходить с тональным балансом - фиг знает. Бас точно должен стать лучше, а вот линейность...

Изменено 10 января, 2015 пользователем Zontik

[ALF 182]

600 сенхи как раз можно использовать в мониторных целях...

AKG K702 - классический пример мониторного звука в наушниках.

Вы сами что-нибудь сводили в наушниках? Занимались этой работой серьезно на заказчика и со знаем дела?

Изменено 11 января, 2015 пользователем ALF

[alexis11 35]

Все, надоело. Завтра выходной. Пойду в салон, где есть хоть какой-то выбор наушников и возьму, что понравится.

[Shiter 889]

Вы сами что-нибудь сводили в наушниках? Занимались этой работой серьезно на заказчика и со знаем дела?

, вряд ли это делал как профессионал. Я же видел в отзывах на этом сайте историю о том, как один чувак не имел возможность в данный момент делать работу на колонках и от отчаяния и ограниченности по времени одел семисотые АКГ. Свёл всё, что было нужно так срочно свести. А когда смог вернуться к колонкам с удивлением обнаружил, что работа выполнена так, что и подправлять ничего не нужно.

 

Все, надоело. Завтра выходной. Пойду в салон, где есть хоть какой-то выбор наушников и возьму, что понравится.

Это мне напомнило бородатый анекдот. Когда людоеды поймали троих: англичанина, немца и русского, и сказали: "Кто убьёт попугая на священном дереве с расстояния полкилометра, того отпустим живым и здоровым". Англичанин... - промах. Напали и тут же сожрали! Немец - промах! Аналогично. Русский целится... : "Дайте мне 100 грамм тяпнуть". Дали ему накатить. Опять целится...: "Дайте ещё грамм 200 накатить". Опять целится...: "Не могу! Не хватает ещё 200 грамм". Дали ещё 200 грамм. Опять целится, стреляет и... попадает точно в птицу. Все в ах*е: "Как смог? Как смог?". Ну а он отвечает: "А чего там мочь? Всё ведь небо в попугаях!".

[Volonter 8 409]

@alexis11, Вы не торопитесь делать сразу покупку. Вдруг там не будет всех нужных моделей. А нужны не только 880про, а еще hd600 (послушайте еще раз) и K702.

[alexis11 35]

Купил! Ими оказались снова 250-е

Зашел в салон, где аудиоаппаратура. Ну, ничего нет. Одно барахло. Младшие модели от зенхов и и ат. Кроме того, понял, что нужны все таки закрытые. У меня тут шумно. Что значительно сузило поиски. Потом зашел в магазин по продаже музыкальных инструментов и оборудования. И... вот они... 250-е.... Взял послушать. Вот он снова этот божественный звук и... сразу забрал. Т.к. понял, что другие такие же по уровню будут по цене от штукаря грина. А эти обошлись в смешные $190. Забрал без разговоров. И еще понял, что плюсов гораздо больше, чем косяков, которые можно потерпеть. Причем амбушюры новые такие мягкие, что совсем не жмут. Надо было в старых наверное заменить их на новые. Вобщем, я снова на 250-х

[Volonter 8 409]

ага, а рекомендованные модели даже и не попытались найти ...

[alexis11 35]

ага, а рекомендованные модели даже и не попытались найти ...

Отнюдь! Я в салоне послушал, что было. Первые были, по совету продавца, открытые Audio-Technica ATH-AD500. И после них я понял, что открытые мне не подходят. В салоне было довольно шумно, и весь шум был слышен. Поэтому попробовал закрытые Audio-Technica ATH-M50s и Sennheiser HD 280 Pro, т.е. то, что было реально в наличии. И они не понравились. Совсем не то. А указанных выше наушников там не было в наличии. Все таки не Москва. Выбор очень ограничен. И в магазине инструментов были только какие-то специфические неизвестных мне фирм и баеры, из которых были 250-е, 770-е и какие-то из начальной ценовой категории. Вот в итоге и взял 250-, проверенные временем. Теперь будет долгий процесс прогрева.

[borisuperful 133]

@alexis11, так hd 280 и m50 вроде и по цене сильно меньше? Странно такие сравнивать с dt250...Те же shure 840 и 940 получше строят сцену

Изменено 17 января, 2015 пользователем borisuperful

[Volonter 8 409]

да, с 250 баерами нужно сравнивать именно шуры 840. М50 - из другой оперы наушники. Это попсовые уши с задранным басом и подходят тольок если для диджеев. И то не уверен... HD25 -1-II для DJ лучше будут.

[10 парсек 149]

AKG K702 - классический пример мониторного звука в наушниках. Чуть завышенные верха и нетральная, линейная середина. Класс звука у них - на голову выше, чем у 250 баеров, да и 600е сенхи тоже обставляют - за счет лучшего построения пространства и разрешения.

 

В свое время сравнивал Sennheiser HD 600, Sennheiser HD 650 и AKG K 701. Купил последние. Продал. Взял Beyerdynamic DT 250/250. Радуют и по сей день.

 

да, с 250 баерами нужно сравнивать именно шуры 840.

 

Слушал и Shure SRH840. Beyerdynamic DT 250/250 ощутимо естественней и натуральней.

[Shiter 889]

В свое время сравнивал Sennheiser HD 600, Sennheiser HD 650 и AKG K 701. Купил последние. Продал. Взял Beyerdynamic DT 250/250. Радуют и по сей день.

Я тут недавно "облил помоями" Ultrasone Performance 880, в том числе и за их сцену. А сам теперь думаю, а могут ли закрытые наушники лучше передавать пространство? Признаюсь, серьёзных закрытых моделей у меня в общем-то и не было. Кроме Perf880 закрытые слушал разве что DT770 и Senn HD 250 Linear, ну и затычки всякие. Вот теперь возникают сомнения в плане состоятельности закрытых моделей, ибо ни одна меня своей сценой не впечатлила.

Быть может закрытость акустического оформления - это только от отсутствия возможности пользоваться открытой моделью? Но отдавать предпочтение закрытым наушникам... мне этого пока не понять. Не дорос наверное .

[Volonter 8 409]

Th600/900 прослушал бы, у них лучшая сцена среди закрытых. Это не "поле" 601-702, и не стадион 800, а вполне себе полноценный зал средних размеров . А из бюджетов пожалуй shure 840 имеют нормальную сцену. Ну, нормальную для бюджетных.

Изменено 28 января, 2015 пользователем Zontik

[kleymor.metal 4 777 4 Тракты]

Но отдавать предпочтение закрытым наушникам... .

Чтоб dolby-ло посильнее ))))