Прогрев наушников, аппаратуры и кабелей.

[Бывший_инженер 60]

На коробке моих коссов есть любопытный красный значок - участника Института высокой достоверности. В семидесятые еще было популярным делать устройства с научным подходом, о магии ни слова, и до сих пор звучит так, что многие модели нынешние за пояс заткнет. Графики АЧХ рисовали на оголовьях своих продуктов японцы. Немцы на корпусах усилителей. И сколько там было кнопочек раньше? Сколько тумблеров. А сейчас? Одна крутилка. Эквалайзер признали злом. Это какое-то средневековье, это техническая безграмотность, пропагандируемая коммерцией. Теперь у нас какие-то особые кастомные провода за миллион, инкрустация стразами сваровски, амбушюры из бычьей кожи, но динамик за три доллара, который дядя Ляо шлепает по три тысячи в день с неизвестным разбросом характеристик. 

Изменено 14 часов назад пользователем Бывший_инженер

[HIMIKATOR 237]

У меня есть самодельные  конструкции кабелей для наушников, один состоит из 16 проводов МГТФ 0,07мм2 каждый в своей фторопластовой изоляции  длинной 1,5 метра и другой  такой же по суммарному сечению и длине  но выполненный из 8 проводников МГТФ 0,14мм2. Попробуйте объяснить с точки зрения физики, где до сих пор нет четкого определения электричества, почему первый кабель звучит лучше?

Изменено 13 часов назад пользователем HIMIKATOR

[Бывший_инженер 60]

20 минут назад, HIMIKATOR сказал:

У меня есть самодельные  конструкции кабелей для наушников, один состоит из 16 проводов МГТФ 0,07мм2 каждый в своей фторопластовой изоляции  длинной 1,5 метра и другой  такой же по суммарному сечению и длине  но выполненный из 8 проводников МГТФ 0,14мм2. Попробуйте объяснить с точки зрения физики, где до сих пор нет четкого определения электричества, почему первый кабель звучит лучше?

Если бы в физике не было четко определения электричества, вряд ли бы дошло дело до всего остального, что Вы слушаете сейчас в виде записи. Тут для объяснения нужна не физика, а хороший доктор. 

[clubnewmen 3 417 2 Тракты]

Давайте не будем засорять тему. К прогреву и эффекту от него это не имеет отношения. За время существования этой темы под прогрев только у меня попала не одна сотня наушников не считая аппаратуры и кабелей. В большинстве случаев эффект положительный. Важны факты, а не теории в слух.

[Бывший_инженер 60]

6 минут назад, clubnewmen сказал:

Давайте не будем засорять тему. К прогреву и эффекту от него это не имеет отношения. За время существования этой темы под прогрев только у меня попала не одна сотня наушников не считая аппаратуры и кабелей. В большинстве случаев эффект положительный. Важны факты, а не теории в слух.

Факты чего? Самовнушения? У меня за время существования этой темы прошла через ремонт и обслуживание не одна сотня наушников, старых и не очень, и мои факты таковы - эффекта от прогрева значимого нет, он незначителен, на уровне погрешности и самоубеждения. Да, он есть, но он небольшой. Ваши слова против моих слов, не более. Засорения не вижу, это нормальное обсуждение на форуме. Отвыкли?

Изменено 13 часов назад пользователем Бывший_инженер

[sanesha 529]

39 минут назад, HIMIKATOR сказал:

Попробуйте объяснить с точки зрения физики

Есть у меня знакомый, потомственный физик) Его отец (тоже физик, как понятно из предыдущего предложения) любит повторять:

"вот когда я в начале 70-х выпускался, физика точной наукой считалась, все четко было. А вот когда Лешка выпускался, столько нового появилось, что уже как философы - с какой стороны посмотришь, так и будет.

А в большинстве вообще непонятно. Старые объяснения не работают, а новых не придумали"

[Здоровый пофигист 665]

11 часов назад, Бывший_инженер сказал:

Это пример лженаучного бреда.

Во-главе всей махровой хайэндовщины, замешанной на маркетинге, лежит её незыблемый слоган - "я это слышу, и не е@#т".

То, что измеряемые параметры при замене обычного хай-фай компонента на компонент хай-энд, остаются либо неизменными, либо меняются на доли процентов, лежащих далеко за пределами возможностей человеческого слуха, завсегда можно перекрыть этим самым слоганом, особенно на форумных бла-бла-бла баталиях - это как два пальца об асфальт.

 

По проводкам же - сто раз предлагал адептам "слышащим провода" - собрать стенд с быстрыми переключениями двух "разнозвучащих" (по их мнению) проводков, и подключённым звукозаписывающим оборудованием и осциллографом, и записать честное видео, где эта "кардинальная" разница, о которой они "поют" на форумах, будет действительно видна и слышна, будет действительно "кардинальной"...ну, пусть даже не кардинальной - хотя бы какой-нибудь. Щёлк-щёлк, и вот смотрите на прибор, на экран осциллографа, вот слушайте, вот она разница...Но, что-то до сих пор никто так толком и не сподобился. Никто из них не хочет разрушать этот выдуманный мирок, не хочет попасть впросак). Кто-то из заинтересованных в продажах предпринимал попытки - выкладывал "весёлые картинки" в виде каких-то там скриншотов якобы измеренных характеристик якобы разных кабелей - но то такое...Весёлых картинок понакидать и я могу.

 

Более того - не сподобились на подобное и производители хай-энд кабелей, хотя, казалось бы, это в их интересах, продемонстрировать действительные инструментальные измерения. Но, видимо - это вообще не в их интересах. Ибо религию продавать легче и прибыльней. "Слушайте и да-услышите! Иначе вы глухи" - вот их девиз. Многие покупаются...и покупают...тем и живы они.

Изменено 5 часов назад пользователем Здоровый пофигист

[Здоровый пофигист 665]

4 часа назад, Бывший_инженер сказал:

Засорения не вижу, это нормальное обсуждение на форуме. Отвыкли?

А засорения и нет - ибо идёт разговор про кабели...в теме про кабели...в разделе "разговоры на разные темы".

Но, разумеется, когда высказываемое мнение идёт вразрез с "политикой партии", то вот и появляется это вот "̶п̶о̶м̶о̶г̶и̶т̶е̶,̶ ̶х̶у̶л̶и̶г̶а̶н̶о̶в̶ ̶б̶ь̶ю̶т̶" "прекратите засорять").

Изменено 9 часов назад пользователем Здоровый пофигист

[Здоровый пофигист 665]

14 часов назад, Бывший_инженер сказал:

Здесь ничего плохого я не вижу. Важно, чтобы всякий рассуждающий рассуждал в логике предмета, о котором рассуждает. Если человек рассуждает о явлениях религиозных, о духовном мире, то он и должен применять логику, которая соответствует этому религиозному мировоззрению. Этим религия и отличается от науки: она не должна обновляться, она является иной, отдельной ветвью познания мира. Если говорим о музыке - берем музыкальные термины, вникаем в то, что такое щипковые, что такое ударные, что такое тембр, и так далее. Если говорим о литературе - нужно пользоваться понятийным аппаратом литературоведения, филологии. Говорим о болезнях - пользуемся медицинским словарем. Но если мы говорим о вещи простой - проводах, о физических явлениях в них, то извольте рассуждать о физике в терминах принятой во всем мире физики, а не о каких-то "эфирных вихрях", которые якобы двигаются вдоль проводов. 

Лично я не вижу ничего зазорного в том, что люди рассуждают вне поля классической физики, ибо сам научный метод предполагает уход от слепого следования мнению "авторитетов" и "классиков", а предписывает "копать" отстранённо. 

"Плоскоземельщики" и "эфирцы" - это всё, конечно, крайности, но они может и ближе к Истине находятся, нежели приверженцы "классической" теории, принятой на данный момент времени.

Ведь именно нестандартно мыслящие двигают прогресс. Как некогда Николай Коперник, считавшийся современниками - прошу заметить "классиками" своего времени, и уважаемыми учёными - сумасшедшим. Сродни того, как сейчас глумятся над "эфирщиками", считая тех "не от мира сего".

 

В конце-концов, например, что есть такое электрон, и остальные частицы, и что такое есть электрический заряд, электрическое и магнитные поля, электрический ток, и что есть такое гравитация, классическая физика так толком и не объясняет, предлагая нам некие размытые объяснения. А ведь это есть основа...фундамент нашего материального Мира!

 

Много чего "классика" от физики объяснить с точки зрения некогда принятых (кем-то и зачем-то) догм, не может. Этим зело себя скомпрометировала уже довольно давно. Отсюда и плоскоземелье пошло, и вся остальная теория заговора).

Изменено 14 минут назад пользователем Здоровый пофигист

[CHAY 6 671]

2 часа назад, Здоровый пофигист сказал:

По проводкам же - сто раз предлагал адептам "слышащим провода" - собрать стенд с быстрыми переключениями двух "разнозвучащих" (по их мнению) проводков, и подключённым звукозаписывающим оборудованием и осциллографом, и записать честное видео, где эта "кардинальная" разница, о которой они "поют" на форумах, будет действительно видна и слышна

Не улавливаю вашей последовательности. То осциллографа достаточно для постижения нюансов звука, а то вдруг: "В чём глубину и ширину "сцены" измерять будем? Чем? Линейкой?

А "тембральную достоверность" каким прибором - достовериметром?

А "структурированность и глубину НЧ"© - чем, структуриметром и глубиномером?"

 Может, прежде чем предлагать метод, сперва озаботиться созданием лабораторных условий, предполагающих наличие всех необходимых приборов?

 

Изменено 7 часов назад пользователем CHAY

[Здоровый пофигист 665]

1 час назад, CHAY сказал:

предполагающих наличие всех необходимых приборов?

Данные "приборы", если они и будут существовать, должны будут измерять человеческую психику, но никак не физику кабелей и иных аудио-компонентов).

[CHAY 6 671]

25 минут назад, Здоровый пофигист сказал:

Данные "приборы", если они и будут существовать, должны будут измерять человеческую психику, но никак не физику кабелей и иных аудио-компонентов).

Я понимаю, всерьёз лезть в науку, где горизонты непознанного со временем только расширяются, неудобно.
Проще откатиться лет на 80 назад. Там корпускулы и теплород. И осциллографа на все загадки электричества хватит. А остальное валить на человеческую психику, где всё зыбко.

[Здоровый пофигист 665]

5 часов назад, CHAY сказал:

Я понимаю, всерьёз лезть в науку, где горизонты непознанного со временем только расширяются, неудобно.
Проще откатиться лет на 80 назад. Там корпускулы и теплород. И осциллографа на все загадки электричества хватит. А остальное валить на человеческую психику, где всё зыбко.

А на что ещё ссылаться, если вещественных доказательств нет? 

Если приборы не фиксируют "магию"?

 

Ах да, забыл - на священное "ну я же слышу", высказываемое кем-то, где-то, на каких-то форумах. На том и стоим.

Изменено 7 минут назад пользователем Здоровый пофигист

[vlad-kram 236]

лыко мочало начинай все сначала 

[Rastaman 1 671]

1 час назад, vlad-kram сказал:

лыко мочало начинай все сначала 

Да уж, но собачка лает, а караван идет....