QLS QA360

[ivan-62 349 1 Тракты]

Сделал WAV c неремастированных СД Uriah Heep с первого по 1980 год , полностью уносит в те года , не хватает запаха яблока - белого налива и портвейна "777" прямо хочется вернуться с этого гнусного времени опять в конец 70-х !

[Volonter 8 348]

Пока не встретил ни одного русскоязычного обзора с полноценным описанием его звучания - по аудиофильским критериям.

В этом обзоре очень много написано про технологии, реализацию и прочее, и очень мало непосредственно про звучание. Есть только 1 фраза : "по чистоте и отсутствию искажений, детальности и изяществу Кулс был вне конкуренции. Он быстр на басах и дает естественную глубину без преувеличений".

Подскажите, где можно поподробнее почитать про его звучание ?

[D-S 31]

Вот обзоры на русском языке

http://bt-test.ru/re..._kak_shalyapin/

 

http://hi-news.ru/au...-kirpichej.html

 

Здесь мнения еще http://black list/index.php?showtopic=1870

 

И замеры подробные http://black list/index.php?act=attach&type=post&id=5721

Изменено 5 марта, 2015 пользователем D-S

[Volonter 8 348]

спасибо. Хотелось бы еще прочитать о прямом сравнении его с другими ТОПовыми плеерами.

[D-S 31]

спасибо. Хотелось бы еще прочитать о прямом сравнении его с другими ТОПовыми плеерами.

Вы же можете зайти в майкрофт на Таганке и послушать, даже взять домой на время под залог! Хидизс звучит мягче и кажется точнее по тембрам. Зато в Кулсе звук очень упругий. Я слушаю на JH "Роксане" сейчас записи ХТК Фридриха Гульды и не узнаю - яркий звонкий рояль как будто сейчас записанный, а не в 70-х, вполне глубоко звучит, при этом бас очень быстрый в сравнении с интегрированной рилтековской картой HD в Dell XPS 702 - на ней все очень мягко и обволакивающе-таинственно, рыхло, но есть свое очарование, слышны артефакты времени, хотя всё это можно посчитать ватой. Поэтому лучше самому послушать предварительно. Каждый переходит с разных устройств и у всех будут свои предпочтения. Звук достаточно изысканный у Кулса, но не каждый полюбит есть каждый день высокую кухню, предпочитая картошечки жареной))

Странная трансформация со звуком, возможно, связана с внутричиповым повышением частоты дискретизации, в чем-то заманчивая она, нескучная и увлекает, но звучит всё цельно, ничего не мешает глобально. Скорее не усилитель там влияет, потому что на Стаксах я слышу по линейному выходу тоже некое изменение тембральное, чуть посуше звук становится в отличие от Хидизса, но не нем больше искажений изначально заложено, питание там, наверное, похуже продумано и добавляет своего шума, потому эти искажения можно принять за родное и привычное, как есть натуральное. Привыкаешь быстро к звуку Кулса и он не раздражает. Астель эн керн на том же чипе вызвал у меня раздражение на второй день, там явно ощущалась химия какая-то в звуке. Пока с другим гаджетами напрямую сравнить нет возможности. Придет Йюлунь ДА8 стационарный на Сабре32 скоро и сравню.

Изменено 5 марта, 2015 пользователем D-S

[D-S 31]

Сейчас поставил другую запись ХТК с Рихтером и тут Кулс на Стаксах семерках весьма убедительно для меня передает тембрально и тонально звук, узнаю сразу пластинку.

Так что сравнивать можно бесконечно и результаты будут разниться в том числе и по записям. Хотя оба варианта мои рипы с дисков в алак и обе записи качественные, но звукорежиссерский подход и акустика были изначально разные. Рихтер записывал в церкви цельным куском, там объем большой, а Фридрих Гульда в студии и ревер выставлен очень маленький. Соответственно, задержки реверберации создают свою вату и весьма умягчают звук, что и сохраняется на Кулсе в случае с Рихтером. А вот вата от неточного преобразования и дополнительных шумов усилителя исчезает в Кулсе, потому запись Гульды (он надолго уходил в джаз из классики, не путайте с Гленном Гульдом) кажется мне иной на Кулсе, как бы посуше и звонче, но вполне полнозвучной, просто пропала некоторая измягченность, к которой я привык за много лет прослушивания.

Вот так может быть, но кто его знает))

Я лично от собственного состояния организма по-разному слышу иногда и живой зал в БЗК, психоакустика - вещь странная!

Но по Рихтеру с Гульдой одновременно слушал сейчас. Скажу только, что пока доверяю аппарату, а выбирать можно бесконечно среди даже более дорогих моделей - это ничего не изменит, пока вы не поверите в выбранное на какое-то время, успокоитесь и будете наслаждаться данностью! Спешить не стоит - приестся одна подача, так потом еще раз получите удовольствие от записей на другой подаче! Главное в этом деле, помимо самой музыки, это возможность понаблюдать за собой и своей соразмерностью с тайной бытия в виде звука))

Изменено 5 марта, 2015 пользователем D-S

[ivan-62 349 1 Тракты]

Сейчас поставил другую запись ХТК с Рихтером и тут Кулс на Стаксах семерках весьма убедительно для меня передает тембрально и тонально звук, узнаю сразу пластинку.

Так что сравнивать можно бесконечно и результаты будут разниться в том числе и по записям. Хотя оба варианта мои рипы с дисков в алак и обе записи качественные, но звукорежиссерский подход и акустика были изначально разные. Рихтер записывал в церкви цельным куском, там объем большой, а Фридрих Гульда в студии и ревер выставлен очень маленький. Соответственно, задержки реверберации создают свою вату и весьма умягчают звук, что и сохраняется на Кулсе в случае с Рихтером. А вот вата от неточного преобразования и дополнительных шумов усилителя исчезает в Кулсе, потому запись Гульды (он надолго уходил в джаз из классики, не путайте с Гленном Гульдом) кажется мне иной на Кулсе, как бы посуше и звонче, но вполне полнозвучной, просто пропала некоторая измягченность, к которой я привык за много лет прослушивания.

Вот так может быть, но кто его знает))

Я лично от собственного состояния организма по-разному слышу иногда и живой зал в БЗК, психоакустика - вещь странная!

Но по Рихтеру с Гульдой одновременно слушал сейчас. Скажу только, что пока доверяю аппарату, а выбирать можно бесконечно среди даже более дорогих моделей - это ничего не изменит, пока вы не поверите в выбранное на какое-то время, успокоитесь и будете наслаждаться данностью! Спешить не стоит - приестся одна подача, так потом еще раз получите удовольствие от записей на другой подаче! Главное в этом деле, помимо самой музыки, это возможность понаблюдать за собой и своей соразмерностью с тайной бытия в виде звука))

Я давно заметил что восприятие бывает разное , настроение или погода не угадать . Мне кажется надо иногда голове с ушами давать выходные , иными словами поголодать по звучанию музыки , после все становится опять вкусным и сочным .

Изменено 6 марта, 2015 пользователем ivan-62

[Nibelung 2 129]

Сделал WAV c неремастированных СД Uriah Heep с первого по 1980 год , полностью уносит в те года , не хватает запаха яблока - белого налива и портвейна "777" прямо хочется вернуться с этого гнусного времени опять в конец 70-х !

 

Эх, мы пили алабашлы на стройке, в обеденный перерыв Да, времечко было ...

 

спасибо. Хотелось бы еще прочитать о прямом сравнении его с другими ТОПовыми плеерами.

Вы же можете зайти в майкрофт на Таганке и послушать, даже взять домой на время под залог! Хидизс звучит мягче и кажется точнее по тембрам. Зато в Кулсе звук очень упругий. Я слушаю на JH "Роксане" сейчас записи ХТК Фридриха Гульды и не узнаю - яркий звонкий рояль как будто сейчас записанный, а не в 70-х, вполне глубоко звучит, при этом бас очень быстрый в сравнении с интегрированной рилтековской картой HD в Dell XPS 702 - на ней все очень мягко и обволакивающе-таинственно, рыхло, но есть свое очарование, слышны артефакты времени, хотя всё это можно посчитать ватой. Поэтому лучше самому послушать предварительно. Каждый переходит с разных устройств и у всех будут свои предпочтения. Звук достаточно изысканный у Кулса, но не каждый полюбит есть каждый день высокую кухню, предпочитая картошечки жареной))

Странная трансформация со звуком, возможно, связана с внутричиповым повышением частоты дискретизации, в чем-то заманчивая она, нескучная и увлекает, но звучит всё цельно, ничего не мешает глобально. Скорее не усилитель там влияет, потому что на Стаксах я слышу по линейному выходу тоже некое изменение тембральное, чуть посуше звук становится в отличие от Хидизса, но не нем больше искажений изначально заложено, питание там, наверное, похуже продумано и добавляет своего шума, потому эти искажения можно принять за родное и привычное, как есть натуральное. Привыкаешь быстро к звуку Кулса и он не раздражает. Астель эн керн на том же чипе вызвал у меня раздражение на второй день, там явно ощущалась химия какая-то в звуке. Пока с другим гаджетами напрямую сравнить нет возможности. Придет Йюлунь ДА8 стационарный на Сабре32 скоро и сравню.

 

Когда кто-то говорит об упругом звуке, я сразу начинаю напрягаться насчет послезвучий. Тем более ,с ХТК. Должно быть слышно, по идее. А у младшеньких куэлэсов с послезучиями проблемы были.

Изменено 13 марта, 2015 пользователем Nibelung

[Nibelung 2 129]

.

Изменено 13 марта, 2015 пользователем Nibelung

[author422 45]

Ребят, так этот плеер убийца среднего уровня звучания конкурентов? Или топ плеер? Уровень звучания с4 про 801 примерно? Или все же х5 fiio..

Я не могу понять куда его приставить. И сильно ли чувствуется разница между режимами звучания?

[snorry 3 076]

Это безусловно топ.

Но подача иная, чем 801 и с4.

Если вам нравятся 801 и с4 - 360 не понравится скорее всего.

Если вас тональный баланс 601 устраивает и нравится - на 360 будет нехватка ВЧ и "детальности".

[ivan-62 349 1 Тракты]

Ребят, так этот плеер убийца среднего уровня звучания конкурентов? Или топ плеер? Уровень звучания с4 про 801 примерно? Или все же х5 fiio..

Я не могу понять куда его приставить. И сильно ли чувствуется разница между режимами звучания?

После DX-50 (хороший плеер) 360 для меня обалденно ровно звучащий ,музыкальный плеер ! с отличным разрешением , детальностью , не имеет жанровых предпочтений ! Дома (иногда , есть стационар) слушаю с Fostex TH 600 , улица с Audio-Technica ATH-ES10.

Изменено 18 марта, 2015 пользователем ivan-62

[ivan-62 349 1 Тракты]

Получил по гуманной цене карты для QLS QA360 Qumox Extreme SDXC SDHC 128GB , обьем соответствует , плеер не спотыкается .

[author422 45]

Ребят, так этот плеер убийца среднего уровня звучания конкурентов? Или топ плеер? Уровень звучания с4 про 801 примерно? Или все же х5 fiio..

Я не могу понять куда его приставить. И сильно ли чувствуется разница между режимами звучания?

После DX-50 (хороший плеер) 360 для меня обалденно ровно звучащий ,музыкальный плеер ! с отличным разрешением , детальностью , не имеет жанровых предпочтений ! Дома (иногда , есть стационар) слушаю с Fostex TH 600 , улица с Audio-Technica ATH-ES10.

Странно. Многие отмечают ровность ibasso. А этот получается еще ровнее?

[ivan-62 349 1 Тракты]

Ребят, так этот плеер убийца среднего уровня звучания конкурентов? Или топ плеер? Уровень звучания с4 про 801 примерно? Или все же х5 fiio..

Я не могу понять куда его приставить. И сильно ли чувствуется разница между режимами звучания?

После DX-50 (хороший плеер) 360 для меня обалденно ровно звучащий ,музыкальный плеер ! с отличным разрешением , детальностью , не имеет жанровых предпочтений ! Дома (иногда , есть стационар) слушаю с Fostex TH 600 , улица с Audio-Technica ATH-ES10.

Странно. Многие отмечают ровность ibasso. А этот получается еще ровнее?

еще ровней , еще детальней , еще обьемней и ширей сцена , еще музыкальней :good:

единственное в минус : еще тяжелей и больше , это плата за чудный звук :good:

Изменено 23 марта, 2015 пользователем ivan-62

[Letuchkin 313]

Осмелюсь утверждать, что при проигрывании DSD в режиме DIRECT DSD = ON аппрат не имеет никакого своего почерка, он воспизводит именно то,что содержится в записи, причем делает это на высочайшем уровне (готов доказать). Эта особенность, подтверждает высокий класс аппарата.

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

воспизводит именно то,что содержится в записи, причем делает это на высочайшем уровне (готов доказать)

Заявление очень громкое, прошу доказать.

[Letuchkin 313]

У вас аппарат есть?

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

У вас аппарат есть?

Пока не вижу оснований для покупки )))

[author422 45]

Интересно, кто то сравнивал плеер с HiFi E.T MA8?

[Letuchkin 313]

@author422, недавно один пользователь на "проигрывателе" описал свои ощущения от сравнения этих плееров.

[Volonter 8 348]

вчера немного послушал 360й в сравнении с 350м. Понравился, красиво и качественно поет.

 

хотя далек от нейтральности - красит СЧ. Но Вкусно красит.

[ivan-62 349 1 Тракты]

вчера немного послушал 360й в сравнении с 350м. Понравился, красиво и качественно поет.

 

хотя далек от нейтральности - красит СЧ. Но Вкусно красит.

На каких ушах ? У меня сложилось впечатление что 360 с маленькими оговорками практически нейтрален .

[Volonter 8 348]

баланс НЧ-СЧ-ВЧ хороший. Но есть плавный приукрас центральной СЧ и возможно верхней СЧ. Сравнивал с 350, который по зувку все же более строгий.

[ivan-62 349 1 Тракты]

баланс НЧ-СЧ-ВЧ хороший. Но есть плавный приукрас центральной СЧ и возможно верхней СЧ. Сравнивал с 350, который по зувку все же более строгий.

Смею предположить на такой вывод могли толкнуть наушники , слушал 360 на разных ушах ( плеер практически нейтрален) , каждые наушники в данный диапазон могут вносить свои изменения