Уши для метала - итоги по жанрам (лучшие наушники для металла)

[BrassNinja 1]

Здравствуйте. Есть в наличии Fischer Audio Coda и в целом они неплохо передают Sludge и Doom. Но заметно сильно сливаются в Black и всяких Deadcore. Насколько я понял, нужно что-то с неширокой сценой и быстрые. Что можете посоветовать в пределах 20 тысяч рублей? Ещё одно требование - возможность использовать при беге.

 

Надеюсь, не удалят сообщение из-за дубляжа в другой теме, но я всё же скорректировал предпочтения.

[HelenV 3 342]

Насколько я понял, нужно что-то с неширокой сценой и быстрые.

А почему с неширокой сценой? Многие из отмеченных автором темы наушников как раз могут похвастаться впечатляющей сценой. То есть размах сцены не показатель, а скорее личное ( ваше, к примеру) предпочтение. Скорость сцена никак не скрадывает. А вот она ( скорость) действительно желательна. Последнее означенное вами требование - возможность бегать - существенно осложняет квест. Вам вероятно нужны быстрые, надёжные, с плотной посадкой ( не склонные слетать с головы) уши, желательно новые, потому что вы и без того их быстро угробите физкультурой. Надеюсь, кто-нибудь из любителей слушать вне дома вам подскажет конкретную модель, то, на чём я слушаю black вам вряд ли подойдёт - они больше для домашнего использования , да и хулиганы могут позариться.

ps .Возможно, есть смысл подумать, чтобы как то закрепить наушники во время бега, я даже видела нечто подобное . Допустим, ажурная стильная тесёмка или платочек, шапочка, на крайняк - чулок. Это позволит использовать более крупные , традиционно считающиеся стационарными модели и расширит круг претендентов. Правда, это так же увеличит вероятность заинтересованности хулиганов ( О, пацаны, глядите, какой-то кент в платочке ковыляет, а под платком, кажись Одиссеи последней ревизии виднеются, отожмём? ) . Но если серьёзно, так действительно делают. У нас, по крайней мере.

Изменено 20 февраля, 2020 пользователем HelenV

[HelenV 3 342]

Так вот, как явствует из таблицы - и это мнение, я думаю, подтвердят, многочисленные поклонники блэк и дэт метал - одними из лучших, если не самыми лучшими , наушниками для данной музыки являются Audeze LCD -2 No Fazor, а также их старшие собратья - LCD-3. К ним и следует стремится. Жизнь одна и прожить её нужно интересно. Занятие физкультурой в Audeze - тот уникальный опыт, что осядет в памяти надолго, я бы даже сказала, навсегда. Одна загвоздка - цена. На вторичке, впрочем, LCD-2 вполне реально взять в районе 40, что несколько выбивается из предложенного бюджета, зато имеет ряд дополнительных преимуществ. К примеру их вес создаст хорошую нагрузку на мышцы шеи и позволит неплохо их прокачать, повысив заодно и общую выносливость. Другой плюс - внешний вид. Удержать, не уронив, такую глыбу на голове во время бега - задача достойная монахов Шаолиня, а посему придётся прибегнуть к предложенному выше способу с креплениями. Всего лучше использовать чулок. Плотный, необязательно прозрачный - в сущности какая вам разница, куда вы бежите, это же тренировка, ноги куда-нибудь да приведут. Надеваете Одиссеи на голову, а поверх них натягиваете чулок. Не спорю - вид будет странный, нечто ретрофутуристическое в духе фильмов 50х Существо Из Другого Мира или Робот Поработивший Землю, зато о лиходеях с большой дороги сразу можно забыть, поскольку несущийся на всех парах по ночному скверу мрачный киборг - не тот путник, о встрече с которым мечтает праздно шатающееся хулиганьё. Словом я советую Audeze.

[vic13666 8]

Можно бу audeze sine в пределах 20 найти, очень неплохой вариант для тяж мета

[HelenV 3 342]

Можно бу audeze sine в пределах 20 найти, очень неплохой вариант для тяж мета

За 15 есть даже.

[BrassNinja 1]

Благодарю за внимание и уделённое время, но рассматривать б\у я не готов. Однако, Вы - HelenV, затронули весьма интересный вопрос - вибрации при беге. Насколько магнито-планарные наушники восприимчивы в таким нагрузкам? Или, может, внутриканальные будут более оптимальны, так как находясь в ухе, они уже меньше восприимчивы к вибрациям при беге?

[HelenV 3 342]

@BrassNinja, Шутки шутками, а я бы их не рассматривала для занятий спортом, имхо. Топ всё равно не возьмёте , а нишевые изодинамы особого смысла не имеют, их легко обойдут многие динамические уши. Единственно только если хочется именно изодинамической подачи.

Ну и затычки, допустим, при тяжёлой физической нагрузке такое себе решение. Закупорив намертво уши можно получить неприятный такой эффект при интенсивном беге. Я бы взяла небольшие открытые наушники ( самосвалы пофиг, вы же не на стройке бегать будете) динамические, ну и так чтобы не выпирали сильно.

Изменено 21 февраля, 2020 пользователем HelenV

[CHAY 6 406]

именно изодинамической подачи

А что это такое?

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

А что это такое?

Никто толком не скажет, но она точно лучше отсталых динамических собратьев.

Особенно на митоле.

[HelenV 3 342]

А что это такое?

Привкус такой в звучании специфический. Вы когда одеваете изодинамику, вы же с закрытыми глазами поймёте, что это изодинамика, верно?

Никто толком не скажет, но она точно лучше отсталых динамических собратьев.

Особенно на митоле.

Это смотря какая.

[Soviet_Man 5 469]

Привкус такой в звучании специфический. Вы когда одеваете изодинамику, вы же с закрытыми глазами поймёте, что это изодинамика, верно?

 

Был, говорят, в Древней Греции такой великий теоретик Хеленос...

 

[reutover 2 223]

А что это такое?

На динамах бас "дыдым - дыдым", а на изодинамах "ДАДАМ - ДАДАМ"

 

Был, говорят, в Древней Греции такой великий теоретик Хеленос...

На реинкарнацию намекаешь?

[individuuum 2 719]

именно изодинамической подачи

А что это такое?

Скорее всего это явление "изодинамическая подача" обусловлено тем, что в изодинамике мембране легче более точно следовать нюансам подаваемого сигнала. Сильнее это заметно на резких высокочастотных фронтах музыкального сигнала. Конечно это не значит, что любая "изодинамика" лучше любой "динамики" но в среднем лучше, и это заметно в звуке и вот это отличие, более точная прорисовка нюансов и может называться "изодинамической подачей". Ну и басовый и среднечастотный диапазоны в изодинамике обычно практически линейны и сие хорошо.

Изменено 21 февраля, 2020 пользователем individuuum

[HOOD 5 360]

....Audeze LCD -2 No Fazor, а также их старшие собратья - LCD-3.

Ваще ни разу не похожи.....

[individuuum 2 719]

....Audeze LCD -2 No Fazor, а также их старшие собратья - LCD-3.

Ваще ни разу не похожи.....

 

держу пари она их ни разу не слышала даже)))

да и что ожидать от человека который считает 600е фосты нейтральными наушниками))))))

У всех критерии "похожести" и "не_похожести" совершенно разные. Кому то важно в звуке "шобдолбило" а кому то "шобзвенело" и для первого все "звенящие" наушники одинаковы, а для другого все долбящие вообще не отличаются. Вот такие дела

[HelenV 3 342]

Ваще ни разу не похожи.....

Внешне то похожи, а под чулком и вовсе не отличишь. Речь именно об этом шла. )

да и что ожидать от человека который считает 600е фосты нейтральными наушниками))))))

Да они нейтральные, не понимаю, почему их принято считать яркими. Ну не тёмные, очевидно, но и не сказать, что особенно яркие. Нейтральные в плане яркости.

[Tralfamadorin 441]

А что это такое?

.... Вы когда одеваете изодинамику, вы же с закрытыми глазами поймёте, что это изодинамика, верно?

Неверно, сказал бы математик. Поймете или нет зависит от многих причин - что слушаете, на чем, в каком настроении, какой у вас опыт и т д и т п.

Но отличия между динамическими и изо-орто-динамическими есть.

 

ИМХО.Очень интегрально- тк и те и те разные могут быть:

 

Изодинамы - после того как уши привыкли к динамам. Сухо, быстро, чисто,отрывисто, более блекло, менее певуче,меньше затуханий, неправильная сцена, чаще всего холодно, "темнота" при очень малых сигналах.

Динамы - после того как неделю слушали изодинамы - Грязно, в звуке много лишнего, певуче, эффектно, сочно, жирно, чаще всего тепло, интересные затухания .Еще раз подчеркну - сравниваются не две конкретные модели, а усредненные закономерности.

 

При всей своей привлекательности середина у изодинамов редко бывает тонально-тембрально правильная, а динамов ( редко, sorry - тавтология ) , но бывает.

Сцена тоже - у изодинамов может быть большой, но размер-расстановка инструментов почти всегда вызывает вопросы. У динам бывает с этим все удачно.

 

LCD2 - фазор-нефазор - разница несколько приувеличена интернетом. От экземпляра к экземляру может больше быть.

LCD2-LCD3 при общей концепции несколько для разных жанров будут оптимальны.

Изменено 21 февраля, 2020 пользователем Tralfamadorin

[HelenV 3 342]

@Tralfamadorin, Ну это понятно, условия, опыт.. Но если не вдаваться в нюансы, вот вы , например , ( у вас ведь немалый опыт, очевидно ) в слепом тесте отличите изодинамику от динамики? То есть, вы почувствуете какие-то характерные особенности в звучании, которые позволят вам утверждать, что это именно изодинамика? Или нет?

[Tralfamadorin 441]

Сто процентно не могу сказать , что отличу. В спокойной обстановке, не спеша - без вопросов, на знакомом материале , если. А если на современной электронике, которую первый раз слышишь, да если еще давление подскочило - не определю, пожалуй достоверно.

 

не раз писал: уши+мозг не есть измерительный прибор.

 

Скажу страшную вещь: современные динамы ( некоторые модели) близко подошли к изодинамам - мембраны все легче, мембраны все жестче...

[HelenV 3 342]

Скажу страшную вещь: современные динамы ( некоторые модели) близко подошли к изодинамам - мембраны все легче, мембраны все жестче...

А какие , на ваш взгляд, современные динамические модели наиболее близки по звуку к изодинамам?

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

А какие , на ваш взгляд, современные динамические модели наиболее близки по звуку к изодинамам?

У меня как раз такие в первой строке подписи..... Если сравнивать с хорошим экз. LCD-2 .

Это не только моё мнение, но и разработчика этих наушников.

[HelenV 3 342]

У меня как раз такие в первой строке подписи..... Если сравнивать с хорошим экз. LCD-2 .

Это не только моё мнение, но и разработчика этих наушников.

Ну насчёт разработчика сомневаться не приходится. Вы ставите их вровень со старыми LCD или с теми, которые современные в пластиковом корпусе - Classic? Интересно, жаль , послушать не получится.

[Tralfamadorin 441]

Скажу страшную вещь: современные динамы ( некоторые модели) близко подошли к изодинамам - мембраны все легче, мембраны все жестче...

А какие , на ваш взгляд, современные динамические модели наиболее близки по звуку к изодинамам?

Сложно ответить однозначно. Ведь изодинамический звук - это не какое-то конкретное понятие. Если слушаешь изодинамы, то что я написал в посте №2203 проявляется в той или иной модели только в некоторой степени. Ну наверно ближе к изодинамам модели с сухим басом прежде всего. Из серийных моделей у меня таких нет. (вообще у меня больше изодинам). Из самоделок в какой-то мере - в корпусе от Revox ( считай beyerdynamic) стоят драйверы от CAL!. Там относительная сухость баса получена за счет подбора ПАС и демпфирования.

 

Думаю , топовые Pioneer SE должны быть близки, судя по мембране, наверно топовые Focal - но к сожалению не привелось услышать.

 

А вообще , изодинамы легче сделать похожими на динамы - демпфированием.

Изменено 21 февраля, 2020 пользователем Tralfamadorin

[Tralfamadorin 441]

Еще одну еритическую вещь скажу: хороший усилок ( например Beta22, Lynx61, Назаровский ПЕЦИК) ощутимо подвинет звук многих динам к изодинамам.

[Soviet_Man 5 469]

Вы ставите их вровень со старыми LCD или с теми, которые современные в пластиковом корпусе - Classic? Интересно, жаль , послушать не получится.

 

Старые LCD-2 повыше уровнем, но у них требования к усилению неслабые. В целом Лёха прав, общие черты в звучании есть. Но LCD-2 в отрыве от усиления вообще бессмысленно рассматривать, они могут играть вальяжно и мутно, а могут носиться бешеным носорогом. Vali в этом смысле от усиления не так драматично зависят, хотя для тяжёлой музыки с подбором усилителя здесь тоже придётся попыхтеть.

 

Ты, если я верно помню, у TH600 ВЧ прибавляешь эквалайзером? Беги от Vali и LCD как от чумы, это очень мрачные наушники, там по твоим меркам высоких просто нет.