Уши для метала - итоги по жанрам (лучшие наушники для металла)

[Tsorff 18]

@rusw,

Вы имеете в виду, что 600е лучше или, что не стоит брать Баеры с серийником 00?

[Tsorff 18]

Нашол 600е в Ростове, скорее всего буду брать их)

[Dima Rodionov 6 077 5 Тракты]

@Tsorff, как уши приедут и будет результат, отпишитесь обязательно о своих впечатлениях.

[rusw 627]

@rusw,

Вы имеете в виду, что 600е лучше или, что не стоит брать Баеры с серийником 00?

 

600 фостексы ждите. они лучше баеров

[Tsorff 18]

@Dima Rodionov,

Обязательно отпишусь)

[ALF 182]

Да нет, велюр, насколько помню. У меня есть предположение, что более ранние экземпляры играли несколько иначе. У вас какие впечатления по 1770?

У меня серийник 44хх. Я по моему в ветке 1770 где-то писал про это. Вкратце с велюром- хорошая стереопанорама для закрытых ушек, присутствует воздушность и свобода, умеренный бас, яркость на вч присутствует, но не сильная больше от тракта зависеть будет. Кожзам - более плотный и сильный низ, стереопанорама становится четко очерченной, ограниченной, вч становятся спокойными, темными. Шумоизоляция повышается. Глушат в ту и другую сторону очень хорошо.

 

@rusw,

Вы имеете в виду, что 600е лучше или, что не стоит брать Баеры с серийником 00?

 

600 фостексы ждите. они лучше баеров

Не лучше. Подача разная. Технический уровень примерно один, возможно у 1770 даже повыше будет. Чтобы сделать выбор желательно самому послушать выбираемые модели, что обычно нереально.

[whiteeagle 7 466]

 

Не лучше. Подача разная. Технический уровень примерно один, возможно у 1770 даже повыше будет. Чтобы сделать выбор желательно самому послушать выбираемые модели, что обычно нереально.

никогда бы так не сказал. Выбор может быть разный но разрешение и сцена поинтереснее в 600х.

[ALF 182]

В 600 ближе сцена, сч ближе к слушателю. Это уже кому как нравится. И детальность в них своеобразная. Они чуть-чуть зализывают звуки и в целом звук ощущается комфортным. Слышно искажения на вч в какой-нибудь песне, например, но не так явно.

[Dima Rodionov 6 077 5 Тракты]

У меня серийник 44хх. Я по моему в ветке 1770 где-то писал про это. Вкратце с велюром- хорошая стереопанорама для закрытых ушек, присутствует воздушность и свобода, умеренный бас, яркость на вч присутствует, но не сильная больше от тракта зависеть будет. Кожзам - более плотный и сильный низ, стереопанорама становится четко очерченной, ограниченной, вч становятся спокойными, темными. Шумоизоляция повышается. Глушат в ту и другую сторону очень хорошо.

 

Такое же впечатление о наушниких.

 

А Fostex 600 не слышал, не могу сравнить.

Изменено 8 ноября, 2017 пользователем Dima Rodionov

[whiteeagle 7 466]

В 600 ближе сцена, сч ближе к слушателю. Это уже кому как нравится. И детальность в них своеобразная. Они чуть-чуть зализывают звуки и в целом звук ощущается комфортным. Слышно искажения на вч в какой-нибудь песне, например, но не так явно.

Честно говоря у меня другие впечатления, что по сцене (не сказал бы что ближе) что по детальности (она чуть ниже только в сравнении с 900 или 800 но никак не замазана). Вероятно у нас источники разные такие.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Технический уровень примерно один, возможно у 1770 даже повыше будет.

Мне тоже так показалось.

[whiteeagle 7 466]

По стечению обстоятельств прям сейчас слушаю 600 и 900 На последние пришли новые амбухи (копия стока с Али), решил послушать, посравнивать, в том числе на тяже. 600 отличаются от 900 чуть большей твердостью и строгостью. Свободы и воздуха в 900 чуть больше. Детальность за счет микронюансов чуть выше у 900. При этом я бы сказал что наушники находятся на одном уровне, просто 900-е на этом уровне боги а 600е - работяги.

При этом 900 и 1770 я сравнивал впрямую в ДХ - разница в воздушности и детальности намного серьезнее и на один уровень я бы их никак не поставил.

Такие дела

Все имхо

Изменено 8 ноября, 2017 пользователем whiteeagle

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

При этом 900 и 1770 я сравнивал впрямую в ДХ - разница в воздушности и детальности намного серьезнее и на один уровень я бы их никак не поставил.

а кто-то ставил на один уровень 1770 и 900?

[whiteeagle 7 466]

При этом 900 и 1770 я сравнивал впрямую в ДХ - разница в воздушности и детальности намного серьезнее и на один уровень я бы их никак не поставил.

а кто-то ставил на один уровень 1770 и 900?

Такое посметь никак нельзя :D

[Demm 2 032]

Не исключено, что у 600х и 900х просто чашки разные. А драйвера там одинаковые ставят. Ну или чуть более точные для старшей модели, но видимо не обязательно. А проверить это легко, надо просто чашки махнуть между наушниками и послушать в таком виде. Будет ли разница вообще или нет. @whiteeagle, у вас как раз под рукой две модели, можно проверить )

[whiteeagle 7 466]

Не исключено, что у 600х и 900х просто чашки разные. А драйвера там одинаковые ставят. Ну или чуть более точные для старшей модели, но видимо не обязательно. А проверить это легко, надо просто чашки махнуть между наушниками и послушать в таком виде. Будет ли разница вообще или нет. @whiteeagle, у вас как раз под рукой две модели, можно проверить )

На офсайте, когда там еще была спека по 600, драйвера различались. Да и на форуме по-моему это не раз обсуждалось. Да и 600е их хозяин не хочет разбирать))

[Dima Rodionov 6 077 5 Тракты]

@Demm,@whiteeagle, Если 600 и 1770 наушники примерно одного уровня, то в 900 драйвер должен стоят другой по определению. Абсолютно и существенно разного класса наушники в пользу 900-х.

 

И я кстати, тоже напряму сравнивал Pioneer HRM-6, Beyerdynamic DT 1770 и Fostex TH-900, но не для выявления победителся, конечно. Хотел прочувствовать по-полной разницу между 10, 40 и 70 тысяч за наушники.

Изменено 8 ноября, 2017 пользователем Dima Rodionov

[whiteeagle 7 466]

@Demm,@whiteeagle, Если 600 и 1770 наушники примерно одного уровня

Началось собственно с того, что я вот с этим выразил несогласие (в пользу 600)

Но тут кто как считает))

Изменено 8 ноября, 2017 пользователем whiteeagle

[Tsorff 18]

Ранее писал, что слушаю Метал с приставкой Фолк, Дэт, Дум, Блэк, Симфо, Альтернатив + старенького харда иногда, вырос я на нём)

Ушки данная тема (огромное спасибо levap) выбрал, 600е уже едут. А вот под мои стили какой усь+цап к 600ым взять в районе 25, думаю взять Fostex HP-A4.

Слушать буду с Самсунга S8 и ноута MSI. Кто, что посоветует?

[levap 2 729]

Да нет, велюр, насколько помню. У меня есть предположение, что более ранние экземпляры играли несколько иначе. У вас какие впечатления по 1770?

У меня серийник 44хх. Я по моему в ветке 1770 где-то писал про это. Вкратце с велюром- хорошая стереопанорама для закрытых ушек, присутствует воздушность и свобода, умеренный бас, яркость на вч присутствует, но не сильная больше от тракта зависеть будет. Кожзам - более плотный и сильный низ, стереопанорама становится четко очерченной, ограниченной, вч становятся спокойными, темными. Шумоизоляция повышается. Глушат в ту и другую сторону очень хорошо.

Очень похоже на то как у меня звучит экземпляр 1770. Более воздушная подача, чуть яркости есть. И он заметно отличается от экземпляра Димы - более плотный характер, более темный. Не в амбушках все-таки дело.

 

Ранее писал, что слушаю Метал с приставкой Фолк, Дэт, Дум, Блэк, Симфо, Альтернатив + старенького харда иногда, вырос я на нём) Ушки данная тема (огромное спасибо levap) выбрал, 600е уже едут. А вот под мои стили какой усь+цап к 600ым взять в районе 25, думаю взять Fostex HP-A4. Слушать буду с Самсунга S8 и ноута MSI. Кто, что посоветует?

HP-A4 на первое время сгодится, оглядеться, разобраться что к чему. Сам на работе пользовал какое-то время с 600. Дальше если тема наушниковая не отпустит, смотрел бы в сторону раздельного усилителя + ЦАПа.

[vic13666 8]

Никто не подскажет, для металла какие предпочтительней на Ваш вкус, focal elear, или kennerton vali?

А то никак определиться не могу между этими двумя

А послушать нет возможности

заранее всем спасибо

[Александр Карелин 3 723]

<p>

<br />focal elear<br />

<br /></p> в тематической ветке по фокалам недавно упоминали о якобы невысокой перегрузочной способности элиров... если факт имеет место, то вряд-ли это хорошо под тяж.

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

в тематической ветке по фокалам недавно упоминали о якобы невысокой перегрузочной способности элиров... если факт имеет место, то вряд-ли это хорошо под тяж.

Даже если бы ее не было, элиры не подошли бы под тяж.

 

 

[vic13666 8]

Предлагаете на vali остановиться?

 

Предлагаете на vali остановиться?

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Никто не подскажет, для металла какие предпочтительней на Ваш вкус, focal elear, или kennerton vali?

Я не брал бы ни те ни другие.

А какие бы взял не из этих?

Изменено 27 ноября, 2017 пользователем Бергамот