Уши для метала - итоги по жанрам (лучшие наушники для металла)

[O.Bender1 58]

Здравствуйте! Будет ли обзор новых HiFiMan HE-400i

[levap 2 729]

@O.Bender1, пока нет таких планов. Даже не знаю, есть ли они в Москве у кого-нибудь.

Давно готов обзор К1000, на днях надеюсь наконец собраться запостить. И лежат Стаксы 407 в ожидании.

[levap 2 729]

AKG K1000

 

Во первЫх же словах вынужден признаться, что не "раскусил" эти уши. Не мое, увы. Видимо слишком уже испорчен почерком современных топовых ушек и компромисс (или почерк) с невысокой разрешающей способностью для меня неприемлем. Собственно прошу принимать этот факт при чтении последующих слов )

 

Прослушивание начал с мощником Accuphase P-300L, который использую сечас для раскачки HE-6 и должен с удивлением констатировать, что усилок отлично работающий с НЕ-6 явно неидеально подружился с K1000 - ощущение низкой детальности на нем оказалось даже поболе, чем на Зене. Кроме Зена использовал также усилок для акустических систем - Art SLA 2. На Зене получался более человечный, телесный, живой вариант. На Art SLA 2 - экстремально нейтральный, суховатый с максимумом деталек, которые получалось выудить из K1000.

 

Итак, что по технике/почерку. Вполне достаточный по количеству бас, за исключением Doom-а количества НЧ вполне хватало (при том, что по идее слушал я не bass heavy версию, серийный номер был 06xxx). Серединка - чистая, нейтальная. Сцена - широкая, но не такой сталион как у Зеннов 800. Боль и печаль - невысокая детальность, приглушенность ВЧ. Скорость при этом высокая, какой-то мути, вуали, "мяса" не наблюдается. В целом характер звучания вполне напоминает АС, как и предусмотрено разработчиком этих "earspeakers"-ов.

 

Что понравилось

Goth: Хм. Пожалуй одна из лучших трактовок. Нейтральная прохлада, чистый вокал. Готично-винтажный привкус. Низов ровно достаточно. Простора - ровно сколько хочется.

Heavy Metal: Отличная середина. Легкие проблемы с техникой исполнения, винтажный налет отсылают к технике "тех времен". Машина времени в действии. Попадание по атмосферности редкое.

Thrash: Бодро, шустро, ударненько, вот только как-то чересчур нейтрально, слегка отстраненно что ли?

Sludge, Stoner Нечего добавить к впечатлениям на Heavy Metal-е. Ощущения повторяются.

Power: Весело, в меру несерьезно. Паропанковское такое настроение создается при прослушивании. Весьма занятно, право на существование более и более чем имеет.

Alternative: Сцены и баса - сколько нужно, середина - откровенно радует. Винтажный налет придает своеобразной "шизы" безумным образчикам металлической альтернативы, коих в моем меню достаточное количество.

 

Что понравилось меньше

Industrial: Неа. Без отточенной техники и массирующего печень баса выдающейся трактовки не получается. Не получается.

Black: Мягковато, не хватает остроты, отточенности. Скорость хороша, панча достаточно, но вот детальность, детальность….

Death: Усугубляются ощущения от прослушивания Black-а, не хватает деталек, пронзительности…

Grindcore: См Black, Death. Плюс мощи на НЧ уже хотелось бы еще поддать.

Progressive: Техники надо поддать, без этого выдающийся результат не складывается. Хотя предпосылки - сцена, подача а-ля АС, отличная середина присутствуют.

Symphonic: И здесь, как на прогрессиве, падение детальности печалит неимоверно. С теми же предпосылками положительными можно было бы получить большее…

Doom: Через приоткрытые створки ушей "мясо" потребное на Doom-е разлетается в атмосферу. Концентрации НЧ не хватает.

 

Итого - очень незаурядные, интересные уши. Но, увы, "не мое".

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@levap, Не ожидал что 1000-ые окажутся малодетальными "с невысокой разрешающей способностью"

Бориса почитаешь, так прям венец наушникового строения. Только с Орфеями и сравнивать.

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

@levap, Не ожидал что 1000-ые окажутся малодетальными "с невысокой разрешающей способностью"

Бориса почитаешь, так прям венец наушникового строения. Только с Орфеями и сравнивать.

Рояль, наверное, хорошо звучит. Но я сильно сомневаюсь, что Борис Вениаминович (надеюсь, с отчеством не ошибся) зажигает под Cannibal Corpse...

Послушал, кстати, сегодня Myst Изофоны 30 и 60 вместе с hifiman he-400i. Недолго правда, вроде меньше получаса. Но в тишине )))

Изменено 12 февраля, 2015 пользователем kleymor.metal

[levap 2 729]

@pinh0le, сам удивился. Возможно на фоне постоянного прослушивания 900 Фостексов на работе / НЕ-6 дома сместилась система координат. Ну и экземпляр.

И у Бориса теперь новый идеал - 900.

[Asheraddo 3 727]

Сцена - широкая, но не такой стадион как у Зеннов 800. Боль и печаль - невысокая детальность, приглушенность ВЧ.

 

сейчас набегут, наверно...

[levap 2 729]

Надо же создавать поводы в тяжкую годину забаненных китов ))

[O.Bender1 58]

"Послушал, кстати, сегодня Myst Изофоны 30 и 60 вместе с hifiman he-400i". Ну и как?

Изменено 12 февраля, 2015 пользователем O.Bender1

[levap 2 729]

Да, вот кстати Мистовские уши послушал бы для таблички с удовольствием. Если есть владельцы готовые на время "махнуться" - добро пожаловать в личку.

[Plokhikh 668]

Сцена - широкая, но не такой стадион как у Зеннов 800. Боль и печаль - невысокая детальность, приглушенность ВЧ.

 

сейчас набегут, наверно...

Уже прибежал.=) Я конечно не знаю какая сцена будет у K1000 на тяжелых жанрах, но на легких со средним развалом динамиков сравнивать K1000 с любыми современными динамическими, магнетопланарными наушниками в плане ширины сцены на мой взгляд бессмысленно.)

[levap 2 729]

@Plokhikh, ну наверное как-то я недостаточно феншуйно створки на воротцах К1000 развернул ))

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

"Послушал, кстати, сегодня Myst Изофоны 30 и 60 вместе с hifiman he-400i". Ну и как?

Мне кажется, Зонтик их перехвалил здорово.

Играют гораздо ровнее, чем Hifiman he-400i, но куда менее эмоционально. Из-за ровного звука сильно заметно ненатуральность тембров. Саунд пластмассовый. 60 и 30 звучат похоже по характеру, старшие детальнее играют и тембры получше, но разница небольшая.

Вес особо не мешает, но вот только на уши сверху давит. Комфорт не очень. Корпуса у 30 и 60 одинаковые.

 

В целом, как мне показалось, уровень 60, 30 и 400i приблизительно одинаковый. Возможно, hifiman на самом деле хуже, но они свои недостатки очень хорошо маскируют, поэтому китайцы мне однозначно больше понравились.

Но для метала я бы не купил никого из этой троицы. Недорогие динамические наушники могут недостаток детализации скрасить драйвом. А изодинамы, как-то, слабоваты.

 

На классике все эти наушники играют лучше, но это уже другая тема.

[Volonter 8 347]

А такие вещи, как построение сцены, локализация. Такие вещи как прозрачность звучания, послезвучия - существуют в вашей системе ценностей? По всем выше перечисленым параметрам, младшим HEшкам до изофонов как до луны. Точнее сказать - как до HE-6. Ибо именно уже шестерки, на мой слух, одного уровня с изофонами. И сравнивать нужно именно их, что мы и делали на лоухеде..

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

И сравнивать нужно именно их, что мы и делали на лоухеде..

Ознакомиться - да, сравнить - сомнительно.

Сравнивать нужно у себя в системе, а не на сходке.

[Volonter 8 347]

Ну у меня не было другой возможности. Общие выводы были сделаны - сравнение по классу, сравнение по вкусовым моментам (баланс частот, тип построения сцены).

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

1. Построение сцены, локализация

2. Прозрачность звучания

3. Послезвучия

4. И сравнивать нужно именно их, что мы и делали на лоухеде..

1. Сцена одинаковая по размеру. По форме, у хешек чуть глубже, у изофонов чуть шире. Но разница малая.

Локализация? На среднем уровне у всех. Здесь ну никакой разницы не заметно. Тем более, мы метал обсуждаем, а не классику с большим симфоническим оркестром. И наконец, после сведения нет необходимости точно определять месторасположение. Все, что нужно - слышно. А для игр есть razer.

2. Мне трудно применять слово "прозрачность" к наушникам данного сегмента. Низковат их уровень, что-ли...

3. Не заметил. Изофоны слишком пресно звучат. И опять-таки, пластиковый окрас. Вот у 400i что-то похожее на послезвучие есть, по крайней мере там звук более живой по ощущениям.

4. Я помню, как проходило сравнение. Народ бегал вокруг изофонов, с надеждой тыкал их в hifiman-овский усилитель (хотя бета22 форумчанина Doost была куда интереснее), с очень серьезным лицом слушал, потом срывал с головы и говорил:

"Хм... ну они сейчас в разработке. У них есть потенциал".

 

В целом, звук у изофонов слишком близок к динамическим наушникам. Причем к тем, которые для металлической музыки мало подходят.

[Volonter 8 347]

1. Построение сцены, локализация

2. Прозрачность звучания

3. Послезвучия

4. И сравнивать нужно именно их, что мы и делали на лоухеде..

1. Сцена одинаковая по размеру. По форме, у хешек чуть глубже, у изофонов чуть шире. Но разница малая.

Локализация? На среднем уровне у всех. Здесь ну никакой разницы не заметно. Тем более, мы метал обсуждаем, а не классику с большим симфоническим оркестром. И наконец, после сведения нет необходимости точно определять месторасположение. Все, что нужно - слышно. А для игр есть razer.

2. Мне трудно применять слово "прозрачность" к наушникам данного сегмента. Низковат их уровень, что-ли...

3. Не заметил. Изофоны слишком пресно звучат. И опять-таки, пластиковый окрас. Вот у 400i что-то похожее на послезвучие есть, по крайней мере там звук более живой по ощущениям.

4. Я помню, как проходило сравнение. Народ бегал вокруг изофонов, с надеждой тыкал их в hifiman-овский усилитель (хотя бета22 форумчанина Doost была куда интереснее), с очень серьезным лицом слушал, потом срывал с головы и говорил:

"Хм... ну они сейчас в разработке. У них есть потенциал".

 

В целом, звук у изофонов слишком близок к динамическим наушникам. Причем к тем, которые для металлической музыки мало подходят.

не согласен по всем пунктам. Ничего не понимаю, как так...

А вы их на лоухеде то послушали? с беты22? с HE-6 сравнили?

 

с очень серьезным лицом слушал, потом срывал с головы и говорил:

"Хм... ну они сейчас в разработке. У них есть потенциал".

да, было такое. Не все, но многие так говорили. Но честно говоря, мне они там тоже понравились меньше, чем у с комбайна мист 1866. Что-то там на сходке подвело. А еще, ВЧ у них на сходке так же были излишне колкими, чего не наблюдалось в майкрофте.

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Я тоже про потенциал говорил. Но даже на тот момент хешки скучали скучнее

[Seva 12]

В целом, звук у изофонов слишком близок к динамическим наушникам. Причем к тем, которые для металлической музыки мало подходят.

Какая жалость, кто-то только что расписался в том, что он их не слушал.

[gemzza 3]

Из-за ровного звука сильно заметно ненатуральность тембров.

Не могли бы вы пояснить свою мысль, а то для меня эта фраза звучит примерно так: из-за ровности дороги сразу становится заметна ее извилистость?

[Asheraddo 3 727]

А вы их на лоухеде то послушали? с беты22? с HE-6 сравнили?

 

В целом, звук у изофонов слишком близок к динамическим наушникам. Причем к тем, которые для металлической музыки мало подходят.

Какая жалость, кто-то только что расписался в том, что он их не слушал.

 

Как же не слушал? Небось на лаудхеде в шумном зале 5 минут и послушал и теперь изрекает откровения на весь форум

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

А вы их на лоухеде то послушали? с беты22? с HE-6 сравнили?

А еще, ВЧ у них на сходке так же были излишне колкими, чего не наблюдалось в майкрофте.

Не, я целый день на loudhead спал и ничего не слушал.

Не заметил колких вч, если честно. А что слушали?

Я тоже про потенциал говорил. Но даже на тот момент хешки скучали скучнее

Надеюсь, после этих заявлений цена на хэшки упадет, и можно будет скупать их пачками...

В целом, звук у изофонов слишком близок к динамическим наушникам. Причем к тем, которые для металлической музыки мало подходят.

Какая жалость, кто-то только что расписался в том, что он их не слушал.

Ну значит мне подсунули левые изофоны. 2 раза причем.

Из-за ровного звука сильно заметно ненатуральность тембров.

Не могли бы вы пояснить свою мысль, а то для меня эта фраза звучит примерно так: из-за ровности дороги сразу становится заметна ее извилистость?

Тембры и ачх - разные вещи, или на форуме иная терминология? Возьмите любые мониторные студийные наушники и сравните их с... хм... теми же кривыми he-6, одиссеями... Будет похожий эффект.

Как же не слушал? Небось на лаудхеде в шумном зале 5 минут и послушал и теперь изрекает откровения на весь форум

Вы читать умеете? Хотя да, я же про ваши любимые HD800 плохо отозвался...

Надо подтереть пост и написать, что сенхи Putridity отыгрывают как Полет Валькирий...

Послушал, кстати, сегодня Myst Изофоны 30 и 60 вместе с hifiman he-400i. Недолго правда, вроде меньше получаса. Но в тишине )))

И на лоудхэде их тоже слушал.

 

В общем, все ясно. Мист - новый тренд сезона. Как Роман (или кто там был) писал:

"Из ране слышанных мной наушников реально хорошего уровня (на слух хорошего имею в виду) что с ними может сравниться? Ну разве что HE6 и Abyss..." "в Абиссах бас гудит и чувствуеся "вальяжность. Чего и в помине нет в Izo!"

"Так же шестерка (he-6) звучит жестче, тверже, и если по памяти сравнивать, более зажато".

Изменено 13 февраля, 2015 пользователем kleymor.metal

[Asheraddo 3 727]

Вы читать умеете? Хотя да, я же про ваши любимые HD800 плохо отозвался...

 

Да мне плевать, кто там о HD800 плохо отозвался , не вижу смысла защищать признанный всем миром эталон Я вам указал на конкретную чушь (про скорость HD800), у levap вот почему-то их скорость все равно extra high

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

не вижу смысла защищать признанный всем миром эталон

эталон чего? Невнятного хрюканья на ударных?

Хотя да, у нас же метал на AC/DC заканчивается... А все остальное это уже и не музыка, и все кто это слушает - глухие 100%