Интересно мнение по поводу

 

SENNHEISER HD 25-1 II.

 

Павел Вы их слушали?

@author422, нет. Поначалу были планы их послушать, но не сложилось.

мне кажется, что SENNHEISER HD 25-1 II могут себя офигенно показать на метале (да и не только ) в плане передачи духа музыки, создаваемого комплекса эмоций. Отменно сблалансированные на НЧ-СЧ наушники, очень энергетичные и с натуралистичными, и насыщенными тембрами. Насыщенными не в смысле какого-то подкраса АЧХ на СЧ, (АЧХ на СЧ у них как раз довольно ровная), а в смысле концентрированности самого звука. Тональное разрешение на НЧ-СЧ высокие. В то же время у них крайне низкое пространственное разрешение. Они не умеют разделять звуки в пространстве и расставлять все по своим местам на виртуальной сцене. Точнее сказать, им просто негде это делать, т.к. сцены у них по сути НЕТ. Они ее строить вообще не умеют. Просто стерео звук, проэцирующийся строго в голове. Поэтому это ни разу не аудиофилськие наушники, а чисто меломанские. С Уникальным соотношением баланса НЧ-СЧ, и качеством их отработки. Этому могут позавидовать многие полноразмерные монстры. Так что если смиритсья с выше описанными их минусами, (и грязноватые ВЧ туда же можно приписать), то наушники по-своему выдающиеся. Но все же никак не высококлассные, увы.

 

Павел, обрати на них внимание. Тебя они могут очень цепануть, ибо сочетание высококлассного глубокого баса и концентрированной, натуральной, прозрачной СЧ - создают офигенную энергетику и передают суть музыки, ее настроение. Сравнивал их напрямую с 840ми и 250ми баерами на предмет НЧ-СЧ. 25е их рвут и насыщенности и красоте СЧ, и по качеству и глубине НЧ! Только ВЧ и сцена подкачали...

 

П.С. все модификации 25х - не то - кривые, излишне цикающие, с холодной СЧ и подгуживающим мид басом. ТОЛЬКО HD 25-1 II

Изменено 1 марта, 201511 г пользователем Volonter

Кому интересно, вот мои впечаления от сравнения HD25-1-II и DT250 (250ом), которые я откопал в архиве своих ЛС:

 

 

 

Мое предположение, что 25е такие же честные мониторы, как и 250 (250) - подтвердилось. Эти 2е наушников действительно похожи по подаче СЧ: нейтральная, достоверная, абсолютно без перекосов. НО !!! Представляете, HD25 1-II смогли переиграть по натуральности и красоте СЧ сами 250е! Правда не на много, но все же лучше! В чем конкретно? У 250х на фоне 25х середина чуть блекловата, светловата. Т.е. получается как бы чуть более сухая. У 25-х, казалось бы все тоже самое, но вокал звучит чуть более густо, полноценно, а гитарная струна звучит с более богатым тембральным отливом. Т.е. более концентрированно, прям как очень дорогая гитара, в метре от тебя! И при этом все крайне реалистично, как в жизни. Нет ни намека на подкрас! (ведь обычно производители наушников именно подкрасом добиваются псевдо-насыщенности тембров, сочности). С Мдаком 25е дали просто офигительно натуральные, и богатые тембры! Слов нет...

 

Басы у 25х намного лучше, чем у 250х. Их чуточку больше, при том они резче, и ощутимо глубже. Нет намека на подгуживание, которое порой проскакивает у 250х. Отсюда динамика НЧ у них намного лучше. Удар в большой барабан пробирает, сотрясает, впечатляет! Бас гитара, контробас, и пр. - все мощнее и фактурнее.

 

А теперь, канистра с дегтем. У 25х напрочь отсутствует сцена. Звук четко по центру головы. К примеру, есть барабанная установка, где отдельные барабаны расположены чуть левее, чуть правее (250е, правда здесь тоже не важно разделяют, но все же есть немного), в 25х же, вся установка звучит буквально в одном месте. Т.е. локализация, по сути, отсутствует. Есть лишь условный стерео эффект.

ну соответственно, какое там может быть высокое разрешение ? разрешение не высокое. (под разрешением, в данном случае подразумеваю не качество отработки тех или иных частот, а умение воспроизвести одновременно большое количество звуков, которые можно легко идентифицировать, выделить из "музыкальной каши").

И это еще не все. У 25х плохие ВЧ. Ну как плохие? Они с одной стороны подчеркнуты не слабо, (пик где-то на 8 кгц), что приводит к сильно выраженным сибилянтам, а с другой стороны ВЧ обрубленные, малоинформативные. У 250х ВЧ на 3 головы лучше! Детальнее, кристальнее, натуральнее.. и не такие навязчивые.

 

На подходящем тракте, класс звучания у 250х на голову выше, чем у 25х. Но им сильно недостает такого баса, как у 25х, и все же такой превосходной тембристой середины.

 

Получается там хуже сцена, чем в DT 250?

Получается там хуже сцена, чем в DT 250?

Боря, не то слово. Как уже писал, там ее вообще, считай, нет. Но в данном слоучае, не в том дело.

Уффф. За 2 ночи осилил. Вывод для себя сделал следующий: прослушивание metal - удел далеко не бедных людей ) Что касается себя, то будучи ограниченым в бюджете (middle уровень мой потолок) и учитывая мои музыкальные предпочтения (death/grind), ориентируясь на таблицу больше всего мне подходят уши Audio-technica ATH-PRO 700 MK2, как ни парадоксально это прозвучит, учитывая их практически полностью непригодность для остальных стилей. Дальше только Audeze и Fostex, с сопутствующими потерями дензнаков на кардинальное улучшение остального аудиотракта.

Уффф. За 2 ночи осилил. Вывод для себя сделал следующий: прослушивание metal - удел далеко не бедных людей ) Что касается себя, то будучи ограниченым в бюджете (middle уровень мой потолок) и учитывая мои музыкальные предпочтения (death/grind),

Для экстремального метала великолепно подходят Sony MDR XB700, которые в таблице не указаны. Из-за них я никогда не куплю ни фостексы, ни деноны, ни одиссеи.

Сони выдают потрясающий драйв, у них грамотный частотный баланс (акцент на ударных и на гитарных соло, нет сибилянтов). И они куда более лояльны к тракту, чем ТОП уши.

Думаю, на первое время вам их хватит с головой, а потом уже купите Hifiman или Abyss.

 

Если не сможете найти Sony, попробуйте послушать JVC или Yamaha.

Audio-technica ATH-PRO 700 MK2 не дадут такой "злобы", какая нужна для Brutal Death или Grindcore

Изменено 21 марта, 201511 г пользователем kleymor.metal

@Жызус, Если для таких техничных и скоростных жанров будете искать наушники, то обратите своё внимание на HE-6. Очевидно лучше Fostex`ов.

@Ванька, HE-6 явно не middle уровень по цене.

~ 15-20 т.р.

Из железа, стыдно признаться, только Lead Audio LA-100. Уши - GMP 8.35d.

Кстати, если кто подскажет, с какими ушами из таблицы их хотя-бы можно сравнить, в плане отыгрывания тех или иных стилей.

Поищите he-4 (не 400), послушайте, они могут подойти.

За 15-20 играют хорошо только Denon AH-D2000. HE-4 на экстремальных жанрах не тот вариант, на который стоит посматривать. Если только искоса.

Еще деноны D600 можно поискать на вторичке. Легко раскачиваются, неплохо звучат и от портатива.

Бас там убойный просто, лично мне было даже многовато. Грайнда не много слушаю, но, на мой взгляд, должны подойти.

Для экстремального метала великолепно подходят Sony MDR XB700, которые в таблице не указаны. Из-за них я никогда не куплю ни фостексы, ни деноны, ни одиссеи.

Сони выдают потрясающий драйв, у них грамотный частотный баланс (акцент на ударных и на гитарных соло, нет сибилянтов). И они куда более лояльны к тракту, чем ТОП уши.

Думаю, на первое время вам их хватит с головой, а потом уже купите Hifiman или Abyss.

 

Если не сможете найти Sony, попробуйте послушать JVC или Yamaha.

Решил так и поступить. Приобрел XB700 (б/у, но практически неюзанные), чтобы хотя бы немного погасить зуд в одном месте и заодно попытаться понять вашу иррациональную любовь к ним Кто знает, может это будет именно тот звук который я так ищу.

Пока же, продолжаю поиск, определяю для себя круг кандидатов которые заинтересовали меня. По мере возможности буду приобретать очередного "кота в мешке" и пытаться заставить себя полюбить его. Первые в очереди - AH-D600 и, если понравится подача от XB700, то JVC HA-SZ2000.

Изменено 24 марта, 201511 г пользователем Жызус

но практически неюзанные

Это зря ))) Поначалу, гулкие будут.

Поздравляю с покупкой. Надеюсь, вам понравятся также, как и мне

Изменено 24 марта, 201511 г пользователем kleymor.metal

Приветствую любителей хорошего звука!

Хотел бы поинтересоваться относительно нюанса, который не относится напрямую к теме топика, но косвенно с ней связан.

Учитывая специфику темы и опыт отметившихся людей в теме, решил спросить именно здесь: может кто-нибудь может подсказать по выбору портативного плеера для качественного воспроизведения драйвового и басового металла?

Какой портативный плеер в ценовом сегменте до 30 тысяч (или чуть больше) способен хорошо и нескучно отыграть black, thrash, death, hardcore?

Сам подумываю об одном из данных плееров: FIIO X5, Ibasso DX90/DX100, QLS QA360.

Может кто-то сталкивался с подобным вопросом и сможет поделиться своим опытом?

 

Прошу простить, что не по теме топика. Заранее благодарю тех, кто откликнется и поможет!

я бы остановился на 360, потом на дх100

Если есть финансы, то лучше взять DX100. Далее по убыванию "крутости" - QLS QA360, Fiio X5, DX90.

Спорный вопрос.

Владел DX100 два года. С удовольствием сменил на QLS360.

Берите Hifiman HM801 + Symmcard

точно вставит на металле!

Спорный вопрос.

Владел DX100 два года. С удовольствием сменил на QLS360.

У кулса более "вкусовое звучание" ))))

HanzerGretyl, FIIO X5 неплох, с портативным всем играет потрясно.

 

*усилком

У 360 как раз менее окрашенное и более точное звучание на моих наушниках. Но далеко не идеал.

Для плеера - хорошо, но до стационара приличного плеерам далеко.

DX100 же с каждой прошивкой все "красили" и "красили". Звучание, впрочем, не раздражало. Длительное время альтернативы ему не видел, хоть и бесил тупым тормозным андроидом-глюкодромом и никакой батарейкой на 4 часа.

Сменил после двухнедельного вдумчивого сравнения в домашних условиях.

Кроме того, что понравился звук, решающими оказались живучая батарейка, вменяемое быстрое управление и лучший контроль низкоомных изодинамических наушников.

Также ИМХО для тяжелых жанров поинтереснее.

Изменено 29 марта, 201511 г пользователем snorry

@snorry, А каким стилям отдается предпочтение?