Уши для метала - итоги по жанрам (лучшие наушники для металла)

[GigArt 1 436 7 Тракты]

С другой стороны, проблемки с басом подправлены. К701\2 для получения приемлемого баса требуют специфический тракт - ЦАП с плотным звуком (лучше что-то мультибитное) и мощный басовитый усилок (система atlantis10 тому пример).

 

Сравнивалось все на только ЗенАмпе, увы НА-61 и Солист не тянут НЕ-6

Да, и я столкнулся с такой неприятностью в связке из НА61 и НЕ-4. Нединамичный звук с ослабленным басом и мертвечинкой. А вот Zen Amp удивляет. Судя по тому описанию звука НЕ-6, что делал Константин pinhole (думаю, это его Zen?), никаких проблем с раскачкой НЕ-6 нет.

[levap 2 729]

Продолжаем разговор, сегодня герои дня - AKG K712 PRO.

 

Исходно было желание послушать 712 в сравнении с 812, но при первой же пробе стало ясно, что смысла в этом нет т.к. звери явно разного уровня (топовый топ и топовый середняк) и разного характера (ультра-светлые со средним размером сцены и темноватые с широкой сценой). На отдельных вещах пробовал сравнивать 712 с D600, также оказалось бессмысленно, при быстром переключении ощущается насколько ушки кривые - D600 играют как со дна здоровенного ящика... Поэтому 712 отслушались в результате параллельно с Зеннами 650.

 

Общий характер ушек немного притемненный, прохладный (ожидалось, если честно, нечто более яркое), ушки быстрые и четкие. На разрешении относительная темнота не сказывается, детальность вполне высокая. Середина ровная, в общем холодном духе. Сцена широкая, не такой стадион как у 800-х, но заметно шире выше среднего, воздушные ушки. Баса для тяжелых жанров достаточно, часто хотелось и поболе, но в целом - достаточно. Можно предположить, что увеличение баса привело бы к проблемам со сценой, но пожалуй есть смысл поиграть заменой кабеля для эффектов аналогичных тому, что получилось с Зеннами 650 (см. в отзыве по ним).

Скажу сразу, что результат не в пользу 650, объективно, без скидок на вкусовщину.

 

Что можно сказать доброго по субжанрам

Symphonic: Естественная ниша. Широченная сцена и в меру подчеркнутый верх, прохладнаяя подача, ровный баланс и адекватный бас.

Power: Простор, скорость, компактные и вполне достаточные басы, в меру света.

Industrial: Четко и ипрохладно. Ровный бас с хорошей протяженностью в суббас. Количество баса… Долго думал - хорошо или уже отлично. Пожалуй у 2900 лучше интерпретация, но если сравнивать с остальными коллегами - отлично таки.

Sludge, Stoner: Таких жестоких требований к количеству баса как на думе здесь нет, так что хватает иеющегося, а вот широкая сцена и легкость определенная здесь в тему.

Black: Отлично - четко, быстро, ударно. Можно было бы добавить панча на НЧ, но тогда испарился бы пожалуй объем.

Progressive: Предсказуемо здорово. Широкая сцена, прохладный техничный звук, достаточный (на грани) бас.

 

Что имеем неидеального:

Doom: Не хватает (на удивление немного не хватает) концентрации НЧ, еще чуть и было бы отлично.

Death: Уже чуть не хватает четкости и яркости бы добавить, воздуха.

Grindcore: Здесь уже серьезно маловато панча, сцена жирокая не в тему, только мешается.

 

Итого - на сегодняшний день (29.05.2014) это лучшие для меня ушки для тяжелых жанров на среднем уровне.

 

 

Sennheiser HD 650

Для сравнения в лапы 650 попали в комплекте с гибридным кабелем от Toxic и первое беглое прослушивание вселило оптимизм - баса ощутимо добавилось, вуаль почти рассосалась. Но увы, все оказалось не так просто, тональному балансу Toxic нанес непоправимый урон (приподняв бас и ВЧ) и на части жанров слушать 650 стало гораздо тяжелее, чем со стоком. В итоге 650 отслушал и со стоком (который точечно оказался не так уж плох) и с Toxic-ом, результат 650 имеет смысл рассматривать как сумму для двух кабелей. Уверен, что при более вдумчивом подборе возможно достичь и более высокого результата.

Подробно про такие уши как 650 расписывать смысла, буду краток. со стоковым кабелем имеем не слишком мощный бас, для метала - на грани пригодности или для части субжанров за гранью, хорошая середина, притемненный верх, фирменная "вуаль", сцена чуть шире средней, детальность - не самая высокая. С Toxic-ом - бас увеличивается в объеме (суббас правда не появляется и не поднимается), контроль баса становится похуже, прочищается "вуаль" за счет подъема верхов.

 

По субжанрам имеем следующие достижения:

HD 650 (Toxic cable)

Doom: Темнота, неспешность и достаток НЧ. Что же, здорово, что доктор и прописал.

Sludge, Stoner: Чуть более светлый и басовитый вариант 650 здесь - то что нужно.

Alternative: Вполне бодро и в меру панчево, достаточно отморожено (особенно по меркам 650)

 

HD 650 (stock cable)

Heavy Metal: Отлично и самобытно играют 650 без кабельных вмешательств. Ровно, чисто, без переборов и перекосов.

Goth: Ровно и печально, темная подача в тему, пресловутая вуаль добавляет атмосферности, а не раздражения.

Thrash: Ровный тональный баланс, уже вполне достаточный бас () делают игру. Темноватая подача не создает здесь столь явного ощущения замедления, а представляется допустимой вкусовой особенностью, кому-то может и понравиться. Например мне )

 

Экстремальные субжанры - Black, Death, Grindcore уши увы не играют и по моим ощущениям не заиграют ни с каким кабелем - детальность и скорость так радикально не поднять.

 

Итого с парой кабелей имеем достаточно универсальные на метале уши, которые можно смело рекомендовать любителям темного звука. Но фаворитами, на мой ественно взгляд, они не являются, в 2014 году есть варианты интереснее.

Изменено 29 мая, 2014 пользователем levap

[tench 45]

712 тоже на zen слушали? Спасибо за обзоры. Интересно.

[levap 2 729]

712 тоже на zen слушали? Спасибо за обзоры. Интересно.

Да не за что )

В том числе на Зен-е, но в меньшей степени на нем т.к.

- он появился в этом мероприятии позже, посему возможно искажение сравнительных результатов

- он более вкусовой чем НА-61 и Солист

Зен оптимален, когда хочется просто слушать музыку )

[levap 2 729]

Обращаю внимание, что теперь сводный пост прикручен в качестве первого на каждой странице. Свежая табличка всегда под рукой )

[iow 1 809 1 Тракты]

А ha61 не вкусовой?

[Asheraddo 3 756]

А ha61 не вкусовой?

 

Да вообще любой аудио девайс вкусовой, тут никуда не деться. Тот же солист тоже ОЧЕНЬ разные отзывы имеет.

[opopop 33]

Итого - на сегодняшний день (29.05.2014) лучшие для меня ушки для тяжелых жанров.

Это в рамках мид класса или вне категорий?

[levap 2 729]

А ha61 не вкусовой?

Тоже вкусовой, как впрочем и Солист ) Но по моим ощущения 61 на большинстве ушей нейтральнее Зена. У Зена есть мощные фишки интересные для прослушивания музыки, которые могут помешать в сравнительном анализе - он играет "слитно", тянет послезвучия, расширяет сцену. У 61-го из столь мощных эффектов разве что подъем на нижнего баса (ну либо спад у Солиста с Зеном )).

 

Это в рамках мид класса или вне категорий?

Конечно мид. Сейчас поправлю во избежание...

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

@levap, не могу найти описания вашего для 800-х.

 

[levap 2 729]

не могу найти описания вашего для 800-х.

Его еще нет )) Для себя веду импрессионистский журнал (см пример в ветках по субжанрам), чтобы сделать сводный отзыв нужно время. Пока имеются только заметки для всех начальных ушек, точечно - для среднего уровня и топов. Надо было определиться с форматом описания, то как сейчас получилось мне кажется оптимальным - не слишком длинно и основные мысли по существу передает. Для середняков на самом деле буквально сегодня закончил оформлять мысли, но чтобы не частить и дать время на обсуждение опубликую в течение пары недель. По топам надеюсь за эти же две недели подвести итоги, соответственно за июнь думаю все заметки вывести в люди.

Изменено 29 мая, 2014 пользователем levap

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

не могу найти описания вашего для 800-х.

Его еще нет )) Для себя веду импрессионистский журнал (см пример в ветках по субжанрам), чтобы сделать сводный отзыв нужно время. Пока имеются только заметки для всех начальных ушек, точечно - для среднего уровня и топов. Надо было определиться с форматом описания, то как сейчас получилось мне кажется оптимальным - не слишком длинно и основные мысли по существу передает. Для середняков на самом деле буквально сегодня закончил оформлять мысли, но чтобы не частить и дать время на обсуждение опубликую в течение пары недель. По топам надеюсь за эти же две недели подвести итоги, соответственно за июнь думаю все заметки вывести в люди.

Интересно, спасибо.)

[VIB 23]

Я писал сегодня этот текст не на эту тему, но думаю, что он может быть кому-то интересен в этом разделе.

Появилась случайная возможность и я в лоб сейчас столкнул свои LCD-X c LCD-3. Слушали фирменные диски DVD AUDIO через проигрыватель и через Monster Zen V1 от victorvvo с разрешением 192 и 96 KHz

Первое впечатление было, что в LCD-3 больше низов, но это только первое впечатление, в LCD-X всё присутствует, просто они собраннее. Это как бы если взять фотографию и в функции любого фотошопа двинуть курсор РЕЗКОСТЬ. Фото становится четче и принимает объём, выпуклость. Так и в LCD-X, и сразу бросается в глаза-они быстрее троек, конкретно быстрее и детальность у них выше, звук как бы прозрачнее становится за счет собранности всех звуков. Голос звучит по другому, это как бы из многоголосья выделили голос вашего собеседника. Про голос, увеличение детальности и скорость LCD-X, то же самое сказал и хозяин LCD-3. Кто из них лучше? Это как цвета в радуге - синий и фиолетовый - они в радуге рядом, но они не лучше и не хуже- они разные. Мне больше нравится напор, детальность и динамика - я предпочёл бы свои LCD-X, а вопрос о мясе низов спорный. Все эти же частоты которые присутствуют в LCD-3,прослушиваются и в LCD-X, просто они там не так разбросаны по пространству, а более сконцентрированы может по этому и было первое впечатление, что мяса больше в тройках.

О моём усилителе:

http://easytubeamp.com/le-mostre-jean-hiraga-%D0%B8-lcd/

 

Поясню, вдруг кто-то эти цифры отнесёт к характеристикам усилителя.(Слушали фирменные диски DVD AUDIO через проигрыватель и через Monster Zen V1 от victorvvo с разрешением 192 и 96 KHz)

192 и 96 конечно написано о дисках. Стерео-192KHz многоканальный звук - 96KHz

[Melsig 1 080]

Мельком послушал 712ые Левапа у себя на работе, от преда Нева студио Пра. Прежде всего бросается в глаза их довольно низкая чуйка -ручку громкости выкрутил почти на максимум. Правда, я раньше не пробовал с этим предом других акгшек, 401 и q701, так что сравнить не могу, пока не донесу до дома. Звук очень хороший, довольно ровный, тесты басс меканик - свип-тон проходит на ура, басовые синусы - опять же весьма хорошо, чисто, без всяких там паразитных вибраций и прочего, но где-то после 35-40 герц начинается резкий спад. в этом смысле с глубоким басом у них не ахти, есть полно наушников куда более впечатляющих. Музыкальные тесты БМ играют вполне прилично, хотя, опять же, до тех же ТДС7 Снорри-Иммоцарт им далеко. В целом допускаю, что и впрямь хорошие ушки для большинства видов металла - я тут не очень разбираюсь, дома разве что Терион послушаю да Металлику - но никаких явных противопоказаний не вижу. Разве что проблемы будут с жанрами, где упор на самый низкий бас.

 

Майзл Дэвис идет на ура, послушал немножко фараонов танец, все чистенько, разборчиво и приятно, в треке с пляжем и самолетом теста Ультразон - и впрямь огромное пространство.

Попозже постараюсь дома более подробно послушать и сравнить с другими акгшками, т.к. думаю - нужны они мне или нет. Ушки довольно универсальные, но не сказал бы, что с какой-то изюминкой. Для коллекции в основной точке прослушивания они вряд ли нужны, под каждый жанр найдется что-то сильно лучше, а по поводу второстепенных точек прослушивания - они бы отлично, но все упирается в наличие усилителей там и наличие альтернатив. Второстепенных точек у меня 2 - работа и семья, и для них по идее уже есть 401 и q701. На работе у меня пока по дефолту Лир (сейчас гостит), думаю, с ним будет достаточно хорошо, у семьи пока простенький комбайн майкрофт, но потом там будет нормальный усь.

Какая у них была цена на старте - чуть ли не под 18 тыр - имхо несколько завышенная, сейчас уже по 14 - куда адекватнее, думаю, если они пойдут на вторичке тыр по 10 - это будет едва ли не бест бай в ценовой категории, если нужны техничные и универсальные открытые ушки с большим пространством. Дешевле десятки это ваще будет подарок, надо хватать немедленно. С оговоркой насчет усиления, конечно. Абы куда их точно не стоит тыкать.

 

Еще забрал у Иммоцарта 812ые, но их на работе втыкать смысла нет. Потрогал пальцем соблазнительную амброшуру и отложил до домашних проб.

[levap 2 729]

Ушки довольно универсальные, но не сказал бы, что с какой-то изюминкой. Для коллекции в основной точке прослушивания они вряд ли нужны, под каждый жанр найдется что-то сильно лучше, а по поводу второстепенных точек прослушивания - они бы отлично

Да, полностью согласен. Уши хороши как универсалы которые кроме металла много что еще крайне достойно отыграют, но увы, они не обладают какой-то "фишкой", которая оставляла бы их интересными и при наличии наушников более высокого уровня (в отличие от например Аудиотехника W1000Х или Ультразоны 2900).

[Melsig 1 080]

если не хотите "каши", то в таком приличном бюджете надо непременно посмотреть на изодинамику. Какую - вопрос вкуса и склонности к той или иной АЧХ, ну и наличного/планируемого усиления.

[Volonter 8 348]

@kleymor.metal, D600 стоит в первую очередь рассмотреть.

[Адам 1 042]

А если у меня Sony XB 700, слушаю (Necrophagist, Brain Drill, Hour of Penance, Decapitated, Fleshgod Apocalypse и прочих веселых технарей), что мне лучше взять?

 

Этих ребят слушать только в одиссеях или на хорошей акустике иначе каша и треш получается

Изменено 30 мая, 2014 пользователем Адам

[levap 2 729]

А если у меня Sony XB 700, слушаю (Necrophagist, Brain Drill, Hour of Penance, Decapitated, Fleshgod Apocalypse и прочих веселых технарей), что мне лучше взять? Загвоздка в том, что эти сони колошматят мощнейшими басами и, что самое главное, не валят звук в кашу.

В порядке любопытства, что слушали "валящее в кашу", какие уши "ужасно свистели"? Переключались с XB 700 постоянно или пробовали разные уши сравнивая их? XB 700 признаться не слышал, но терзают смутные сомнения - возможно у вас просто привычка к их специфической подаче и послушав недельку другие уши базовые понятия немного изменятся.

В указанном бюджете (и чтобы осталось на источник) как писали раньше - ориентироваться на изодинамику LCD-2, НЕ-500 или из динамических можно попробовать Фостексы 600, Ультразоны Signature Pro.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Загвоздка в том, что эти сони колошматят мощнейшими басами и, что самое главное, не валят звук в кашу.

Валят в кашу. Еще как валят. Одевал как-то из праздного интереса.

Хочется уровня повыше и чтобы "колошматило" - D600.

Хотя LCD-2 имхо для этих коллективов интереснее будут.

Или НЕ-6, если получится обуздать их.

[Volonter 8 348]

Загвоздка в том, что эти сони колошматят мощнейшими басами и, что самое главное, не валят звук в кашу.

Валят в кашу. Еще как валят. Одевал как-то из праздного интереса.

Хочется уровня повыше и чтобы "колошматило" - D600.

Хотя LCD-2 имхо для этих коллективов интереснее будут.

Или НЕ-6, если получится обуздать их.

У LCD-2 нет такого безмерного засилия баса, как в D600. Все сбалансированно и правильно звучит. Поэтому, если вам важно сохранить количество баса как в XB, но повысить класс звучания, то, пожулуй D600 будет единственным вариантом. Как альтернатива - D7100. LCD-2, все же, не творят массаж головы мощнейшими басами. А вам видать этого хочется. Изменено 31 мая, 2014 пользователем Zontik

[Vict07R 334]

@levap, А К612 еще не слышали? Есть подозрение что они могут быть не сильно хуже чем К712, а стоят дешевле.

[Mopo3ko 298]

Присоединяюсь к вопросу @Vict07R. В 612-ых вполне могут обнаружиться те плюсы, которых не было в K601. Насколько помню, "в лоб" эти модели ещё никто на форуме не сравнивал.

[Melsig 1 080]

вроде мужики писали, что они крайне похожи, до грани простого переименования. Но вообще мне самому интересно. В комплект к 401 как представителю винтажа и q701 как представителю современного поколения хорошо бы иметь и 601 или 612 как представителей более тугой и высокоомной ветви современных акг.

 

кстати, иммоцартовы 812, которые слушал Левап, стали таперича мои 812. С отзывами пока подожду, неоднозначные ушки

[levap 2 729]

кстати, иммоцартовы 812, которые слушал Левап, стали таперича мои 812. С отзывами пока подожду, неоднозначные ушки

Поздравляю! И солидарен, есть с чем разобраться с этими зверями...