Шипы для усилителя

[слушатель 37]

Установил акустику на шипы. Эффект был значительный. Вопрос, будет ли эффект от установки усилителя на шипы?

[Genn 441 1 Тракты]

Да

[pollar 8 808]

@слушатель,

Да, будет, но следует учесть, что шипов и опор существует несметное множество, и хотя предназначение у них одно (механическая развязка), но "звучат" они по-разному!

Очень желательно пробовать. Были случаи (у меня), что с шипами (опорами) звучало хуже. Конечно всё это более чем субъективно!

[слушатель 37]

http://www.*****...ide_INS-US.html

http://www.*****...ide_INS-SP.html

 

Эти понравились. Их же и собираюсь использовать для усилителя. Для ЦАПа получается тоже шипы нужны?

 

А что думаете насчет этого чуда http://www.audiomania.ru/topper/eti/eti_topper_resonance_control.html

Стоит попробывать? Цена вкусная сейчас.

Изменено 16 декабря, 2013 пользователем слушатель

[Eisener Bart 431 13 Тракты]

Установил акустику на шипы. Эффект был значительный. Вопрос, будет ли эффект от установки усилителя на шипы?

 

будет, особенно под ламповым.

 

 

http://www.*****...ide_INS-US.html

http://www.*****...ide_INS-SP.html

 

Эти понравились. Их же и собираюсь использовать для усилителя. Для ЦАПа получается тоже шипы нужны?

 

шипы - это элементы виброразвязки, наряду с аудиомебелью.

уменьшают микрофонный эффект (положительную обратную свзяь).

[pollar 8 808]

http://www.*****...ide_INS-US.html

http://www.*****...ide_INS-SP.html

 

Эти понравились. Их же и собираюсь использовать для усилителя. Для ЦАПа получается тоже шипы нужны?

 

А что думаете насчет этого чуда http://www.audiomani...ce_control.html

Стоит попробывать? Цена вкусная сейчас.

Предположительно эта пара может дать скорости и улучшить фокусировку, если можно взять под залог, нужно это сделать.

Эти вещи не безобидны!

По поводу "чуда", сам хотел попробовать, но пока не удалось. В принципе работать должно.

[Genn 441 1 Тракты]

http://www.*****...ide_INS-US.html

http://www.*****...ide_INS-SP.html

Эти понравились. Их же и собираюсь использовать для усилителя. Для ЦАПа получается тоже шипы нужны?

Вообще то это вкладыши вот сюда: http://www.*****.ru/oyaide_INS-BS.html

 

Эффект - не однозначный. У меня пока под ЦАПом - хорошо, но там полка не очень. А вот под усилителем - все очень не просто. Щип высушивает звук и смешает тональный баланс вверх. Брусочек дерева - смазывает послезвучия. Весь в расстройстве из-за неопределенности.

 

[pollar 8 808]

@Genn,

Вот. вот, вот....

Не всё просто.

Изменено 16 декабря, 2013 пользователем pollar

[OlegSA 1 516]

Шипы (конусы, абсорберы итд) нужно подбирать под поверхность. Если дерево (не ДСП, не фанера ) то это одни шипы и пятаки под них. Если стекло - другие Мрамор - третьи. Я перепробовал всего кучу пока не купил стойку которую хотел, и все стало как надо.

 

Eisener Bart знает по этой теме практически все - обращайтесь за советом. (Мой совет)

[Eisener Bart 431 13 Тракты]

http://www.*****...ide_INS-US.html

http://www.*****...ide_INS-SP.html

Эти понравились. Их же и собираюсь использовать для усилителя. Для ЦАПа получается тоже шипы нужны?

Вообще то это вкладыши вот сюда: http://www.*****...ide_INS-BS.html

 

Эффект - не однозначный. У меня пока под ЦАПом - хорошо, но там полка не очень. А вот под усилителем - все очень не просто. Щип высушивает звук и смешает тональный баланс вверх. Брусочек дерева - смазывает послезвучия. Весь в расстройстве из-за неопределенности.

 

 

я произвожу аксессуары по виброразвязке с декабря 2009 года.

и квинтэссенцией моего опыта может стать банальнейший вывод - только эмпирическим путем.

посему у меня есть опция, на которой я всегда настаиваю, если находится желающий поюзать мои продукты:

недельный тест в своей Системе.

к сожалению, данная опция доступна только по Украине.

 

посему - экспериментируйте. и Вы обязательно найдете вариант, который Вас устроит по Звуку.

эталоном в данных опытах должен служить Ваш слуховой аппарат и ничего более.

 

 

Eisener Bart знает по этой теме практически все - обращайтесь за советом. (Мой совет)

 

спасибо за комплимент, но это - не так.

[China 410]

http://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/viablue_tri_absorber_234229527 слушатель - Вот эти что по ссылке весьма не плохи.

[Baltic 62]

высушивает звук и смешает тональный баланс вверх

У меня так было, когда под CDP загнал 3 конуса - верх прочистился, низ полегчал. Поставил под конусы стекло и снизу ещё этаж из 3-х конусов. Низы восстановились.

[pollar 8 808]

@Baltic,

Стекло само по себе имеет тенденцию к "округлению" ВЧ и к добавлению тепла и густоты звуку. Но, блин, и стекло не всё одинаковое!

[OlegSA 1 516]

Мне нравится натуральное дерево в качестве опоры. Толстая плита (не ДСП и не фанера).

[pollar 8 808]

Мне нравится натуральное дерево в качестве опоры. Толстая плита (не ДСП и не фанера).

Да, "живые" резонансы!

Но не всегда может оказаться в "тему", может попасть "в резонанс", не там, где нужно, а вообще в большенстве случаев - хорошо!

У меня была "цельная" ореховая доска мне нравился "окрас" от неё. И обычная сосна хороша! Только "коробится" от перемены влажности, не сильно, можно пренебречь. Наборные из клееного бруса, то-же хороши, и не такие "гибкие".

Да, ДСП - вообще не годится! Очень неприятный призвук дает! Только ДВП! Она правда "мертвая", но вообщем-то за это и ценится!

Изменено 17 декабря, 2013 пользователем pollar

[Eisener Bart 431 13 Тракты]

@Baltic,

Стекло само по себе имеет тенденцию к "округлению" ВЧ и к добавлению тепла и густоты звуку. Но, блин, и стекло не всё одинаковое!

 

стекло должно быть не менее 30 мм толщиной.

очень тяжело найти такое.

[pollar 8 808]

@Eisener Bart,

Остатки роскоши! Это две плиты - основания от каких-то приборов. Толщина - 20мм.

Было и толще - разбил, вернее откололся кусок. Короче выбросил!

Да, у толстого стекла - свой почерк, более густой, даже "терпкий", такие ассоциации.

Но убрать излишнюю "шероховатость" можно попробовать стеклом из ближайшей мастерской, как правило до 10ки у них стекло бывает.

Ещё сильно по разному звучит стекло "от разных производителей". У меня когда-то была подставочка из по-моему 10ки, осколка витрины образца 60-х годов. Очень нравилось. То-же "почило"...

[Genn 441 1 Тракты]

Мне нравится натуральное дерево в качестве опоры. Толстая плита (не ДСП и не фанера).

Да, "живые" резонансы!

Но не всегда может оказаться в "тему", может попасть "в резонанс", не там, где нужно, а вообще в большенстве случаев - хорошо!

По моему опыту нехорошие резонансы дерева уходят со временем в результате разыгрывания. Так что этот недостаток преодолим.

 

высушивает звук и смешает тональный баланс вверх

У меня так было, когда под CDP загнал 3 конуса - верх прочистился, низ полегчал. Поставил под конусы стекло и снизу ещё этаж из 3-х конусов. Низы восстановились.

Я перевернул шипы к низу конусом, поставил их вместо ножек. Пока доволен.

[Eisener Bart 431 13 Тракты]

Я перевернул шипы к низу конусом, поставил их вместо ножек. Пока доволен.

 

в подавляющем большинстве случаев шипы должны стоять острием вверх, поскольку любой блок является в большей степени приемником вибраций. на своем большом тракте я сколько ни пробовал ставить острием вниз - не проходило.

 

хотя есть у меня случай на чужом тракте - ножки встали наоборот. разница в Звуке была просто очевидной.

 

что в очередной раз подтверждает мою мысль - только методом проб и ошибок.

 

кстати, кто возьмется объяснить, почему слышно влияние виброразвязки при установке под ... ухоусь (при прослушивании на ГТ, ес-но)?

[pollar 8 808]

кстати, кто возьмется объяснить, почему слышно влияние виброразвязки при установке под ... ухоусь (при прослушивании на ГТ, ес-но)?

Так, в аудио вообще много "плохообъяснимых" моментов! Влияние есть, вполне очевидное влияние. Даже если под ножки подложить "простые" материалы, влияние слышно, что говорить, если использовать "спец.средства".

Но связь все-таки с вибрациями, конечно здесь речь идет о совершенно другом уровне, но вибрации все равно присутствуют там, где есть дросели и трансформаторы, ну, а там,где их нет, всё равно при прохождении тока в проводнике возникают вибрации, мизерные конечно, но и сигнал не велик, так, что по любому - влияют. Я давно заметил: если лишить проводник "свободы", сделать тугую скрутку, причем, даже не между проводниками, а для "чистоты эксперимента", примотать (я так делал) к не свёрнутому пластиковому хомуту, то звук собирается, делается телеснее, но при этом звук буквально теряет "свободу", становится более скованным и "зажатым". Не раз пользовался этим для коррекции системы "под себя". Думаю, что и влияние шипов на не подверженные очевидным вибрациям компоненты - "из той-же оперы".

Конечно могут быть и ещё причины, но эта точно имеет место быть

[Eisener Bart 431 13 Тракты]

кстати, кто возьмется объяснить, почему слышно влияние виброразвязки при установке под ... ухоусь (при прослушивании на ГТ, ес-но)?

Так, в аудио вообще много "плохообъяснимых" моментов! Влияние есть, вполне очевидное влияние. Даже если под ножки подложить "простые" материалы, влияние слышно, что говорить, если использовать "спец.средства".

Но связь все-таки с вибрациями, конечно здесь речь идет о совершенно другом уровне, но вибрации все равно присутствуют там, где есть дросели и трансформаторы, ну, а там,где их нет, всё равно при прохождении тока в проводнике возникают вибрации, мизерные конечно, но и сигнал не велик, так, что по любому - влияют. Я давно заметил: если лишить проводник "свободы", сделать тугую скрутку, причем, даже не между проводниками, а для "чистоты эксперимента", примотать (я так делал) к не свёрнутому пластиковому хомуту, то звук собирается, делается телеснее, но при этом звук буквально теряет "свободу", становится более скованным и "зажатым". Не раз пользовался этим для коррекции системы "под себя". Думаю, что и влияние шипов на не подверженные очевидным вибрациям компоненты - "из той-же оперы".

Конечно могут быть и ещё причины, но эта точно имеет место быть

 

абсолютно верно.

любой блок электроники является как приемником вибраций (при прослушивании через АС),

так и передатчиком вибраций (в меньшей степени).

 

еще одна хрень, которая у меня в голове не умещается, но эффект был настолько очевиден, да к тому же

это было в присутствии одного рукастого коллеги по увлечению:

слушали с ним музыку с ноутбука, в качестве ЦАПа выступала RME Babyface. Крышка ноутбука находилась в открытом состоянии. Затем я установил 3 своих ножки под корпус ноута. И 2 челюсти вывалились на ковер.

Это - к разговору, что "Цифра и в Африке - цифра!" А вот хрен.

[pollar 8 808]

слушали с ним музыку с ноутбука, в качестве ЦАПа выступала RME Babyface. Крышка ноутбука находилась в открытом состоянии. Затем я установил 3 своих ножки под корпус ноута. И 2 челюсти вывалились на ковер. Это - к разговору, что "Цифра и в Африке - цифра!" А вот хрен.

Ровно об этом эффекте я с месяц назад говорил с Геннадием (Genn)!

Только там у меня фигурировала платформа из ДВП, с внутренней засыпкой! Мне больше нравится запись на болванку, когда под ноутом стоит эта платформа! Ну с записью - понятно, тут хоть есть вибрации от работающего привода, но я и при предварительной прослушке, через простые затычки эту разницу слышу (на прямую с ЖД)

[Baltic 62]

Если кто располагает запасом конусов-шипов, я бы рекомендовал экспериментировать с многоэтажными конструкциями.

По возможности лучше использовать 3 конуса (идеально вписываются под плоскость).

[pollar 8 808]

Если кто располагает запасом конусов-шипов, я бы рекомендовал экспериментировать с многоэтажными конструкциями.

По возможности лучше использовать 3 конуса (идеально вписываются под плоскость).

Поддержу!

Три точки опоры - никогда никакого "люфта", всегда устойчивая конструкция. Но нужно иметь ввиду, что четыре точки опоры "звучат" несколько по-иному, как правило "похолоднее".

Про многоэтажные конструкции, то-же согласен, не раз пробовал, эффект усиливается! Но тоже нужно не бездумно.

[Eisener Bart 431 13 Тракты]

Если кто располагает запасом конусов-шипов, я бы рекомендовал экспериментировать с многоэтажными конструкциями.

По возможности лучше использовать 3 конуса (идеально вписываются под плоскость).

 

3 шипа ставятся по другим причинам.

1) задача состоит в том, чтобы создать максимальное давление в месте контакта (шип-подпятник).

2) 3 ножки намного удобнее устанавливать, чем 4.

 

Если кто располагает запасом конусов-шипов, я бы рекомендовал экспериментировать с многоэтажными конструкциями.

По возможности лучше использовать 3 конуса (идеально вписываются под плоскость).

Поддержу!

Три точки опоры - никогда никакого "люфта", всегда устойчивая конструкция. Но нужно иметь ввиду, что четыре точки опоры "звучат" несколько по-иному, как правило "похолоднее".

 

я бы сказал - менее эффективно.

 

Про многоэтажные конструкции, то-же согласен, не раз пробовал, эффект усиливается! Но тоже нужно не бездумно.

 

снова-таки - методом проб и ошибок.

нужно много свободного времени и желание + повышенные материальные затраты.