Точно - мне пришлось ноут ставить на шипы (и высокие) , иначе пассивка не становится снизу. Сейчас в ноуте ничего не крутится - просто нет механики как факт.

 

По трем шипам вместо четырех - да , удобнее но эстетично не смотрится. Еще важно чтобы пятаки под шипы были правильными.

По трем шипам вместо четырех - да , удобнее но эстетично не смотрится. Еще важно чтобы пятаки под шипы были правильными.

 

эстетика - это если стойка высокая. на низкой все равно не видно. и можно 2 ножки поставить на фронт.

 

в смысле - "правильные"?

Да очень просто - смысл тяжелой полки из дерева может быть легко убит "пятачком" из латуни с лункой в центре. Который вообще не имеет даже правильной формы (вертолетом). Сплошь и рядом шипы классные а пятаки реально порнография.

@OlegSA,

Вот радуют такие люди, правда!

Да очень просто - смысл тяжелой полки из дерева может быть легко убит "пятачком" из латуни с лункой в центре. Который вообще не имеет даже правильной формы (вертолетом). Сплошь и рядом шипы классные а пятаки реально порнография.

Олег, ищу как раз их, можно примеры хороших вариантов, фирму, ибей, любой самопал, не имеет значения...очень сильно надо.

Пока рыл тему, наткнулся на интересный пассаж:

Cold Ray / Agora - в упор не вижу разницы, может вы знаете где и за 1500 есть нечто подобное?

Изменено 17 декабря, 201312 г пользователем Urez

кстати, кто возьмется объяснить, почему слышно влияние виброразвязки при установке под ... ухоусь (при прослушивании на ГТ, ес-но)?

Так, в аудио вообще много "плохообъяснимых" моментов! Влияние есть, вполне очевидное влияние. Даже если под ножки подложить "простые" материалы, влияние слышно, что говорить, если использовать "спец.средства".

Но связь все-таки с вибрациями, конечно здесь речь идет о совершенно другом уровне, но вибрации все равно присутствуют там, где есть дросели и трансформаторы, ну, а там,где их нет, всё равно при прохождении тока в проводнике возникают вибрации, мизерные конечно, но и сигнал не велик, так, что по любому - влияют. Я давно заметил: если лишить проводник "свободы", сделать тугую скрутку, причем, даже не между проводниками, а для "чистоты эксперимента", примотать (я так делал) к не свёрнутому пластиковому хомуту, то звук собирается, делается телеснее, но при этом звук буквально теряет "свободу", становится более скованным и "зажатым". Не раз пользовался этим для коррекции системы "под себя". Думаю, что и влияние шипов на не подверженные очевидным вибрациям компоненты - "из той-же оперы".

Конечно могут быть и ещё причины, но эта точно имеет место быть

еще одна хрень, которая у меня в голове не умещается, но эффект был настолько очевиден, да к тому же

это было в присутствии одного рукастого коллеги по увлечению:

слушали с ним музыку с ноутбука, в качестве ЦАПа выступала RME Babyface. Крышка ноутбука находилась в открытом состоянии. Затем я установил 3 своих ножки под корпус ноута. И 2 челюсти вывалились на ковер.

У меня под MacMini живут деревянные подставки. А.Кузнецов несколько лет назад делал подставки под ноутбуки из ценных пород дерева. Эффект был слышен по междугороднему телефону. Так что тут ничего необычного нет, если сознание готово доверять органам слуха.

Есть такой материал своеобразный "черноморит" называется. Что-то там на подлодках он с резонансами (акустикой) делает насколько я помню (могу ошибаться). Он похож на что-то среднее между гудроном и плотной резиной (описать его по-другому я не знаю как). Плюс - чуть текучий и "прилипает" к поверхности, не ерзает по ней. Следов не оставляет. Вот его я подклеиваю под пятак (кстати если у кого есть запас - за денюжку готов приобресть, мой уже на исходе совсем). Пятак для ЦАПа большого размера смысла не имеет - главное чтобы был из меди , а не алюминия. После подклейки можно аккуратно шлифануть и получить ровную и не скользящую поверхность.

 

Под усиление и акустику - там пятак от "колдрея" может и имеет смысл но это уже кому как. Главное медный (бронзовый ИМХО тоже пойдет ). Там площадь больше нужна - понятно почему.

 

И еще раз скажу что нужно самому слушать и проверять. У меня например из эбенового дерева пятаки просто плохо влияли , из гевеи тоже.

А у кого-то будет отлично - кто знает.

@OlegSA, в автозвуке есть много качественных аналогичных материалов для гашения звуковых колебаний от мотора, трансмиссии и т.д. Называется шумоизоляция. Спрашивать надо в мастерских по установке качественного автозвука. Есть потолще, есть потоньше. Есть со слоем фольги. Наклеиваются накаткой валиком на ровную поверхность в нагретом состоянии. Нагреваются строительным феном. Если необходимо - рекомендую.

Спасибо. Но вот у них там легенды про подлодку нету... Может она есть и самое главное?

 

Если серъезно то нужно выбирать и слушать конечно.

@OlegSA, в автозвуке есть много качественных аналогичных материалов для гашения звуковых колебаний от мотора, трансмиссии и т.д. Называется шумоизоляция. Спрашивать надо в мастерских по установке качественного автозвука. Есть потолще, есть потоньше. Есть со слоем фольги. Наклеиваются накаткой валиком на ровную поверхность в нагретом состоянии. Нагреваются строительным феном. Если необходимо - рекомендую.

 

откатить назад будет невозможно.

а шанс убить Звук есть, и он велик.

 

видел убитый ПКД Денон.

Звук стал тухлым, то есть передемпфировали.

 

Есть такой материал своеобразный "черноморит" называется. Что-то там на подлодках он с резонансами (акустикой) делает насколько я помню (могу ошибаться).

 

неправда про подлодки.

эту дурку я запустил в Сеть, так она и гуляет по сей день. )))

под эту легенду потом пошли вообще полные изголения (типо это - материал с обшивки атомных подлодок, он - радиоактивный и прочая полная шняга).

 

больше всего про свойства материала (в русле аудиотемы) знаю я и мой компаньон.

 

И еще раз скажу что нужно самому слушать и проверять. У меня например из эбенового дерева пятаки просто плохо влияли , из гевеи тоже.

А у кого-то будет отлично - кто знает.

 

мои первые опыты с материалом + буковые пирамидки показали, что сэндвич отлично работает (материал + бук + материал).

дело было под интегральным транзисторным усилителем фирмы Meridian.

я слушал симфоническую музыку (Аренского), там есть момент с треугольником. так вот после водружения усилителя на

сэндвич у меня Звук ... вышел из полочников и треугольник материализовался в центре комнаты.

мне тогда просто снесло крышу. )))

Спасибо. Но вот у них там легенды про подлодку нету... Может она есть и самое главное?

 

Есть легенда про Мерседес.

 

@OlegSA, в автозвуке есть много качественных аналогичных материалов для гашения звуковых колебаний от мотора, трансмиссии и т.д. Называется шумоизоляция. Спрашивать надо в мастерских по установке качественного автозвука. Есть потолще, есть потоньше. Есть со слоем фольги. Наклеиваются накаткой валиком на ровную поверхность в нагретом состоянии. Нагреваются строительным феном. Если необходимо - рекомендую.

откатить назад будет невозможно. а шанс убить Звук есть, и он велик. видел убитый ПКД Денон.

Звук стал тухлым, то есть передемпфировали.

Знаю. Поэтому в конце была приписка: "если необходимо"

Тогда из чего сделана эта субстанция? Боюсь даже предполагать....

Тогда из чего сделана эта субстанция? Боюсь даже предполагать....

 

какая-то хрень композитная с высоким коэффициентом поглощения вибраций.

у меня есть 3 разных вида: 2.5, 5 и 9 мм.

пятерку не использую, она себя проявила не лучшим образом.

тонкий использую только в спецпроектах, его мало. как-то делали человеку спецножки, у него был лимит по высоте, на подпятник поставили 2.5 мм. вписались.

девятка есть пока.

На радиацию проверил кстати - есть приборчик как положено, с бетой и гаммой (а не пикалка с лампочкой).

 

Да у меня как раз кончился 2,5мм...

На радиацию проверил кстати - есть приборчик как положено, с бетой и гаммой (а не пикалка с лампочкой).

 

Да у меня как раз кончился 2,5мм...

 

а много надо?

Cколько не жалко... Вообще хочу твой шедевр в шипостроении попробовать (а то отзывы внушают...). Да и дизайн тоже нравится.

в подавляющем большинстве случаев шипы должны стоять острием вверх,

 

 

Это "правило" применимо к полочной акустике на тяжелых стойках?

в подавляющем большинстве случаев шипы должны стоять острием вверх,

 

 

Это "правило" применимо к полочной акустике на тяжелых стойках?

Да, в этой области нет жестких правил! Один сплошной эксперимент!

Поддержу - я пробовал и вверх и вниз. У меня получилось вниз острием лучше.

Cколько не жалко... Вообще хочу твой шедевр в шипостроении попробовать (а то отзывы внушают...). Да и дизайн тоже нравится.

 

мои ножки а-ля "шип-подпятник"?

 

там очень много подводных камней. )))

над усовершенствованием технологического процесса мы работали несколько лет и продолжаем совершенствоваться постоянно.

 

в подавляющем большинстве случаев шипы должны стоять острием вверх,

Это "правило" применимо к полочной акустике на тяжелых стойках?

 

любые пассивные АС (где нет усилителей) являются исключительно источником вибраций.

посему, если по науке, то острием вниз.

но, бываю прикольные исключение. :attack :

Сколько времени по вашему опыту происходит приработка и разыгрывание опоры?

После смены положения - сколько времени потратится на новое разыгрывание?

острием к не вибрирующей поверхности по логике. Приработка опоры, опять по логике, зависит от жесткости материала, чем жестче тем дольше.

Сколько времени по вашему опыту происходит приработка и разыгрывание опоры?

После смены положения - сколько времени потратится на новое разыгрывание?

 

я не замечал такого эффекта ни на нержавеющей стали (первую партию мы делали из нержавейки), ни на разных сортах бронзы.

Сколько времени по вашему опыту происходит приработка и разыгрывание опоры?

После смены положения - сколько времени потратится на новое разыгрывание?

 

я не замечал такого эффекта ни на нержавеющей стали (первую партию мы делали из нержавейки), ни на разных сортах бронзы.

Кстати, а вы их из бронзы делаете и не закаливаете?