XLR межблочник до 10000р.

[pollar 8 808]

Привет всем. В системе Nord Ost White Lightning XLR - посеребреная бескислородная медь. Опишу преимущества и недостатки на моей системе

1) Преимущества - воздушность, детальность, хорошие верха, широкая глубокая сцена, инфрабас

2) Недостатки - небольшая суховатость и бестелестность.

 

Может кто-что подскажет по теме, чтобы сохранить преимущества и ликвидировать недостатки?

Брал кабель от sergst - по второму пункту выигрышь, по первому проигрышь...

Сходным с Нордостом характером обладает Силтек. Из того, что, что у меня у меня было(Нордост Блюхэвен и Рэд Дон, более дорогие межблоки нордост не доводилось "слышать" и Силтек 55), как раз примерно разница такая, какую бы Вам хотелось получить.

Силтек имеет "красивый", чистый, "округлый", если можно так выразится верх, без признаков "цифровой грязи", но несколько уступающий в разрешеннии, хорошим чисто серебряным кабелям, и, на что Вы особо обратили внимание, его звук имеет телесность, на мой взгляд очень хорошую, НО здесь речь идет не о "жирке" и "мясце" страдающего от ожирения(я уже где-то писал), а о теле "молодого атлета", то-есть здесь телесность передается через энергетику. Низкие частоты в этом плане великолепны. В сранении с чисто-серебряным Ляписом(от Аудиоквеста), на Силтеке как-будто добавлена ещё одна "нижняя октава".

Но, конечно кабели от Силтек, без примерки брать опасно. Может дать как раз сухой и безтелесный звук.

У себя 55 Силтек менять на что-то пока желания не возникает, именно благодаря его "энергетическому телу". Если у Вас есть возможность взять на прослушку, попробуйте, но покупать в слепую - опасно.

Можно, если есть такая возможность, добавить в систему в пару к Нордосту( а не как замену) другой кабель, имеющий "жирный звук", не обязательно межблок(как вариант-сетевик), но пробовать и здесь обязательно.

ЗЫ. Как вариант можно попробовать просто аппаратный сетевой разъём Wattgate 350i (IEC), только с золотым покрытием, он сам по себе имеет очень "красивый бархатисто-мясистый звук"

Но, повторюсь ещё раз - предпрослушка крайне желательна. С ам не раз убеждался, как по разному, порой в разных системах может проявлять себя один и тот-же кабель.

[Ilya-s 812 1 Тракты]

@firewheel,

попробуйте где-нибудь раздобыть или спаять межблок из neotech 7n copper или mundorf silver/gold. Первый вариант будет ближе к вестерну, второй - скорее всего где-то по-середине между посеребр. медью и вестерном.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Но, повторюсь ещё раз - предпрослушка крайне желательна. С ам не раз убеждался, как по разному, порой в разных системах может проявлять себя один и тот-же кабель.

+100, особенно с Силтеками (по крайней мере по моему небогатому опыту)

Я 220i и 770i когда то у smc4pro сравнивал, точно не помню чего да как, но 770i мне понравился ощутимо больше... у Pipha недавно 220i сравнивали с моими бывшими Acrolink 7N-D5000, то по совокупности качеств мне 220i неожиданно больше понравился, он был явно лучше по пространству и локализыции КИЗ, "сцену" прилично больше в сравнении с Акролинком выдвигал вперед, был быстрее, в плюсах Акролинка более крупные и плотные музыкальные образы, более "сочные" цвета тембры... сейчас у меня дома лежит данный мне на послушать 770i, в воскресенье немного посравнивал со своими Анакондами, ИМХО полный разгром Силтека, он звучал чрезвычайно плохо на НЧ (как по качеству, так и по контролю... количества чутка перебор...), разрешение ниже, прозрачность ниже (Анаконды кстати чистая медь...), пространство было намного меньше, локализация КИЗ хуже, тембры синтетичнее и вокалисты чаще и более неприятно сибилянтили, "слитность" как по мне тоже хуже у Силтека, т.к. после Анаконд у меня было некоторое ощущение "каши" небольшое, ну и например бас как по мне звучат практически отдельно от остальной музыки, но это все в сравнении с Анакондами, которые на мой ух просто очень хороши, так что возможно впечатления по Силтеку у меня чисто в сравнении, кстати Силтек перед прослушкой грел, а Анаконды сразу воткнул (в прошлый вечер слушал с ними, так что часов 15-20 они "холодными" стояли до того момента) и начал слушать...

Изменено 22 января, 2014 пользователем DragonOwen

[pollar 8 808]

@DragonOwen,

Да, подбор кабелей(да и компонентов) в аудиосистему дело очень сложное и плохо прогнозируемое. Т. е. "почерк" скорее всего сохранится, но проявления его . Давно уже пришел к выводу, что нет ПРОСТО хороших или не очень кабелей(и не только), а есть подходящие(в конкретный тракт) и неподходящие. И цена тут определяющей роли не играет, скорее как ориентир.

А сетевиками..., тут еще и фазировка, но если-бы только...

Короче... лес тёмный... Только слушать... Грустно...

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

@pollar,

Ну качественные уровни есть у кабелей разные, иначе не было бы смысла в "высшии лиги" цен лезть в принципе и к сожалению пришел к выводу что чтобы перейти на качественный новый уровень, более высокий уровень звучания кабеля, все таки обычно приходится переходить в более высокую ценовую "лигу", отсюда и мои траты на сетевую и межблочные Анаконды, ну и покупка сетевого Питона в планах на этот год у меня есть, т.о. комплект из 2-ух сетевиков и балансных межблоков по суммарной стоимости будет самым дорогим компонентом моего тракта

Но слушать у себя обязательно нужно, а то вон по мне 770i намного хуже Анаконды, а 770i при этом новый стоит дороже Анаконды...

Изменено 22 января, 2014 пользователем DragonOwen

[pollar 8 808]

@DragonOwen,

Ну, да, всё именно так стоимость(вернее класс) кабеля задает ориентиры, а там уже нужно "отслушивать" и выбирать.

Конечно вероятность того, что кабель за 100$ "переиграет" двухтысячедолларовый нулевая, но вот то, что кабель за 3000$ окажется предпочтительнее другого, скажем за 2,500, тут не факт. Я это имел ввиду. Ну, и ещё пожалуй один "отрадный" момент имеет место быть: если понравился кабель какой-то фирмы, то при повышении планки в линейке данной фирмы получить ожидаемый прирост вполне вероятно(хотя и здесь не без исключений)

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

то при повышении планки в линейке данной фирмы получить ожидаемый прирост вполне вероятно(хотя и здесь не без исключений)

Угу, поэтому послушав сетевые Кобру и Питона серии ЗиТрон от Шуньяты и поняв что это "мое", взял верхний сетевик этой серии Анаконда, а после в слепую купил и межблоки Анаконда ЗиТрон, на мой слух с покупками угадал,по межблоку немного переживал, все таки сетевик это сетевик, а межблок это межблок, но в итоге в межблоке оказалось все тоже что мне полюбилось в верхних сетевиках Шуньята ЗиТрон: прозрачность, разрешение, неокрашенность, точнейшая локализация КИЗ и сфокусированность каждого КИЗ.

Изменено 22 января, 2014 пользователем DragonOwen

[pollar 8 808]

@DragonOwen,

И ещё один момент. Но это абсолютное мое убеждение, и конечно во многом спорное, но я считаю( исходя из того, что аудиосистема это продукт призванный дарить радость от музыки), что распределение ценовых приоритетов с "рациональной" точки зрения(скажем 10% на кабели от общей стоимости) - это лишь ориентир для старта.

В системах, которые давно и "плотно" затачиваются под вкусы своего владельца, эти "правила" ВООБЩЕ не работают. Здесь уже подбор происходит на совершенно другом уровне, ничего общего с рациональностью не имеющего. Это мое мнение по поводу стоимости Вашего комплекта кабелей. Я считаю - вполне нормально, если владелец системы платит приличные суммы за очевидное улучшение звучания своей системы. И не важно кабели это или ещё что-то. На этом уровне это уже не важно!

На этом уровне только субъективизм и фин. возможности.

И от всей души желаю, что-бы планируемая Вами покупка Питона состоялась, и уж конечно, что-бы он оправдал Ваши ожидания!

Повторюсь, с моей точки зрения - это вполне оправдано!(при фин. возможности/даже если "поднапрячься" придется)

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

И от всей души желаю, что-бы планируемая Вами покупка Питона состоялась

Спасибо, думаю состоится, вот USB кабель заказал, так что теперь целенаправленно на Питона сетевого копить буду...

и уж конечно, что-бы он оправдал Ваши ожидания!

Приезжал ко мне smc4pro с сетевыми Питоном, Коброй и Кубалой Элейшн, которые мы кратенько прослушали на Дебюсси в моем тракте... после той прослушки я уверен что сетевой Питон оправдает мои ожидания

[pollar 8 808]

после той прослушки я уверен что сетевой Питон оправдает мои ожидания

Тогда, конечно, уже и все сомнения отметены!

Тут, уж "заиграет"... ... а куда он денется!

[VladShumilov 15 5 Тракты]

Мой личный опыт общения с Силтеками крайне печален - я не любитель такого звука...

Были серии G5 G3 - выше не стал изучать.. Тесты проводились в 4 системах на 10 жанрах..

Выводы такие - кабели обладают гипер басом (бесформенный, никакой артикуляции, имхо в сравнении с другими), задвинута середина (типа аналоговое звучание) хотя кому то и по вкусу так что в принципе около дела, но на ВЧ -полный ужас -мало того что они в сцене выдвинуты вперед, так и по АХЧ беда - цыкают , да так, что середину не слышно...

По жанрам медленные еще играет, включая классику, но более энергичную от техно до тяжмета - просто вынос мозга... с его "псевдо драйвовым аналоговым звучанием"..

 

Кто слышал хоть раз Силтек -поймет о чем я....Звук "улыбка"..

 

Резюме - кабели достаточно специфичные по звучанию, т.е. явно проявляется вкусовщина...

За данные денежки - есть много претендентов...

Данные кабели однозначно слушать перед покупкой..

[pollar 8 808]

@VladShumilov,

Вот, вот совершенно другие впечатления(можно сказать диаметрально противоположные). Вытащил свой Силтек, специально, уточнить, оказался SQ-58 G3(я выше указал неверный номер, не 55, а 58, но это ровным счетом ничего не меняет, да и уже давно не выпускаются).

Собственно меня не удивляет разное поведение одних и тех-же кабелей в разных системах, это-то как раз полностью совпадает с моим личным опытом(пусть и не слишком великом от 50 до 100каб), но достаточно длительном (с кабелями не менее 20лет, при общем более 40-ка) и не спешном "общении" с подопытными, не менее 3-5 систем разного уровня, не спешное прослушивание и у себя и в гостях у друзей, с эпизодическими целенаправленными сравнениями-тестами.

Меня скорее настораживает слишком "детальное" и однозначное описание кабелей, хотя, конечно всё-равно описывать "звук" кабелей нужно, куда - же без этого. Но уж очень иногда впечатления и выводы бывают разными...

Это не "камни в чей-то огород", просто мысли "в слух"

[seryj 1 000 6 Тракты]

Мой личный опыт общения с Силтеками крайне печален - я не любитель такого звука...

Были серии G5 G3 - выше не стал изучать.. Тесты проводились в 4 системах на 10 жанрах..

Выводы такие - кабели обладают гипер басом (бесформенный, никакой артикуляции, имхо в сравнении с другими), задвинута середина (типа аналоговое звучание) хотя кому то и по вкусу так что в принципе около дела, но на ВЧ -полный ужас

У меня нет опыта прослушки межблоков за 1000$, но морально уже готов к покупке такого кабеля. Почитываю обзоры, осваиваю чужой опыт. Но что делать, если мнения прямо противоположны? Например на Ваш негативный отзыв по силтеку могу привести хвалебный, с того же сундука;

Заменил Cardas GR на Siltech Classic Anniversary 770 I G7, вся "кака" ушла.

Стало динамично ,прозрачно, рельефно.

Далее, на другой.системе

- Marantz SA-11S1 , Octave amp., АС PHY -

Силтек сыграл идеально.

http://soundex.ru/index.php?showtopic=38623&page=2#entry850222

[VladShumilov 15 5 Тракты]

Я то же этот отзыв читал)))

 

Я полагаю, дело в том, что если бы вы слышали Кардас GR - то вам было бы все понятно о чем писал автор...

И я с ним соглашусь - в сравнении с GR - да это так... Но и не забывайте я говорю про оригинальный кабель.. фейка много ходит))

Я конечно G7 - не слышал, но полагаю, что он не далеко ушел по характера звука от G5.. По сравнению с GR Силтек - действительно динамичнее, прозрачнее (видимо автор за это слово принял выпирание ВЧ диапазона) и рельефнее..(середина бесспорно рельефна).

 

Но мое личное мнение - Кардас при всей его мутности на середине , в правильном "сухом" сетапе типа Праймар - будет играть значительнее выше по уровню.. ИМХО Силтек - ничем не выправить.. Но это личное мнение - его характер мне не нравится.. Звук "улыбка" - надеюсь вы поняли о чем я.

Впрочем два кабеля друг друга стоят - в том смысле что оба специфичные по звуку.. и уж сравнивать я бы не брался - это чистая вкусовщина, ну типа Чероки или 525 бмв..

Силтек имеет свой почерк - его и я описал в посте.. этот почерк будет проявляться не зависимо от системы в какую он ставится..

Ну а звук который получится при его взаимодействии с сетапом - это уже опытном путем проверяется .. Может он вам будет по душе.

В этом плане мне больше нравятся нейтральные по характеру кабели, или с небольшим своим нюансом.

По опыту , если обобщать, то межблоки уже имеют неплохой уровень с 500 баксов.. т.е. бу - с 10-12 т.р.

Изменено 23 января, 2014 пользователем VladShumilov

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

В этом плане мне больше нравятся нейтральные по характеру кабели, или с небольшим своим нюансом.

А к Шуньятам какое у вас отношение (и сетевые и межблоки интересны, особенно новой серии ZTron)? Просто у меня опыта не так чтобы много, но Шуньяты цепанули (по сетевым особенно Питон и Анаконда... Кобра это все таки немного не то, хотя тоже отлично в принципе... по межблокам только Анаконду свою слушал из Шуньят), на мой слух на моем тракте прозрачнейший и точнейший звук выдают, если окрас от них и есть, то на мой слух он неопознаваем, точнее наверное будет сказать что я не слышал менее красящих кабелей... но может это из-за недостатка опыта и при случае мне стоит ознакомится еще с какими нибудь интересными кабелечками, вот и интересуюсь вашим мнением

[VladShumilov 15 5 Тракты]

Новую серию не слышал. Из межблоков был Антарес - имел подкрас на верхней середине, играл сухо..

По сетевым - Шуньята получше будет.. Все таки более на силовые фирма ориентирована, те что слышал (старые линейки) мне нравились. Но откровенно давно это было, стерлось впечатление.

По сетевым я не сильный знаток ( в силу того что кабели беру в США а там вилки свои и в РФ не особо интересны), вот по межблокам и акустическим - могу сказать многое.

 

.

Изменено 23 января, 2014 пользователем VladShumilov

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

вот по межблокам и акустическим - могу сказать многое.

А по межблокам что можете посоветовать при случае послушать "в духе Шуньяты", но естественно лучше их?

Как мне кажется я люблю нейтральность, детальность и "аналитичность", конечно "музыкальность" тоже важна, но вторична для меня похоже, определяю это потому что например межблоки Кубала-Сосна Эмоушн мне меньше моих Анаконд импонируют, хоть они наверное и "музыкальнее" и "текучее" и "аналоговее" звучат, но сфокусированный прозрачный звук Шуньят мне ближе... еще слушал Acrolink 7N-D5000 (по подаче норм, но не совсем "мое"), Atlas Mavros (по подаче не "мое"), Acrolink 8N Evo (по подаче не "мое"), про Силтечи чуть выше писал (по подаче не "мое"), остальное из слушанного не столь существенно...

[VladShumilov 15 5 Тракты]

Посмотрите на http://usedcable.ru/novosti/otkrytie-2013-goda-arkana-physical-research-molodye-i-derzkie/ - цена за младший у Кубанского 23900 р.

 

Acoustic Zen Absolut @ Silver (это вообще мои любимые)

 

По вектору звучания -

MIT Magnum MA - но он открытее, с басом и сценой (шире чем у Шуньяты)

Stealth - отличное разрешение, но я бы лучше рекомендовал Antipodes Komako - благо сейчас за 650 (на их сайте, напишите Марку) с доставкой стоит к нам в Россию, я привозил пару раз - последнюю 5 ревизию не слышал..

http://www.antipodesaudio.com/antipodes_audio_cables.html

Audioquest SKY - то же детальный шнурок и воздушный.. Шуньята темнее с более заваленными высокими..но звук по вектору как 2080.

Если любите с баском, то Шуньята с баском -это NBS.. крутой кабелей, есть в продаже Омега 2, при этом середина более мягкая но не как у Кубалы почетче.. Шикарен в роке, и джаз с ним вкусный.

Synergistic Research - кабели чуть подетальнее на верху чем шуньята- но по построению сцены похожи, серия Тесла - отличная..

 

Из бюджета - Argentum Acoustics Mythos - детально в меру, быстро и отчетливо, но и телесность имеется..

 

Посмотрел на сетевые ваши - проблема в них.. Rainbow - это я так понял от Сергея с Питера из Неотека?

Тогда понятно почему звук беспокоит.. Меняйте.. и не обязательно на Шуньяту... Возьмите хоть 7-ки проскурина.

[VladShumilov 15 5 Тракты]

Ответ для

pollar

 

Характер свой кабель показывает в любой системе, соответственно - этот характер и есть "категоричный императив".

Если кабель басистый, к примеру, то он будет басистый и в Праймаре и в Макинтоше, вопрос в том, что кабель с басом где будет предпочтительнее для самого меломана? Имхо, к Праймару такая особенность кабеля будет кстати... И так во всем..

Если у Силтека просажена середина, то к системах где она по АХЧ наоборот выпирает - Силтек будет кстати..

Но повторюсь в любом случае мне подача Силтеков не нравится.. не нравится как он строит сцену и понятие о середине у меня другое..

Но это личное мое предпочтение.. Хотя кому то Силтеки и нравятся))) и слава Богу.. А то как бы фирма зарабатывала..

Вам на винтажном 104 - нравится Силтек - и это хорошо, смените источник - может быть будете другого мнения.

Кстати у меня в продаже есть для вас G3 цифровой..

В вашем случае, я бы лучше потратил деньги на обновление сетапа, а не на кабели..

 

 

@DragonOwen,

 

Писал писал.. для вас и все исчезло....

Напишу еще раз но усеченно.. Что выше Анаконды? Не знаю... но выше Антареса и интереснее имхо:

посмотрите у Кубанского синюю Аркану - почитайте

AZ Silver И Absolut -это мои любимые

Synergistic Research - серия Тесла хороша..

МIT Magnum - сбалансированый кабель

Antipodes Komako - разрешение уровня Стелс.. с глубоким басом, воздушный, что то типа Скай от AQ.

Fusion Audio

Изменено 23 января, 2014 пользователем VladShumilov

[pollar 8 808]

Описания "свойств" кабелей разнятся по той причине, что точки отсчета разные. Ведь звучание системы с новым шнурком описывается относительно звучания со старым, а "старые" шнурки у всех разные. Нет общей точки отсчета. Например, с неким кабелем N разрешение одной системы повысится, а другой, напротив, снизится. Понятно, что отзыв в первом случае не совпадет с отзывом во втором. В первом случае напишут: "вау, какой прозрачный кабель", а во втором: "мылит, блин". С наушниковыми кабелями проще, так как большинство описаний делаются относительно комплектного варианта, а он у всех один и тот же.

Да, в подавляющем большинстве случаев именно так и бывает!

Но я(для себя) большинство интересных мне кабелей(сейчас о межблоках) "отслушивал" просто "сростив" уже существующий кабель с тестируемым через бочонки RCA(я пользуюсь недорогими от Inarustik, по скольку это для "личного" пользования, то хватает, тем более, что их "характер" я знаю). Т. е. получается, что кабель включается в "разрыв" цепи без "замещения", поэтому "характер" тестируемого образца проявляется максимально близко к истине. (хотя и здесь заморочек хватает)

Оч. давно пользуюсь таким способом, и с некоторой "адаптацией" использую и для других видов кабелей, и в том числе для определения "желательного" направления отдельных жил.

[VladShumilov 15 5 Тракты]

Описания "свойств" кабелей разнятся по той причине, что точки отсчета разные. Ведь звучание системы с новым шнурком описывается относительно звучания со старым, а "старые" шнурки у всех разные. Нет общей точки отсчета. Например, с неким кабелем N разрешение одной системы повысится, а другой, напротив, снизится. Понятно, что отзыв в первом случае не совпадет с отзывом во втором. В первом случае напишут: "вау, какой прозрачный кабель", а во втором: "мылит, блин". С наушниковыми кабелями проще, так как большинство описаний делаются относительно комплектного варианта, а он у всех один и тот же.

 

Когда начинаешь перебирать 4 сотню кабелей, то вопрос о сравнении и выражении свойств - оно уже получается эмперическим с соотношением нового и старого опыта... Когда опыт 2-3 кабеля, там да, лучше чем тот который был до этого.. А когда как я в тестах - ставлю 3-4 провода (межблока) одновременно в лоб -там уже другой отчет.. и другое понимание и чувствование..

Но меня это эмоционально вовлекает, поэтому и кабели - хобби.

В моем случае я использую при тестах нейтральный (понятие относительное, но все же) Ревокс 250S и ЦАП Контерпоинт (то же нейтральный), тестить кабели на втором усилителе Электрокомпаненте 5 занятие неблагодарное -он с своим почерком.. будут "ошибки" в суждении, сложнее вычленить характер самого кабеля. Да и второй ЦАП Кэри - то же не для тестов.. Но потом, конечно идет перепроверка суждения на этих аппаратах - итого 4 варианта сетапа))

Что же касается понятие "прозрачный", то полагаю он не будет мылить ни в одной системе, если имеет такое свойство.. Просто где то будет эта прозрачность в меру, где то нет, кому как нравится...

Есть понятие уровень кабеля, тональный баланс, диапазон, динамика, сцена и другое.. тут еще важно - связать понятийный аппарат с тем что под этим термином подразумевается... это вопрос уже опыта каждого меломана и увлеченного человека..

 

Естественно что все мои суждения они пропущены через личное восприятие..

Изменено 23 января, 2014 пользователем VladShumilov

[pollar 8 808]

@VladShumilov,

По поводу стыковки(не стыковки) кабелей и компонентов, полностью согласен. О вкусовщине то-же. Это всё так. Но взаимозависимости там не слишком прямолинейны.

Мне не нужен цифровик, не пользуюсь(сейчас). Если Вы думаете, что я поклонник Силтека, так нет, абсолютно. Просто с год назад я по случаю приобрел 58Силтек, и он вытеснил Ляпис (Аудиоквест), который в свое время мне понравился больше других(поэтому и остался).

Сейчас Ляпис просто в шкафчике лежит(ждет...) Есть ещё пара-тройка кабелей попроще, но... не конкуренты.

По поводу Фили - здесь выбор абсолютно осознанный(я слышал много аппаратуры, кое-чем и владел). То как "подает" Филя мНе очень нравится. Когда я по определённым причинам "расстался" с винилом, я не мог найти "успокоения", но как взял Филю, всё нормализовалось.

Конечно всё в мире относительно... Но тем не менее... Пока так.

[VladShumilov 15 5 Тракты]

Все это относительно вашего сетапа.

Дороже Силтека у вас что нибудь было?

Как я понял - Силтек в вашей системе, при источнике 104 от филипка, переиграл AQ.....

Зная Силтек - не вижу ничего особенного в этом..

У меня был 880 - поэтому в принципе голос филипка мне знаком, "наложив" на него Силтек -вполне может получится вариант звука который может понравится..

 

Я говорил о другом - о вычленении характерных особенностей кабеля, невзирая на особенности сетапа (т.е. без относительно голоса аппаратов).

Изменено 23 января, 2014 пользователем VladShumilov

[pollar 8 808]

По поводу "вычленения" особенностей кабеля я писал, каким способом(кроме стандартных) пользуюсь (пост200).

Более дорогие кабели примерять не стремился(к данному комплекту), какой смысл? То, что Силтек подошел, просто - случай. У меня "дежурный" Ляпис(сдвоенная витая пара серебряных моножил) со второй половины 90-х. В данный сетап втыкал ещё и Кимберовский КСАГ.

Если Вы спрашиваете были ли вообще более дорогие кабели, то, да были. Были в пользовании. Покупать кабели за 1000$ в девяностых, как и сейчас за 3000$ я не готов(и не только фин. вопрос здесь рулит).

Но бывают варианты с частичным бартером(к примеру), которые вполне бывают подходящими. Но с определенного времени у меня (как и моих друзей) несколько поубавилось энтузиазма. Может и возраст в том числе.Сейчас чё-то даже лишний раз выйти из дому лень!

[Urez 2 505]

посмотрите у Кубанского синюю Аркану - почитайте

т.е. именно младшая линейка достойна внимания по соотношению цена/качество(звук)?