Кабели от Art-Cables.com и прослушки у Sergst

[sergst 3 901 18 Тракты]

Приветствуем всех на ветке Art-Cables High End Audiolab(Москва).

НАШ САЙТ www.art-cables.com

пресса о нас

http://www.hifinews....tails/28195.htm

Лаборатория «Art-Cables» находится в городе Москве, занимается разработкой и изготовлением аудио кабелей, в чем имеет многолетний опыт.Мы с гордостью представляем свою продукцию Вам - самым взыскательным любителям хорошего звука, как в России, так и за ее пределами. В модельном ряду представлены кабели, которые изготовлены из уникальных проводников, многие из которых выпущены лимитированными сериями, что позволяет говорить об уникальности нашей продукции.При изготовлении кабельной продукции мы используем проводники наивысшего качества от производителей с мировыми именами - Mundorf, Western Electric, Klangfilm, Neumann, Furukawa, Mitsubishi, а также советский и российский медный литцендрат.Множественные отзывы наших покупателей свидетельствуют о высоком качестве нашей продукции.Нам важно, чтобы производимая нами продукция удовлетворяла требованиям наших покупателей. Для этого мы предоставляем возможность прослушки кабелей непосредственно в аудио системе заказчика по принципу «Money Back» (для кабелей из наличия). Это позволяет выбрать оптимальный вариант, сэкономить время и деньги.Проводя исследования и эксперименты и расширяя линейки кабелей всех видов ,удалось достичь достойных результатов .По данным тестов и прослушек ,наши кабели конкурентны в 2-3 раза более дорогим кабелям, выпускаемыми именитыми брендами.Продукция Art-Cables успешно представлялась на таких авторитетных выставках, как Official New York Spring Meet-2016, Российский High End (2015,2016,2017,2018,2019,2022,2023,2024г), Loudhead (2014, 2016г) Moscow High End Show 2023 ,2024и др.

Немаловажный фактор,способствующий этому-плодотворное многолетнее сотрудничество с магазином Докторхед.

Помимо демозала (в контактах сайта) наши кабели также доступны к тестам и покупке в магазине Докторхед 
Эксперты этого магазина проводили многочисленные тесты нашей продукции в прямом сравнении с кабелями ведущих брендов .И затем (после определенных выводов) было решено разместить наши кабели на витринах Докторхед.

http://art-cables.com/drhead

 

Участие в знаковых аудиовыставках

-В Нью Йорке cостоялась выставка Official New York Spring Meet-2016,

где наши кабели были представлены

- в Конгресс-выставочном центре «Сокольники» была встреча Loudhead кабели также были представлены http://www.salonav.c...12/loudhead.htm

-на выставке Российский High End 2015 Участвовали в составе экспозиции Акустической Лаборатории Владимира Данилова, для которой задействовали полную свою кабельную обвязку-кабели акустический,межблочный и сетевые и представили все виды кабелей.

-на выставке Российский High End 2016 ,совместно со студией реставрации фонограмм «Free Top» Андрея Балакирева.Выставляли свою кабельную экспозицию

-на выставке Российский High End 2017.Нас пригласил один их корифеев Hi-End Сырицо А. П.–руководитель аудиолаборатории “Apsion”. Он предварительно взял на прослушку ряд наших кабелей, и после тестов в своей лаборатории принял решение оснастить свой выставочный сетап нашей кабельной обвязкой.

-на выставке Российский High End 2018 участвовали уже как самостоятельные экспоненты. Представляли на нашем выставочном стенде все линейки своей кабельной продукции. Кроме этого оснастили кабелями выставочный сетап нашим партнерам- фирме Profil Audio(Москва). Они попросили нас подобрать кабельную обвязку к их системе(текущая их не устраивала)По итогам тестов заменили брендовые кабели фирм Nordost,Audioquest и др на акустические,силовые и межблочные кабели от Art-Cables High End Audiolab.

На выставке Российский High End 2019, также участвовали как самостоятельные экспоненты. Представляли на нашем выставочном стенде все линейки своей кабельной продукции. Кроме этого передавали свои кабели на тесты в сетапы других участников выставки.

 

На выставке «Российский High End» в 2022 году,
также участвовали как самостоятельные экспоненты.
Представляли на нашем выставочном стенде все линейки своей кабельной продукции. Кроме этого, передавали свои кабели в сетапы других участников выставки для участия в сравнительных тестах и демонстраций систем.

 

На выставке  Moscow High End Show в 2023 году

Представляли на нашем выставочном стенде все линейки своей кабельной продукции. Кроме этого, передавали свои кабели в сетапы(как акустические так и наушников) других участников выставки

На выставке «Российский High End» в 2023 году,
также участвовали как самостоятельные экспоненты.Поскольку были там единственными кабельными производителями- к нам периодически обращались другие участники выставки с просьбами передать кабели для оснащения своих сетапов и для тестов.

 

На выставке  Moscow High End Show в 2024году

Представляли на нашем выставочном стенде все линейки своей кабельной продукции. Кроме этого были выставлены ряд новых моделей кабелей.

Также у нас был представлен тракт наушников высокого уровня оснащенный нашей кабельной обвязкой.

 

Хотели подвести некий итог результатов по рекабелингу наушников на основе  медных проводников - от фирм Western Electric(США),Telefunken,Siemens(Германия), и советского/российского литцендрата .

Отработаны по 5-6 вариантов применительно к наушникам Аbyss 1266,HE1000/5/6/560,Audeze LCD-2/3/4/XC,Sennheiser HD 650/700/800/800S ,Denon AH-D5200/7200/9200,Fostex TH610/910,AKG 612,712,812 и ряда других в качестве испытательного стенда используя свой Hi-End тракт наушников

http://forum.doctorh...ch_method=exact

 

Отзывы коллег уже купивших кабели(под спойлером)

 

 

Pagliaccio(FOCAL UTOPIA/RLS-24)

Пользуясь случаем хочу выразить благодарность Сергею ака Sergst за изготовленный кабель для наушников. По сравнению со стоковым кабелем заиграло так, как будто компьютерный сетевой шнур был заменен на крутой серьезный сетевик )))Жалея винтажные лампы ушного уся воткнулся на прогрев в ушной выход кассетника, и ...залип на полчаса)) даже из ушного выхода кассетника (который был в принципе ранее забракован для прослушивания с оригинальным кабелем) музычка теперь звучит очень приятно )))

Robozator (Audio-Technica ATH ADX5000/RLS-73)

Эффект по сравнению со стоковым потрясающий: звук стал более сбалансированным, очень насыщенным, мясным, источники звука как бы отдалились от головы и вместо “космоса” (у стокового кабеля была не очень четкая сцена + он очень ярчил = музыка звучала откуда-то из астрала) появилось ощущение концертного зала с хороший акустикой, звучание стало более похожим на изодинамическое. Теперь жду когда кабель прогреется – должны появиться более вкусные послезвучия (по опыту с кабелем RLS-19 для AKG).

Аrik(HD800/RLS-50.(HD800S/Endorphin)

Наконец, был прогрет кабель RLS-50.Cравнения проводились на кабелях RLS-50, Эндорфине и родном. Что удивило, родной кабель 800s был достаточно близок по звуку к RLS-50. Разница была, в основном, в нюансах. Кабель Сергея был более динамичен и более детален за счёт прозрачного верха. Но эта разница именно в нюансах. Она не была принципиальной. При этом, в целом, RLS-50 был лучше.Удивительной была разница с Эндорфином. Если говорить о технических особенностях, то Эндорфин давал более широкий, просторный звук, с 50м сцена была уже, собраннее, звук более точен.Кабели оба отличные. И они очень разные. Каждый хорош по-своему на определённой музыке. Для БСО точно Эндорфин лучше.После раздумий решил, что 800s будут жить у меня с Эндорфином, а RLS-50 будут на старых 800. И ничего продавать из них не буду. Это две совершенно разных пары наушников, подходящих для разной музыки. Для классики и, прежде всего БСО, буду использовать ]800s с Эндорфином, а для рока, динамической музыки - 800 с RLS-50.

Тynyanskikh(LCD-3/RLS-63)

Взял RLS-63 для LCD-3 на прослушивание. На второй день уже заказал.Кабель - великолепный!!! Сергею - огромное спасибо!!! До этого использовал Silver Dragon от Moon audio, А стоком вообще пользоваться нельзя на мой взгляд

 

Skif2001(LCD-3/WE 8x0.5 rev3 плетеная косичка)

Забрал у Сергея балансный кабель для LCD-3 - WE 8x0.5 rev3 24AWG (плетеная косичка) 3,0 м со сплиттером ViaBlue и разъемом 4-pin XLR. Кабель имеет прекрасный эстетический вид сопоставимый с именитыми зарубежными фирмами, но выигрывающий по соотношению цена/качество.О звуке. При первом подключении среднечастотный диапазон доминировал над остальными, но уже после 15 часов прогрева появилась плотная основа в нижнем регистре, на которой как на фундаменте построены средний и верхний диапазоны, причем все это имеет сбалансированное звучание. Будем греть дальше, но уже сейчас понятен почерк кабеля, который меня полностью устраивает.

Whiteeagle(HD800/RLS-50)

Первое что слышно - образы крупнее, полновеснее, Куча приятных нюансов, и близко и далеко по сцене. Для принятия подачи требуется немного послушать, но наслаждение от тембральной чистоты, вовлекательности и общей ясности звука приходит сразу. этот кабель (RLS-50) определенно лучший и по цене-качеству, и просто по качеству для 800 из тех что я слышал.Cравнение 800(RLS-50) vs 800s(сток)кабель RLS-50 действительно доводит 800-ки до уровня 800s. Технически и тембрально это совершенно идентичные наушники. Разница нюансовая - 800s имеют более плотные нч и менее "стадионную" панораму. Остальное одинаково. .Но pавными с 800s их делает именно рекаблинг.Вспомнил диалог на Лаудхеде на стенде Утопий

-я (после сравнения, протягивая свои 800 представителю) - послушайте сами, они лучше играют ваш материал чем Утопии

-он- да, пожалуй как-то более натурально. Но у вас кабель другой, какой-то серьезный. И вы наверняка с драйверами что-то сделали, это не звук 800х!))

-я - только кабель сменный, и стоит он не так много

.-он - не верится особо честно говоря..

John1(наушники Odin/RLS-63)

Основное что бросается в уши: очень детальная информативная подача, одновременно комфортный и широченный саунд без выпяченной яркости. И да, глубокий и плотный бас… Но обо всем по порядку)Нижний регистр:Довольно глубокий суббас! В целом же бас получился очень плотным и цельным, в сравнении, сток выдает его более рыхлым и менее артикулированным.Средний регистр:Все идеально, мне не к чему придраться, честно. Середина очень широкая, глубокая, ясная, она чище и более выражена, хоть и менее аналоговая – серебро дает о себе знать. Больше деталей, меньше яркости (как это он сделал, не пойму). Вокал, джаз, легкий рок – велком!Верхний регистр:Очень чисто, очень широко, деталей еще больше. Столько нюансов мои уши еще не выдавали! И при этом даже на моем относительно ярком тракте все без запилов и слушается комфортно даже на высокой громкости. А как играют разного рода тарелочки, чашечки… ммм можно заслушаться.Вердикт:Честно я не ожидал что этот день настанет. Я ведь очень привередливый и крайне дотошный заказчик.P.S.Выдающийся кабель для выдающихся ушей…

Rattus (LCD-XC,LCD-3/WE 8x0.5)

Кабель сначала показался хорошим, потом (после прогрева ~100 часов) очень хорошим.Сравнивал в основном с Moon Audio Silver Dragon и (чуть-чуть) с ALO Salty Pepper.В обоих случаях кабель показался более "объёмным", что-ли. Ударные (слушал Black Sabbath (t=4650833)) слегка отодвинулись назад, гитара и вокал наоборот, стали ближе.Сибилянтов стало заметно меньше.В целом звуковая картина нравится больше, чем с "драконом" и "АЛО".после прогрева более 200 часов,,,,Старая медь - это джаз.Слушаю наконец прогревшийся WE 0.5*8 с Audeze LCD-3 и, хоть я и "металлист" в душе, ловлю кайф.В общем, тройки порадовали.ALO SaltyPepper ещё послушаю, но вы же понимаете, мне его ещё продавать, так что резко отрицательных отзывов не ждите. ALO - посебребрёнка с медью, качественный шнур. Соотношение цены - звука - резко хуже.Silver Dragon - чистое серебро, мой первый шнур. Пожалуй, оставлю, уж больно хорошо он высокие передаёт.Этого у меди меньше.Но голос.... Но пространство...Это сто очков вперёд(у WE)

Shg911(Abyss-1266/RLS-38)

Получил свой кабель для Abyss. изменения в лучшую сторону очень значительны. бас, детальность, тональный баланс, все улучшилось ожидаемо. удивило что очень поменялась сцена , локализация инструментов и вокала. вообще для Abyss кабель мастхев. Тракт весь на фото виден, это msb analogdac и luxman 700. улучшилось не так уж и много, но это потому что абисы оч хороши и со стоковым кабелем. но улучшения явны. все еще не понятно что с усилителем под них. произведения самые тривиальные старый рок, джаз, русский рок. амбиент и инструменталки. сложно сказать что именно улучшилось словами, послезвучия, бас точнее, резкость меньше. проще послушать чем описывать)))

Ragnar-BY (Fostex TH-900 mk2/RLS-24)

Звук: RLS-24 звучит лучше, чем сток. Не «по-другому», а именно лучше. Конкретизировать довольно сложно, поскольку понемногу улучшилось всё - сочное стало сочнее, натуральное натуральнее, воздух воздушнее и так далее. Высокие стали более гладкими и приятными на слух, низкие чуть более хлесткими и упругими. Там чуть-чуть, тут чуть-чуть и общее восприятие музыки меняется очень сильно. Возможно, нехватка профильных знаний мешает внятно описать то, что я слышу. В хорошей записи на хорошей системе мне всегда нравилось некое ощущение фактуры звука. Когда слышно, что поверхность барабана упругая, что акустическая гитара деревянная, что вокал это не только сам звук голоса, но и воздух, выходящий из лёгких вокалиста. Вот это ощущение стало более отчетливым. Детали как будто всплыли на поверхность. Улучшения сцены заметны сильнее всего. Во-первых, пространство здорово прибавило в ширину. Там, где записано что-нибудь далеко слева или справа эффект стал ещё сильнее и достовернее. Во-вторых, воображаемая панорама оборачивается вокруг тебя. Сцена строится так, как будто добавили тыловую акустику. На музыке это воспринимается как часть общего погружения в звук, а сам по себе эффект хорошо заметен в кино. Кино, кстати, неожиданно порадовало. Смотришь, например, сцену с диалогом и разговор звучит прямо перед тобой, фоновая музыка будто сзади и пониже, а различные эффекты (проезжающий транспорт, чьи то шаги и т.д.) точно там, где им положено. Как это всё отыгрывается всего лишь двумя динамиками, за гранью моего понимания. После всего услышанного вспомнил про «binaural barbershop». Включил и обалдел. Барбершоп сильно вырос, вау-эффект от записи стал намного сильнее.

Выводы: Я не знаю насколько велик именно вклад самого кабеля. Скорее всего, всё это уже было в наушниках и RLS-24 просто помог вытащить магию на поверхность. А может и правы радикальные аудиофилы у которых важную роль играет вообще всё, включая обивку кресла. Одно можно сказать наверняка… если бы Fostex выпустил TH-900 mk3, не меняя ничего в самих наушниках, а просто заменив кабель на RLS-24, то никто бы подвоха не заметил. Все бы услышали «звучание на новом уровне», потому что так оно и есть.

Firewheel (HD800/RLS-70)

В последнее время в моём тракте всё чаще начал замечать некоторую выхолощенность звучания.Использую HD-800 со стоком. Основные моменты, которые меня беспокоили - небольшая зернистость на ВЧ, недобор в нижней середине. Неточные пицикато на контрабасах и виолончелях, некоторое скрадывание задних планов и послеpвучий в области нижней середины в сложных окрестровых моментах. Даже было принято решение выставить HD-800 на продажу, планировал на замену Beyrdynamic T1-2.

Однако в качестве альтернативного варианта рассматривал также замену стокового кабеля на HD-800. И сейчас по прошествии некоторого времени, когда я уже приобрёл

RLS-70 считаю что поступил правильно. Даже с первых секунд (без прогрева) слышно что по всем перечисленным позициям RLS-70 уделал стоковый и более того разрешение и разделение инструментов в RLS-70 выше чем в стоковом. Ранее мне попадались кабели в которых увеличение баса достигалось некоторой сглаженностью и утрачиванием второстепенных деталей, однако в этом кабеле все нюансы и тончайшие переходы стокового кабеля абсолютно не хуже (а на самом деле лучше) к этому всему добавляется более натуральные и естественные тембра - более аналоговые и одновременно детальные. Тут помимо улучшения тонального баланса, разрешения и сцены добавляется так называемая мягкость и лёгкость подачи, формализовать которую можно только обратным переходом на стоковый кабель и появляющуюся при этом жёсткость восприятия. Скорее всего это связано с эффектом посеребрёнки. Кстати у ADL By Furutech был тот же нюанс. Вроде-бы и разрешение и бас с этим кабелем улучшался, однако также как и стоковая посеребренка звучанию не хватало пластичности и аналоговости.

В общем нет ни одного плюса, который бы был побудил снова вернуться на стоковый с RLS-70. Внешне кабель сделан очень аккуратно - вполне гибкий, не тяжелый. Всем, кто считает HD-800 синтетически мертвыми советую вначале послушать этот кабель, скорее всего мнение изменится.

borisovonline-(HD650/RLS-24)

RLS-24 меняет все. Он превращает HD650 в другие наушники, которые не имеют никакого отношения к оригинальным HD650 из коробки. Это просто другой звук.

Звук стал аналоговым, теплым, живым. Он стал еще теплее, но перестал быть угрюмым. В каком-то смысле, звук можно охарактеризовать как ламповый, бархатистый, немного с ленцой. Раньше HD650 звучали пластмассово, безжизненно, да они вообще никак не звучали раньше. Теперь они живые. Все партии склеились в единую цельную картину. Раньше это был просто отдельный набор звуков. Сейчас звучит как хорошая олдскульная акустика. В общем, наиболее точная характеристика — звук стал аналоговым.

Сильно поднялась вся середина. И это плюс, потому что именно середина и дает нам тот самый драйв и эмоции от музыки, вовлекает и кружит голову. Ощущение такое, что кто-то наконец-то выключил компрессор с СЧ)) Кроме того, именно из-за изменений в середине все партии и склеились.

Сцена. Раньше вся сцена этих наушников представляла из себя эдакую дугу, которая находится как бы перед нами. И даже супер-широкие партии все равно играли "в поле зрения" наших глаз. Поэтому, как тут писали ранее, наушники звучали "зажатыми".Теперь сцена даже заворачивает назад, к затылку. Особенно это заметно на попсе. Если в попсе есть фортепиано, то звукорежиссеры любят (помимо адской компрессии) не просто разводить его по сторонам, освобождая середину под вокал, а даже любят его заводить за уши, то есть еще дальше, назад, к затылку. Это делается для того, чтобы больше вовлекало в трек. Теперь это работает и на HD650)) Добавил картинку по сцене, чтобы пояснить тезис.-cм фото

Бас. Он просто прекрасен. Если раньше HD650 либо просто гудели в области mid-bass, либо звучали абсолютно не естественно, будто бас прогнали через какой-то искусственный сатуратор, то теперь ушел и гудеж и сам тембр, наконец-то, пришел в себя. Область баса задышала. Появился и ультра-бас. Нет, не просто его зачатки, а самый настоящий ультра-бас) Раньше бас играл как бы "с натяжкой", было слышно, что наушники хоть и стараются отыграть всю басовую область, но делать им это не комфортно. Теперь наушники играют более вальяжно и справляются с басом "легко и непринужденно", даже провоцируют еще поддать жару. Произошло какое-то перераспределение амплитуд частот в этой области.

С RLS-24 я влип в кресле на несколько часов и переслушал всю свою медиатеку. Это было что-то невероятное. Впервые я услышал в них музыку, а не звуки. Впервые, эти наушники подарили мне мурашки от некоторых треков.

Подводя итог именно о RLS-24 хочется сказать, что кабель делает всего по чуть-чуть, но сразу во всех направлениях. И если стоковый звук можно охарактеризовать не иначе как дефектную настройку наушников (темные, мутные, искусственные), то при использовании с RLS-24 это уже фирменный почерк, характер и, если угодно, харизма, которые слушатель либо полюбит, либо нет.Возвращаясь к стоковому проводу, то единственное, что хочется сказать — это просто какая-то нелепость. HD650 с проводом из коробки пытаются ввести нас в заблуждение своими якобы деталями, своей якобы аналитичностью звучания, стерильностью. Вешают нам лапшу на уши, что "все так и было задумано", но это, конечно, не так. Стоковые HD650 звучат как плоское мутное г***.

Stiv 8800(LCD-3/WE 8х0,5)

Кабелем доволен!К Одиссеям подходит хорошо!..Разрешение в звуке замечательное,тембры практически нейтральные с лёгким налётом приятной бархатистости,что,на мой взгляд,эльсидишкам только в плюс...Меньше становится некой механистичности на СЧ,присущей этим наушникам...Бас глубокий и точный,высокие частоты натуральные с послезвучиями...Явных предпочтений в выборе типа усилителя не заметил...Слушал и с лампой,и с гибридником,и с выходных клемм транзисторного мощника через переходник...Сергей,благодарю!

 

Lemegeton (HD800 / RLS-70)

Кабель получил, на вид крепкий, добротный. Звук - первое, что обнаружил - БАС, не ожидал даже, что 800e способны выдать такой великолепный плотный бас. Второе - сцена, пустота пространства между инструментами - заполнилась, добавив звуку глубины и проявила некоторые скрытые ранее мелкие детали - увеличив их; однако вместе с этим не мешая как и прежде отследить - позиционировать инструменты.

Кабель прогрет. Я безгранично и искренне благодарен Вашему труду, по средствам которого звучание 800х, преобразилось в желаемом ключе - музыка обогатилась эмоциями, обрела жизнь. Спасибо Вам Сергей, за этот не проходящий "Вау" эффект, на который я рассчитывал приобретая когда - то 800е, однако в полной мере получить оный и сопутствующее ему наслаждение музыкой удалось только благодаря Вашему замечательному кабелю.Я обещал Вам написать развёрнутый отзыв, однако - прочитав комментарии предыдущих покупателей на Вашем сайте, я подписываюсь под каждым их словом - ибо те оглашенные ими качественные изменения, полностью соответствуют действительности, в чём я убедился на примере уже своего RLS-70. Мне просто нечего добавить, могу лишь подтвердить.

 

Bogdan-XXX(Fostex TH610/RLS-24)

Кабель использую исключительно на портативе,с плеерами QLS QA360,Hifiman HM-603,и с музыкальным смартфоном Highscreen Boost 3.Со всеми источниками заметен огромный прирост звука по сравнению со стоковым кабелем.Поначалу еще думал стоит ли менять родной шнурок,слушал...слушал...надеялся на прогрев,наушники в целом нравились,порода чувствовалась,но звук(как по мне),был достаточно жиденький,тоненький и немного прохладный какой-то,не совсем с тем глубочайшем басом,которого я ожидал услышать от Fostex,высокие немного напрягали своим "тц,тц,тц",не хватало массивности и объема,как бывший обладатель Fostex TH600(и тоже с кабелем от Сергея RLS-24)я знал на что они способны с действительно хорошим кабелем.Так вот:первое ощущение при прослушивании кабеля - да это другие наушники!Они стали-попробую объяснить:если до этого,ты,слушая наушники понимал что, слушаешь наушники,то сейчас ощущения такие,как-будто вокруг тебя просто играет музыка,тембры стали очень натуральными,локализация и сцена - просто другой уровень!.Звук теперь приобрел телесность,объем,подается немного более крупными мазками,что мне очень нравится,т.к. придает музыке большую проникновенность и вовлекает слушателя еще больше.Бас стал глубже,массивней,очень упругим стал,такое ощущение,что прямо схватишь его возле головы,а он как каучук отреагирует на твое прикосновение

Gen… (USB из проводников Furukawa)

Не так давно купил у Сергея USB кабель (Litz Furukawa) и если честно забыл про него. Забыл, потому что он настолько гармонично влился в мою систему, что по всем фронтам меня ничего не нервирует, не отвлекает внимание, не чувствую, что вот здесь вот было грязно, а вот тут мутно, а здесь не хватило. Послушал разные его кабели и выбрал под свои предпочтения. Поставил и забыл.

 

M… (Rare Earth Line XLR)

Брал на прослушку два межблочника в балансном исполнении Rare Earth Line, второй кабель Belden. Дело все происходило в период самоизоляции, поэтому достать на тест с ними смог только два Van Den Hul- The Second и The Valley, а также Nordost Blue Heaven. Кабелечки подороже только под заказ, да и магазины все закрыты были. Кабель Belden не произвел на меня впечатления, слишком все ровно и аналитично .The Second понравился больше, чем The Valley, в котором за большую цену мне не понравились слишком яркие высокие. Nordost мне не нравится какой-то безжизненностью и сухостью в звуке. А вот Rare Earth Line от Sergst понравился по сравнению с другими более расширенной сценой, исполнитель как будто ближе к слушателю, бас четкий и упругий, верхние и середина без выпираний, как я люблю. В общем кабель этот я оставил.

 

 

R… (балансный межблочный кабель WE 1.2 + 1.0крио + 0.5)

Вопрос у меня был по межблочному XLR кабелю между источником на ESS9038 Pro и SPL Auditor. На этом сегменте у меня использовался литц от Markan, который в свое время уверенно вышиб из системы Abbey Road Reference Moving Air. Но, если на сегменте к оконечному усилителю я им был полностью доволен, то с капризным наушниковым очень трудно получалось слушать джаз с духовыми и почти весь металл. Серьезно "лечил" этот дефект вариант моножилы от Nordost из Leif серии, но с разменом на подсушенную верхнюю серединку. С такими вводным Сергей рекомендовал Балансный межблочный кабель Western Electric 1,2-1,0крио-0,5. Надо сказать, что межблок "приживался" сложнее наушникового(WE 4x0.57), здесь реально требуется приличный прогрев, до которого кабель не показывает свой истинный характер. Поначалу был выраженный акцент на серединке и зажатая по ширине сцена. С прогревом (хотя бы 50 часов) серединка становится свободнее, появляется схожее с наушниковым расширение детализации на ВЧ. С дальнейшим прогревом появляется довольно нажористый звук на нижней середине, важный для ритм-гитары в металле. С полным прогревом (не менее 100-150 часов) добавляется мощная поддержка на крайних НЧ, а середина становится максимально свободной. В итоге - прогретый кабель фактически имеет нейтральный характер, как и наушниковый, улучшая детализацию по всему спектру, но особенно на ВЧ, и поддерживая стройность и хорошую локализацию источников. Нет каких-то явных черт, которые кабель от себя "нарисовал". Техника с ним выдает тот звук, на который способна на своем максимуме.

 

G…. (USB из проводников Furukawa)

Искал по отзывам в сети кабель USB для использования между цифровым транспортом Aurender H100 и ЦАП Mytek Brooklyn DAC+, вышел на Cергея(Art-Cables) - после краткого общения и выяснения пожеланий в звуке, он порекомендовал этот кабель, выслал на прослушку под залог. При первом же включении комплектный с ЦАП USB ставить больше не захотелось, равно как еще пару недорогих буржуйских, а уж после трех суток прогрева наступила эйфория от звука. Кабель добавил послезвучий, объёма и отличной разборчивости в басе. В кои то веки слушаю Моцарта и Manowar и Bad Boys Blue на одной системе и с удовольствием "старого" аудиофила-меломана. Рекомендую! Но, сначала, все надо слушать на своей системе, обязательно!

 

D…. (cиловой Telefunken-MAXI)

Сергей (Art-Cables)- человек, через которого, когда-то, состоялось мое первое знакомство с качественными кабелями и их огромным влиянием на звук. Сейчас у меня несколько кабелей Сергея, а всего их слушал у него, наверное, пару десятков, благо есть такая возможность. Сейчас, когда я слышал достаточно много и других кабелей, уверенно могу рекомендовать его как производителя серьезной продукции с очень хорошим соотношением цена/качество. Поначалу, пока не имеешь опыта, идея отдать больше десяти тысяч за кабель для наушников, например, кажется довольно странной. Но оно того стоит - звук, действительно, становится качественно другим, на ступень выше. От себя еще могу посоветовать, если есть возможность, не экономить на разъемах. Бюджетный разъем с золотым покрытием звучит достойно, но качественный с родием (а мне больше нравится звук родиевого покрытия) может добавить ещё процентов 30 качеству звука, а значит и удовольствию от музыки. В общем человек хороший, безусловно рекомендую. Кабели на прослушку даёт, обратно, если не понравилось,без проблем, берет, никакого подвоха.

 

R… (фоно кабель Western Electric 7x0.5)

Звук фоно-кабеля Western Electric 7x0.5 могу охарактеризовать как-волшебный.Все что заявлено в описание кабеля все соответствует действительности, а это-глубина сцены,тембральное разрешение и главное- что отличает его от всех кабелей-натуральное звучание.Здесь я думаю ему равных нет.Я слушаю винил и лучшего кабеля для меня нет. После нескольких часов прослушивания вашего кабеля могу добавить еще несколько слов.Я слушаю винил ну соответственно разные по годам издания, так вот ваш кабель помимо натурального звука-выдает честный звук.Не смотря на яблоко у пластинки можно по звуку определить оригинал или переиздание.А также год записи ну раньше в 60-х начало 70-х лампа была ,а позднее придумали транзисторы и звук стал более колючий.С Вашим кабелем это отчетливо слышно.

 

K… (межблочный кабель WE 1.2 + 1.0крио + 0.5)

Межблок который мне зашел –с КРИОобрабокой медных моножил Western Electric (WE 1.2 + 1.0крио + 0.5), взял 2, метровый и полтора метровый. Полтора метровый дал отцу послушать, он мне его не вернул, У этого человека в системе нордост валхала стоит. Так чтоб Вы понимали уровень). Короче, все кто болен аудио темой, кабеля от Сергея must have, ну как минимум послушать надо и составить свое мнение.

 

P… (акустический кабель RLS-АС)

RLS-АС-oчень натуральный хороший звук. Великолепная сцена как в ширину, так и в глубину. Отличная детальность, прекрасная динамика и музыкальность. Глубокий и собранный, упругий низ. Кристально прозрачные высокие, великолепная насыщенная середина при сохранении воздушности. Наконец-то у меня есть акустический кабель, который прекрасно отигрывает всю классику! Раньше, на синей Аркане я и половину не слышал из виртуозного исполнения скрипки. Бас также не был таким глубоким, как на кабеле Сергея. А динамика была очень смазана. Для блюза и джаза это хорошо было, но для быстрой виртуозной классики - просто кошмар, - многое воспринималось совсем не так, очень размыто. Аркана, в целом, неплохой кабель. Она действительно музыкальна. Но динамику и детальность звуков даже синяя режет нещадно, не говоря уже о серой и, тем более, пурпурной. А вот RLS-АС напрочь лишён недостатков Арканы, при этом имеет над ней преимущества. Это действительно универсальный кабель.

 

R… (межблочный кабель WE 1.0+ 0.5)

Выросло разрешение, причем сильно. § Бас так же собрался, бубнежа стало на порядок меньше. Вокал вышел вперед, прямо запел, в сравнении, с тем что было. Добавилось ясности в звуке, что оказалось как никак кстати АС Dynaudio Excite X14A с их приглушенной пищалкой. § Ширина и глубина сцены тоже в профите. В общем апгрейд очень меня порадовал.

 

E…(HD800 / RLS-70)

Ну,кажется что прогрев кабеля подходит к концу и я поведаю о результате.Я не буду писать о басе,ибо понятие о его наличии/количестве/чёткости и собранности/качестве и т.д. у всех разное и зависит это не только от кабеля.Я буду краток: наушники с этим кабелем хочется слушать! И это главное.Теперь всё встало на свои места.До замены кабеля я хотел заменить усилитель,так-как получаемый звук меня совершенно не устраивал.Я чётко чувствовал,что HD 800 имеют сильный потенциал.и вот теперь он реализован.Наверное есть усилители с которыми можно получить ещё больше наслаждения.Но пока я успокоился.Тем более,что возможность изменять звук заменой ламп не имеет предела,как в разности звучания,так и в финансовом аспекте.Всем могу порекомендовать этот кабель,чтобы не совершить дорогую и не оправданную по звучанию покупку.

 

N… (межблочный кабель WE 1.0+ 0.5)

Межблок прижился в моей 'лабаратории'. Но сразу, весь свой потенциал он не показал. Обычно сначала пробую на акустике и более детальный и низкий бас, а также какая то открытость слышна при первой прослушке. В наушниках разница была небольшая. По прошествии трёх месяцев, звук очень удивляет. В наушниках можно ушами всё видеть. Появилась прозрачность, разделение какое-то, низкий бас -такой -бархатный от Леонарда Коэна. Подпевка,второй план здорово играет. Детально!!

 

A...(Audeze LCD-X/плетеный Telefunken)

Заказывал кабель для наушников Audeze LCD-X в балансном исполнении для подключения к портативу Astell&Kern Futura SE100. Кабель выполнен из многожильного провода Telefunken.

С момента его подключения прошла всего неделя и около 30 часов прослушивания, кабель не прогрет, поэтому обозначу изменения в звуке в сравнении со штатным кабелем как есть сейчас.

Внешний вид: Нравится! Сделан кабель добротно, в сравнении со штатным смотрится гораздо солиднее.

Звучание: Первое что бросается в уши после смены штатного кабеля это объем звука. Штатный кабель дает четкий, детальный звук с прекрасным разделением, но в целом он плосковат. Этот кабель сразу убрал этот эффект, сделав звук более объемным, очерченным и осязаемым. По размеру сцены в ширину, детальности и разделению, разницы не заметил, но глубина сцены появилась, четко слышно разное удаление инструментов. Верхние частоты звучат менее крикливо чем со штатным кабелем, звонкость поубавилась. Середина стала побогаче что ли, не знаю как это описать, слышно чуть больше музыкальной информации в средних частотах. Низкие частоты стали глубже.

Кабель в целом на данном этапе звучания дает более теплое звучание чем штатный кабель, возможно с прогревом звучание измениться еще больше. Доволен!

 

 

 

H….( Межблочный кабель Western Electric WE 7x0.5)

 

Маленькое резюме по кабелю от Art-Cables “Межблочный кабель Western Electric WE 7x0.5”. По впечатлениям после 72 часов прогрева, но так как кабель собран из нескольких моножил, то бОльший прогрев может изменить впечатления..
ВЧ – количественно не много, гладкие, без пиков, что приятно на некоторых альбомах
НЧ – очень хорошо количественно, на мой взгляд их больше чем в нейтральном кабеле, но это только на пользу. Создают хорошую «подложку» в музыке, за счёт кол-ва есть реальное ощущение напора, текстура хорошая. Контроль не образцовый, но здесь это не вредит, а подчеркивает характер кабеля.
СЧ детальные с хорошим тембральным разделением, на быстрой музыке каши нет, все инструменты четко локализованы в пространстве. Вопросов к СЧ нет совсем
Сцена широкая и глубокая, инструменты звучат полновесно. Послезвучия не самые протяженные, от этого иногда кажется что сцена хоть и широкая, но немного округлая. Но это слышится только в сравнении при прямом переключении кабелей.
Отличительная особенность кабеля, что при увеличении уровня громкости не проявляются неприятные пики на ВСЧ и ВЧ, зато усиливается драйв и музыкальность. Инструменты звучат громче одновременно, нет ощущения провалов, при этом разделение сохраняется. Вот эта особенность кабеля бросается в глаза сразу после прогрева. Кабель получился драйвовым и музыкальным, под тяжелые жанры ложиться идеально. Если необходимо «притемнить» яркую систему, то выбор данного кабеля будет безошибочным, так же как и для мИтолистов ознакомление обязательно!.
Кабель остаётся играть и радовать

 

M… (HD800 → RLS-50 , HD800s - Endorphin)

Наконец, был прогрет кабель RLS-50.Cравнения проводились на кабелях RLS-50, Эндорфине и родном. Что удивило, родной кабель 800s был достаточно близок по звуку к RLS-50. Разница была, в основном, в нюансах. Кабуль Сергея был более динамичен и более детален за счёт прозрачного верха. Но эта разница именно в нюансах. Она не была принципиальной. При этом, в целом, RLS-50 был лучше.Удивительной была разница с Эндорфином. Если говорить о технических особенностях, то Эндорфин давал более широкий, просторный звук, с литцем сцена была уже, собраннее, звук более точен.Резюме. Кабели оба отличные. И они очень разные. Каждый хорош по-своему на определённой музыке. Для БСО точно Эндорфин лучше.После раздумий решил, что 800s будут жить у меня с Эндорфином, а RLS-50 будут на старых 800. И ничего продавать из них не буду. Это две совершенно разных пары наушников, подходящих для разной музыки. Для классики и, прежде всего БСО, буду использовать 800s с Эндорфином, а для рока, динамической музыки - 800 с RLS-50.

 

K….(Denon AH-D7200/RLS-55)
Для портативного использования моих новеньких Denon ah-d7200 нужен был кабель (в комплекте только один стоковый кабель - 3 м с джеком 6,3 мм). Плеер iBasso DX-150 с балансным усилителем АМР8 и комплектным также с балансным выходом (2,5 мм) АМР6. Хотел именно балансный кабель, чтобы как следует качал уши. Сергей изготовил мне великолепного качества кабель в тканевой оплётке, лёгкий 130 см - оптимальный для портативного использования. До этого слушал поделки наших китайских друзей - мимо. Честно сказать не ожидал такого эффекта! Пока добирался до дома переслушивал свою коллекцию на 400 Гб сд карте. За почти 2 часа пути с этим кабелем услышал такие нюансы своих любимых треков, о которых даже не догадывался . Особенно хочу отметить следующее: значительно расширился тональный диапазон, послезвучия, затухания, обертона, живая чистая вибрирующая подача, какие ВЧ!, суббас, края диапазонов. И это ещё не прогретый кабель (хотя я до сих пор не до конца принял идею прогрева проводов :)). Но Мастер сказал, что после прогрева будет ещё лучше (поверил ему абсолютно). В общем весь в мурашках, до 3-х ночи сравнивал по звучанию со стоком... Кабель от Сергея положил на лопатки фирменный кабель. Однозначно! Благодарю его!

 

O…. (HD650 → RLS-24)

В который раз убеждаюсь в высочайшем классе ваших кабелей! С RLS-24 мои HD 650 получили новую жизнь. Про улучшение сцены, детальности, динамики и тд в отзывах сказали уже много. Но главное почему-то обходят стороной, обращая внимание на чисто технические детали. Главное, что наушники стали МУЗЫКАЛЬНЫМИ! В них появилась жизнь и музыка, они начали передавать эмоции и вовлекать слушателя. Теперь пассивным слушателем быть не получится. Кабель в стоке делал наушники очень вялыми и неинтересными, их можно было слушать час за работой на компьютере к примеру и даже не вспомнить, что ты слушал. Теперь же каждый новый трек обращает на себя внимание, заставляя притопывать ногой. А диалоги в фильмах - даже они стали интереснее - начали передаваться кроме текста еще и эмоции. Еще из важных особенностей - на тихом уровне громкости, в моей системе, они стали намного детальнее и динамичнее. В стоке нужно было вслушиваться, что же там играет на тихом уровне громкости. Обязательно прогреть - сильно измениться звучание именно в сторoну музыкальности и цельности образов.Эта вовлекающая музыкальность и цельность образов присуща всем кабелям Сергея. Я слушал акустические и силовые кабели, и убедился в этом еще раз на примере кабеля для наушников.

 

A… (Kennetron Odin → RLS-63)

Основное что бросается в уши: очень детальная информативная подача, одновременно комфортный и широченный саунд без выпяченной яркости. И да, глубокий и плотный бас… Но обо всем по порядку)Нижний регистр:Довольно глубокий суббас! В целом же бас получился очень плотным и цельным, в сравнении, сток выдает его более рыхлым и менее артикулированным.Средний регистр:Все идеально, мне не к чему придраться, честно. Середина очень широкая, глубокая, ясная, она чище и более выражена, хоть и менее аналоговая – серебро дает о себе знать. Больше деталей, меньше яркости (как это он сделал, не пойму). Вокал, джаз, легкий рок – велком!Верхний регистр:Очень чисто, очень широко, деталей еще больше. Столько нюансов мои уши еще не выдавали! И при этом даже на моем относительно ярком тракте все без запилов и слушается комфортно даже на высокой громкости. А как играют разного рода тарелочки, чашечки… ммм можно заслушаться.Вердикт:Честно я не ожидал что этот день настанет. Я ведь очень привередливый и крайне дотошный заказчик.P.S. Выдающийся кабель для выдающихся ушей…

 

B… (LCD-XC, LCD-3 → WE 8x0.5)

Кабель сначала показался хорошим, потом (после прогрева ~100 часов) очень хорошим.Сравнивал в основном с Moon Audio Silver Dragon и (чуть-чуть) с ALO Salty Pepper.В обоих случаях кабель показался более "объёмным", что-ли. Ударные (слушал Black Sabbath (t=4650833)) слегка отодвинулись назад, гитара и вокал наоборот, стали ближе.Сибилянтов стало заметно меньше.В целом звуковая картина нравится больше, чем с "драконом" и "АЛО".после прогрева более 200 часов,,,,Старая медь - это джаз.Слушаю наконец прогревшийся WE 0.5*8 с Audeze LCD-3 и, хоть я и "металлист" в душе, ловлю кайф.В общем, тройки порадовали.ALO SaltyPepper ещё послушаю, но вы же понимаете, мне его ещё продавать, так что резко отрицательных отзывов не ждите. ALO - посебребрёнка с медью, качественный шнур. Соотношение цены - звука - резко хуже.Silver Dragon - чистое серебро, мой первый шнур. Пожалуй, оставлю, уж больно хорошо он высокие передаёт.Этого у меди меньше.Но голос.... Но пространство...Это сто очков вперёд(у WE)

 

S…(HD800S / RLS-70)

1)Отличное качество исполнения, внешне не отличил бы от заводского.
2) Лучше стала читаться сцена, более четко выделяются инструменты.
3) Улучшился бас, благодаря этому кабелю наушники для меня стали универсальны. Если раньше я на них слушал только классику, то сейчас прекрасно звучит джаз, рок. Можно слушать танцевальную музыку, но все же для танцевальных стилей можно найти варианты наушников дешевле и лучше.
4) Не знаю, как правильно это выразить, но появился очень приятный тембральный окрас у живых инструментов, особенно шикарно стали звучать клавишные.
5) Кабель слушал не очень долго, но по ощущениям звук меняется, т.е. Сергей прав, говоря о том, что его нужно прогревать. Возможно, дело в психоакустике, но звук немного меняется при прогреве.
6) Очень приятно было пообщаться с Сергеем, видно, что человек профессионал в своей области и очень увлечен данной темой. Сергею спасибо, кабелем очень доволен, комплектный закинул подальше и уже забыл о его существовании.

 

S… (LCD-3 → WE 8х0,5)

Кабелем доволен!К Одиссеям подходит хорошо!..Разрешение в звуке замечательное,тембры практически нейтральные с лёгким налётом приятной бархатистости,что,на мой взгляд,эльсидишкам только в плюс...Меньше становится некой механистичности на СЧ,присущей этим наушникам...Бас глубокий и точный,высокие частоты натуральные с послезвучиями...Явных предпочтений в выборе типа усилителя не заметил...Слушал и с лампой,и с гибридником,и с выходных клемм транзисторного мощника через переходник...Сергей,благодарю!

 

 

N…. (HD660S → RLS-24)

Я предполагал, что с новым кабелем, наушники заиграют по другому, но чтобы настолько? Как только я соединил свои Сенхи HD660S с Schiit Jotunheim, у меня с первых же нот, буквально челюсть отвисла. Первое, что бросилось в уши, так это эмоциональность и напор, которых Сенхайзерам не всегда хватает. После первых, более чем положительных впечатлений, начались непростые 150 часов прогрева, вот тут тот не рекомендую никому делать поспешных выводов. В процессе приработки, звук может швырять из сторону в сторону (так сказать, колбасить). Он может быть один день пронзительным, а на следующий день, просто глухим и гулким. Но спустя 150 часов все становится на свои места и тональный баланс выравнивается. Итак, что мы имеем в сравнении со стоковым кабелем:
1) Многократно возросшая эмоциональность (в музыке появился вовлекатор)
2) Сцена подросла вглубь и вширь многократно, после RLS-24, звук на стоковом кабеле откровенно плоский.
3) Басы стали просто могучими, но точно не в ущерб контролю и остальному частотному диапазону, появился панч.
4) И в целом звук стал взрослее и тембрально богаче.
5) Возросло разрешение. Потраченных денег однозначно стоит. Отдельное спасибо Сергею, - честный и порядочный человек. Все сделал в срок. Терпеливо отвечает на все возникающие вопросы.

 

Dmitry Rodionov ( Beyerdynamic 1770 /RLS-19)

1)Кабель RLS-19 с наушниками Beyerdynamic 1770 в сравнении со штатным.

Cущественно поднялась детализация.наушники зазвучали серьёзней. Не знаю даже как объяснить. Во-первых, высокие частоты стали более гладкими , комфортней, лучше проработаны, но при этом их стало больше. Много деталей всплыло на середине, но о подъёме детализации уже писал. Бас собрался. Больше текстур, проработки, уши звучат телесней, вкуснее, менее сухо и значительно шире. Сейчас, по мере того как переключаю с песни на песню, понимаю, что Beyerdynamic 1770 у меня переживут новое рождение с этим кабелем.

Dmitry Rodionov  ( AKG K712 / RLS-19)

2)Кабель RLS-19 с наушниками AKG K712 в сравнении со штатным и Oyaide

Кабель Oyaide слушал в ДХ примерно летом. Комбайн Burson V2+ и Sony TA-ZH1ES. Как мне помнится, кабель подтянул наушники: их детальность, собранность, но в целом изменения не коснулись самого характера звучания. К712 по-прежнему отдавали аналитикой, формальностью, линейностью расстановки инструментов на сцене. RLS-19 прилично подтянул детальность, но кроме того, смена кабеля сказывается на многих других параметрах. С К712 сорвана формальность звучания. Звук стал более насыщенным, появился вес. В прямом сравнении штатный кабель играет суше и грубее. С RLS появляется некоторая округлость звучания. ВЧ не убавилось, СЧ не убавилось, но они играю приятней. Низ прибавил, его стало чуть больше, он уверенней, напористей, появился даже панч и афигеть какая прорисовка нижних частот. Но сильно смена кабеля сказалась на построении сцены. Музыканты больше не сидят в ряд слева-направо. Сцена ушла вглубь, разошлась дальше в пространство. Последнее изменение я считаю наиболее ценным, так как это позволяет с головой погружаться внутрь атмосферы музыки. B AKG K712 после замены стокового кабеля на RLS-19 появился настоящий бас.

S….(Focal Elear/RLS-55)
Приобрел балансный RLS-55 для Focal Elear в паре с Ibasso DX200. Честно говоря перед покупкой относился к влиянию кабеля на звук довольно скептически. Но как я ошибался...
Изменения в качестве звука меня поразили. Первый вопрос, который у меня возник: неужели такое возможно, только за счёт провода???
Если от эмоций перейти к более объективной оценке, то могу сказать следующее: качество изготовления кабеля под заказ на очень высоком уровне. Видел я у знакомых самодельные провода. Так вот RLS-55 не имеет с ними ничего общего. Все коннекторы высокого качества и приятного дизайна. Оплётка приятная, производит впечатление износостойкой. В общем изделие ручной работы в лучшем проявлении.
Описывать звук занятие не очень благодарное, но Попытаемся :-)
Основное ощущение - это то что звук стал обволакивающим.
По сравнение со стоковым проводом весь звук стал мягким, с выраженными послезвучиями. Бас насытился, но он не долбит раздражающе, а распределяется вокруг, наполняя музыкальную картину тёплыми красками. Средние стали более выделенными. На высоких ушли сибилянты, в тех композициях, где раньше так любил их выдавать IBasso. Построение сцены сильно зависит записи, но первое впечатление, что она стала больше стремиться к глубине, при этом ширина сохраняется.
Вывод. Для меня этот провод закрыл все минусы аналитичного характера IBasso и раскрыл мои наушниками на совершенно новом уровне. Прослушивание из просто удовольствия превратилось в наслаждение.

 

U… ( Ultrasone Signature Pro /RLS-19)

Мои впечатления от кабеля RLS-19 для наушников Ultrasone Signature Pro.

Весной приобрел себе наушники Ultrasone Signature Pro (брал с рук, т.к. новые порядка 60 т.р.) и был ими вполне доволен – за 10 лет неспешных поисков нашел наконец тот, глубокий, довольно чистый, слегка окрашенный звук, который мне нравился. Но для полноты картины решил приобрести более качественный кабель к ним, нежели штатный. Сначала послушал серебряный от LABKABLE – различия со штатным оказались минимальны. Решил бросить это дело, но порекомендовали обратиться и послушать кабель от Сергея (Art-Cables). Сергей взялся изготовить и через пару дней кабель на прослушку был готов. Уже не надеясь на улучшение картины, одел наушники с новым кабелем и …

в отличие от кабеля за более высокую стоимость от японской фирмы, который при прослушивании приходилось раз 5 переключать, чтобы услышать еле заметную разницу, при первом же включении кабеля, который дал послушать Сергей, было ясно, что звук разительно отличается в лучшую сторону от родного провода Ultrasone pro. Переключать кабель на штатный, с первого же момента совершенно не хотелось ни разу, так как все было понятно с первых секунд.

Отличия в звуке, которые я услышал (т.е. все IMHO на мой слух) и слышу до сих пор:

1. Ушел практически весь имевшийся легкий металлический окрас вокала (процентов на 90 или более), особенно женского.

2. Исчезла пресловутая «пелена, вуаль» про которую все пишут, но сложно понять, что это, пока сам не услышишь. Звук прочистился, как окно от пыли-грязи помыли.

3. Вовлеченность в музыкальный материал изменилась, но не пострадала. Если раньше она нравилась именно в этой модели наушников из-за приятного «золотистого» окраса инструментов, гулкого, объемного баса, но не совсем в «темноту» как у более дешевых моделей, то теперь от прослушивания не оторваться за счет гораздо большей приближенности к естественному оригиналу.

4. Низы стали менее гулкими и резонирующими, более четкими и очерченными, уровень низов сохранился, но они перестали забивать средние частоты, за счет чего вокал стал вдвое более разборчив. В т.ч. из-за этого стали четко слышны почти все слова песен, даже на языках, которые никогда не знал. Это тоже добавило интерес к прослушиванию давно заигранных композиций.

5. По общим ощущениям – наушники превратились на ступень в более дорогие по звуку (если бы такие именно выпускали).

6. Общие впечатления – я доволен как никогда и ни за что бы не поверил в такое влияние кабеля для наушников, если бы сам бы не услышал. Несколько месяцев слушаю – к звуку претензий нет. Около получаса непосредственно сравнивал эту связку с наушниками Audeze LCD-3 со штатным кабелем на мощном стационарном цапоусе – звук Ultrasone Pro с кабелем Сергея мне нравился намного больше как по субъективному для меня "тональному балансу", так и по степени вовлеченности.

7. Мелочь, а приятно - возможность использовать короткий метровый кабель, так как был опыт обрезания трехметрового штатного Ultrasone для портатива – звук стал резким и отторгающим, пришлось сращивать обратно и носить трехметровую бухту в кармане. Штатный короткий из комплекта так же был довольно резковат.Основной формат использования сейчас - портатив HiFiMan 802 Standart2 + кабель Art-Cables RLS-19 + Ultrasone Signature Pro. В стационаре – с цапоусем DAART Aquila Balanced.Есть правда минус, т.к. работать в наушниках с таким звуком невозможно – улетаешь в музыку.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Изменено 22 мая пользователем sergst
коррекция

[Мелкий Пэ 547]

@ravich1984,

Может наоборот все же ?

[ravich1984 513 1 Тракты]

@ravich1984,

Может наоборот все же ?

конечно наоборот. Я же укурен и упорот малость и пишу чёпопало

Итак, шутки в сторону - объяснение сего загадочного феномена от главы НОРДОСТА

смотреть внимательно с 08:50

http://www.youtube.com/watch?v=BDGxHxAgT7k

[zAg 3 251]

Вопрос о влиянии длины кабеля для наушников наверное уже не раз поднимался в ветке, но ... двести с лишним страниц!!! Подскажите при почих равных имеет смысл выбирать более короткий кабель, скажем 2м, а не 3? Вопрос даже не в цене и удобстве, а именно влиянии на звук. Есть кто реально сравнивал кабель одной и той же модели, но разной длины? Хотя наверное однозначный ответ знает именно Сергей

Провести сравнения, конечно можно, но не охота. Если проводить аналогию с последним моим тестом однотипных проводников разной длины на межблочном соединении, то на длинах 0.6м. и 1.2м., эта разница хорошо заметна, и звук лучше передаётся на более коротком подключении (но это и понятно, меньше паразитного влияния ёмкости, сопративления, индуктивности проводника). Другое дело, что с увеличением длины проводника кабеля может, грубо говоря (субьективно), подправляться "кривизна" тракта, "подрезаться" какие-то участки частотного спектра, которые были не приятны слушателю (область сибилянтов, мидбаса и т.д.), кабель тут играет, как бы роль пассивного фильтра или "фиксированного эквалайзера" и чисто на слух, это воспринимается, как улучшение звучания. Это, с увеличением длины проводника, "свойство", мы иногда на слэнге, называем "звук" проводника, вернее это его свойства (состав, структура кристаллической решётки, изолятора проводника и пр.), особо проявляемые с увеличением длины, оказывающие свои воздействия на звук всей системы, это может восприниматься положительно на слух и выглядеть, как улучшение (чем длинее кабель, тем лучше мы "его" слышим, вернее, как его тех. свойства с возрастанием проявляются на звуке). Но всё-таки, как я думаю, самым честным кабелем, должен быть, самый короткий кабель, в плоть до его минимизации (исключения из тракта), хотя это далеко не всегда возможно, т.к. длина кабеля, это зачастую компромисс, когда та или иная его длина просто необхадима для коммутации составляющих системы и тут на самые длинные участки и нужны более лучше подобранные (более качественные) проводники, для минимизации вносимых ими паразитных воздействий на сигнал.

[ravich1984 513 1 Тракты]

самый короткий кабель...

Ага - кусочек с гулькин хрен - 2 см.

[ravich1984 513 1 Тракты]

Интересно, почему топовые акролинки или какие нибудь Арканы бывают в минимально доступной длине - не менее 1 метра и даже некоторые не менее 1.5 метров?

Согласно такой логике для коммутации 2 устройство в одной стойке достаточно будет кабеля 60 см.

 

Ответ очевиден - производители идиоты и не читают форум ДХ, что оказывается чем меньше, то тем лучше!!

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

Интересно, почему топовые акролинки или какие нибудь Арканы бывают в минимально доступной длине - не менее 1 метра и даже некоторые не менее 1.5 метров?

Согласно такой логике для коммутации 2 устройство в одной стойке достаточно будет кабеля 60 см.

 

Ответ очевиден - производители идиоты и не читают форум ДХ, что оказывается чем меньше, то тем лучше!!

Нет. Просто у людей весьма огромные цапы и усилители. Там и полметра не хватит...

[ДокторЗло 14 462]

Вопрос о влиянии длины кабеля для наушников наверное уже не раз поднимался в ветке, но ... двести с лишним страниц!!! Подскажите при почих равных имеет смысл выбирать более короткий кабель, скажем 2м, а не 3? Вопрос даже не в цене и удобстве, а именно влиянии на звук. Есть кто реально сравнивал кабель одной и той же модели, но разной длины? Хотя наверное однозначный ответ знает именно Сергей

Я не замечал каких то значимых отличий между 2 и 3 метровыми,а вот при длине более 4 м наблюдается дергадация звука.

Все кабели наушников лично для себя я делаю только 3 м( но это вынужденно-исходя из расстояния между креслом и усилителем).А по звуку лучше 2 м (незнaчительно и то если только в лоб их сравнить)

Сереж, проводник проводнику рознь))) Первый кабель, который я купил у тебя играл как из соседней комнаты. Дело не в кабеле, конечно, а в маломощном усилении. Так что те параметры, которые закладываются для изменения звука могут и на мощном усилении с увеличением длины сказаться. Но если делать именно для удлинения - то можно обойтись без искажений на большей длине. Но это разный подход.

[Мелкий Пэ 547]

Собственно, я то рассуждал из аналогий с большой системой, где лучше увеличение длинны межблочных кабелей, в угоду сокращения длин акустических.

[donmilani 1 089 4 Тракты]

@ravich1984,

http://www.%%%%.ru/index.php?page=catalog&cat=102&sub=001&brand=&g_page=1&min_price=0.00&max_price=1438398.00&dlina=0.6&instore=&price_start=0&price_end=999999&text_in=&sort=0 - 0.5м 0.6м - выбор есть и на длины менее 1 метра

[Мелкий Пэ 547]

Ну длинна межблочного менее .75 метров мне в большинстве случаев просто недостаточна, как думаю и большенству

[pollar 8 808]

Вопрос о влиянии длины кабеля для наушников наверное уже не раз поднимался в ветке, но ... двести с лишним страниц!!! Подскажите при почих равных имеет смысл выбирать более короткий кабель, скажем 2м, а не 3? Вопрос даже не в цене и удобстве, а именно влиянии на звук. Есть кто реально сравнивал кабель одной и той же модели, но разной длины? Хотя наверное однозначный ответ знает именно Сергей

Провести сравнения, конечно можно, но не охота. Если проводить аналогию с последним моим тестом однотипных проводников разной длины на межблочном соединении, то на длинах 0.6м. и 1.2м., эта разница хорошо заметна, и звук лучше передаётся на более коротком подключении (но это и понятно, меньше паразитного влияния ёмкости, сопративления, индуктивности проводника). Другое дело, что с увеличением длины проводника кабеля может, грубо говоря (субьективно), подправляться "кривизна" тракта, "подрезаться" какие-то участки частотного спектра, которые были не приятны слушателю (область сибилянтов, мидбаса и т.д.), кабель тут играет, как бы роль пассивного фильтра или "фиксированного эквалайзера" и чисто на слух, это воспринимается, как улучшение звучания. Это, с увеличением длины проводника, "свойство", мы иногда на слэнге, называем "звук" проводника, вернее это его свойства (состав, структура кристаллической решётки, изолятора проводника и пр.), особо проявляемые с увеличением длины, оказывающие свои воздействия на звук всей системы, это может восприниматься положительно на слух и выглядеть, как улучшение (чем длинее кабель, тем лучше мы "его" слышим, вернее, как его тех. свойства с возрастанием проявляются на звуке). Но всё-таки, как я думаю, самым честным кабелем, должен быть, самый короткий кабель, в плоть до его минимизации (исключения из тракта), хотя это далеко не всегда возможно, т.к. длина кабеля, это зачастую компромисс, когда та или иная его длина просто необхадима для коммутации составляющих системы и тут на самые длинные участки и нужны более лучше подобранные (более качественные) проводники, для минимизации вносимых ими паразитных воздействий на сигнал.

Абсолютно согласен. Кабель - это всегда объективные ухудшения, изменения (искажения) исходного сигнала, идеальный проводник - это отсутствующий проводник . Ну а наикратчайший путь прохождения сигнала - это в общем "база". Но в жизни как-то так получается, что ЛЮБОЙ элемент на пути сигнала его искажает, иногда эти искажения благозвучны, иногда нет, но присутствуют они всегда. Кабели - не исключение, приходится подбирать кабель с таким "почерком", который бы подчеркнул желательные для нас составляющие общего звучания и нивелировал бы не желательные. Ну а то, что с длиною кабеля эти "изменения" увеличиваются - это к бабушке не ходи, вот только взаимосвязь объективных ухудшений и субъективно воспринимаемым звучанием далеко не линейна. Вот нахождение этого баланса - и есть "процесс подбора кабеля"

[Мелкий Пэ 547]

Ну в общем, я то спрашивал не лучше/хуже, а имеет ли быть разница, заметная на слух

[ДокторЗло 14 462]

@Мелкий Пэ,

Так нет, конечно))) Но зависит от кабеля. Если сечение сантиметров 20, то может по сантиметру длины звук меняться)))) Кто знает - никто не пробовал)))

Изменено 3 февраля, 2016 пользователем prod67

[gray50 483 1 Тракты]

Когда человек покупает кастомный кабель, значит он хочет что то улучшить (изменить) в звуке своей системы и будет логично предположить что чем длиннее кабель тем большее влияние он окажет на звук, и наоборот чем короче тем меньше влияние, я уже где то писал что например в межблоке меньше метра особого смысла нет сетевик от 1.8 метра ну и т. д.

[ravich1984 513 1 Тракты]

@ravich1984,

http://www.%%%%...text_in=&sort=0 - 0.5м 0.6м - выбор есть и на длины менее 1 метра

Не вижу там выбор Арканы и Акролинка. Я говорил исключительно про них, а точнее про то, что есть ОТДЕЛЬНЫЕ фирмы, которые принципеально менее 1 метра не делают. Но я не утверждал, что не существует не одной фирмы каторая не делают кабель менее 1 метра. Прошу понимать мои посты внимательно.

[sergst 3 901 18 Тракты]

Вопрос о влиянии длины кабеля для наушников наверное уже не раз поднимался в ветке, но ... двести с лишним страниц!!! Подскажите при почих равных имеет смысл выбирать более короткий кабель, скажем 2м, а не 3? Вопрос даже не в цене и удобстве, а именно влиянии на звук. Есть кто реально сравнивал кабель одной и той же модели, но разной длины? Хотя наверное однозначный ответ знает именно Сергей

Я не замечал каких то значимых отличий между 2 и 3 метровыми,а вот при длине более 4 м наблюдается дергадация звука.

Все кабели наушников лично для себя я делаю только 3 м( но это вынужденно-исходя из расстояния между креслом и усилителем).А по звуку лучше 2 м (незнaчительно и то если только в лоб их сравнить)

Сереж, проводник проводнику рознь))) Первый кабель, который я купил у тебя играл как из соседней комнаты. Дело не в кабеле, конечно, а в маломощном усилении. Так что те параметры, которые закладываются для изменения звука могут и на мощном усилении с увеличением длины сказаться. Но если делать именно для удлинения - то можно обойтись без искажений на большей длине. Но это разный подход.

Подход у меня простой-я рекомендую конкретный кабель оптимальный по моему разумению род конкретную систему( по возможности страюсь предложить заказчику и другие подходящие варианты )

Когда человек покупает кастомный кабель, значит он хочет что то улучшить (изменить) в звуке своей системы и будет логично предположить что чем длиннее кабель тем большее влияние он окажет на звук, и наоборот чем короче тем меньше влияние, я уже где то писал что например в межблоке меньше метра особого смысла нет сетевик от 1.8 метра ну и т. д.

Gray50 Вы что-то совсем не выбираете кастомные кабели,почему то к примеру предпочитая утомлять собственный слух совершенно неоптимальным для 800х alo reference8

Изменено 3 февраля, 2016 пользователем sergst

[zAg 3 251]

Интересно, почему топовые акролинки или какие нибудь Арканы бывают в минимально доступной длине - не менее 1 метра и даже некоторые не менее 1.5 метров?

Согласно такой логике для коммутации 2 устройство в одной стойке достаточно будет кабеля 60 см.

 

Ответ очевиден - производители идиоты и не читают форум ДХ, что оказывается чем меньше, то тем лучше!!

Всё правильно, иначе Вы не услышите "звук" этой Арканы (вернее, её воздействия), чем длинее, тем больше выражено. Сравнивать полторашку Арканы с полторашкой нонейма, не совсем корректно, да и проводники чем длинее, тем будут больше проявлять свои свойства, сказываясь на звуке (вернее "уводить" его в разные стороны). А Вы попробуйте 1м. Арканы, сравнить с прямым подключением ваших аппаратов кусочками хорошего проводника 2-3см., непосредственно с выходов платы ЦАПа на вход потенциометра усилителя и сравните, и не забывайте, что внутренняя разводка ваших девайсов большей долей состоит из фольговых медных дорожек плат ваших устройств, а так же тех. состава всех сигнальных компонентов. Так что, то что Вы услышите, при 2-3см. соединении и будет самый "честный" сигнал, то что выдаёт ваша система (не смотря на то, нравиться вам такой звук или нет), а если между ними вы начинаете "прокладывать" тот или иной кабель, да ещё чем длинее, то вы уже начинаете воздействовать на сигнал теми тех. свойствами проводника, которые он вносит, начинаете "править" (исправлять) сигнал используя свойства тех или иных проводников, степенью их воздействия с увеличением их длины, оказывать различные "фильтрующие" свойства, корректирующие звучание тракта.

Попробуйте Сами, послушать свой тракт, используя один и тот же кабель от Арканы, сначала 0.5-0.6м., затем 1.5., а потом я Вас послушаю.

И да, интересно, а что производители Арканы читают форум ДХ? Вот не знал...

[gray50 483 1 Тракты]

@sergst,

Мне кажется право каждого выбирать что ему нравится, вот лично я выбрал для себя что мне больше нравится или вы мне своё мнение пытаетесь навязать? Так я вас разочарую не старайтесь я человек с вполне устоявшейся психикой и своим мнением.

[zAg 3 251]

Ну в общем, я то спрашивал не лучше/хуже, а имеет ли быть разница, заметная на слух

Конечно имеет, куда она денется. При сравнение, одного и того-же проводника разной длины, это хорошо заметно. Ну а дальше зависит от того, на скольео Вам необходимо скорректировать сигнал, но при больших длинах звук начинает деградировать, становится более смазанным что-ли, хуже передаётся динамика звука и пр. Но ещё раз повторюсь, сравнивать надо, то что я выделил выше - один и тот же проводник, производитель не имеет значения.

[Мелкий Пэ 547]

<p>

<br />Но ещё раз повторюсь, сравнивать надо, то что я выделил выше - один и тот же проводник, производитель не имеет значения. <br />

<br /></p>

Спасибо, именно это я и имел ввиду, причем именно ушнго кабеля, при этом рассматривая именно наименьшее влияние на звук, т.е. меньший "привнос" отсебятины. И конечно интересовало именно практическое сравнение, бнз теор. Выкладок

[zAg 3 251]

<p>

<br />Но ещё раз повторюсь, сравнивать надо, то что я выделил выше - один и тот же проводник, производитель не имеет значения. <br />

<br /></p>

Спасибо, именно это я и имел ввиду, причем именно ушнго кабеля, при этом рассматривая именно наименьшее влияние на звук, т.е. меньший "привнос" отсебятины. И конечно интересовало именно практическое сравнение, бнз теор. Выкладок

Вот с наушниковым кабелем всё немного сложнее, хоть теоретически воздействие длины кабеля должно сказываться аналогично, но практически там компромисс, между необходимой длиной этого кабеля для слушателя ("огрызком" тут не отделаешься) и его свойствами вносить наименьшие искажения (воздействия) на сигнал при увеличении длины. Ну например, слушателю просто необходим кабель длиной 4м., попробовал один проводник - разница между 2м. и 4м. ведёт к деградации звука, взял другой - те же 4м. стали давать меньше (или столько-же) искажений, как и 2м. предыдущего, это уже прогресс, найден более подходящий проводник для этих условий, через какое-то время, ещё нашли лучший проводник (не забываем еще и о влиянии изоляции), вот здесь уже проявляют себя тех. свойства проводников.

[svas 607 6 Тракты]

Согласен с постом выше: чем больше напряжение тем кабель должен быть длиннее для минимизации резонансов с учетом тока, чем больше ток тем сечение должно быть больше

Для тех или иных применений для той или иной акустики нужны разные длины и сечения кабелей.

Например, для межблока с большим количеством тонких жил достаточно 0,5м, с малым толстых 1м; для акустического кабеля с малым количеством жил 4м, с большим 2м; для наушникового с малым - 2м, с большим - 1м и т.д. тот же принцип. Цифры для примера - для того чтобы показать порядок цифр

 

 

Необходимая длина для максимального подавления механических колебаний зависит от вкадратного корня из напряжения из учета примерно 2В 0.5м для многожильного межблока (с малой силой тока), а точнее механическая мощность, которую развивают электромагнитные силы в обычном проводнике под воздействием магнитного поля, в т.ч. своего P=B*(I-B*L*V/R)*L*V Можно еще усложнить если рассматривать не только отдельный кабель, а электрическую цепь целиком. К тому же как видно из лекции выше

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BDGxHxAgT7k#t=535

распределение механической мощности по частоте тоже разное, поэтому и звук тоже разный http://physics-anima...emes/59115.html И кстати эта мощность будет на порядки больше чем потери от нагрева, которые везде пытался присунуть donmilani (типа они изменяют АЧХ ) и сконцентрированы на отдельных частотах, а не распределены по всему высокочастотному диапазону (могут быть даже вероятно 0,01дб...0,1дб, собственно и определяют фазовые искажения в купе с проводимостью и сечением, а не 0,000004дб как в случае с тепловыми потерями donmilani). Своего рода интермодуляционные искажения: резонансная мощность на определенной частоте будет подмешиваться к полезному сигналу на любой частоте

Т.е. надо подбирать кабель с минимальным сечением (для улучшения передачи низких частот лучше проводимость улучшить) и минимальной длиной, пусть и с небольшим запасом. Для больших наушников это будет максимум 3-3,5м если используются средние по толщине проводники (толстые для наушников не используются). В общем 2м достаточно, а емкость и индуктивность будут меньше

Изменено 3 февраля, 2016 пользователем svas

[donmilani 1 089 4 Тракты]

Я говорил исключительно про них

пожалуйста, ACROLINK 0.6м: http://www.hiendcentre.ru/node/520

Аркана: http://www.milkysound.ru/catalogue/brand/arkana_cables/ - под заказ длины от 0.5 до 4 метров.

 

Не суть, но ограничений нет - пользователь выбирает сам, что ему лучше и удобно

[donmilani 1 089 4 Тракты]

Согласен с постом выше: чем больше напряжение тем кабель должен быть длиннее для минимизации резонансов

полная глупость... учите мат.часть

[svas 607 6 Тракты]

полная глупость... учите мат.часть

а это похоже ваш единственный аргумент на все случае жизни