Выбор USB кабеля

[AAB 780 6 Тракты]

Ifi gemini 2-хвостовой, хороший кабель с неплохим подчеркиванием нч. Но по нынешним ценам не советую его.

Сейчас глаз лежит на RAL 2х и SR c пулями. (у меня так пилот будет забит этими блоками питания).

 

AQ coffee очень не предсказуемый кабель, без прослушки не советую.

Изменено 29 ноября, 2015 пользователем AAB

[Al-ich 305]

Отличный кабель, очень рекомендовал его, особенно начальный 6N・USB-Grandio 2.0, по старому курсу можно было взять совсем за смешные деньги, и он их отыгрывал на 150%. И сейчас всецело могу его рекомендовать как первый к покупке, если кто решил отказаться от принтерного кабеля ))). Старшый 7N・USB-Shupreme 1 был может и лучше, но совсем чуть, при совсем не чуть большей цене.

<<может и лучше, но совсем чуть>> Не согласен, это принципиально разные кабели по звуку. 7N показал мне что дека все же из дерева . А c 6N так и не смог расстаться, ясность, трехмерность. Отрабатывает свою цену не на 150%, а 300%. 6N не для светлых трактов ИМХО.

[dvoynik 63 2 Тракты]

поддержу, Zonotone 6N очень хороший кабель, у меня такой, если менять его, разве на топы

[takedo 41 7 Тракты]

От себя могу порекомендовать Shunyata Research Venom USB. В обзорах его сравнивают с AudioQuest Diamond USB и JCAT Reference USB

И судя по отзывам отличается он от топовых только манерой подачи.

По звуку: детальный, прозрачный, динамичный с полной отдачей по низким и высоким частотам, универсальный в жанрах музыки. Ничего не округляет и не смазывает.

Объемный, точный и артикулированный бас, ощущение трехмерного пространства с четкой локализацией КИЗ.

 

Очень выгодный по соотношению цены и качества, поэтому его и прикупил )

[ravich1984 513 1 Тракты]

@Rutger, мое имхо

Synergistic Research USB - по отзывам немногих обладателей топового шнура уделывает даже Даймонд.

 

Где вы нашли такие отзывы? Перечитал много ресурсов, так как вопрос выбора самого топового кабеля для меня актуален и не где не нашел, что кто-то смог уделать даймонд.

Максимум вкусовая разница в стиле ярче детальнее.

Даже Шумилов (а уж кого трудно обвинить в не предвзятости к своим CCAC) признал.. цитата

AQ Diamond - баланс телесности и детальности, с отличным ( одним из лучших) басом. У него практически нет слабых мест.

 

И вообще мне почему то кажется, что если с Даймондом всех сравнивают, то он уже "де факто" стал эталоном. Это также как и конвертор Беркли среди конверторов.

Был ещё отзыв Гилёва на сундуке, в котором Даймонд выиграл по качетсву баса.. т.е. одновременно он был и артикулированным и наполненным и ровным быстрым и т.д...

а у остальных именно на басе чего-то "нехватало", но сейчас честно трудно найти ссылку на этот обзор.

 

Вот ещё одно сравнение. Классика почему-то не задействована, но тем не менее на всех треках подача вокала самая живая у Даймонда.

http://www.computeraudiophile.com/f6-dac-digital-analog-conversion/universal-serial-bus-industry-standard-cables-connectors-and-communications-protocols-between-computers-and-electronic-devices-cable-comparisons-14397/index9.html#post219960

 

По Синергистику для себя вижу несколько недостатков в сравнении с Даймондом

1) нет внятных отзывов о преимуществе над даймондом,

2) не могу найти длину более 1 метра (неудобно). Если кто подскажет?

3) цена - дороже даймонда, выбор пуль отводится пользователю (а производитель должен был выбрать лучший оптимальный/прозрачный вариант) соответсвенно лишние траты, перебор

вариантов -какие пули лучше и т.д..

4) Лишняя розетка в фильтре под импульсный БП от синергистика, который может теоретически влиять на другие аудио компоненты (если в фильтре нет гальвано-развязки)

Изменено 30 ноября, 2015 пользователем ravich1984

[Gleb 2 660 7 Тракты]

@ravich1984, DragonOwen владел обоими кабелями в итог Даймонд продал а оставил этот Синергик.

[ravich1984 513 1 Тракты]

@Gleb, Глеб я читал этот обзор. Смысл - кабели одного класса.. Это главное. Тут личное восприятие может оказаться сильнее разницы. Это как выбирать между Новым крузаком, Геликом и БМВ последней спортивной серии.

 

Вот там написано:

в целом я бы прекрасно мог жить и с Даймондом, речи о превосходстве в классе Синергистика не идет, если оно и есть, то небольшое, разница вкусовая в данном случае значительно существенее и мне больше подошла подача Синергистика не более того

Изменено 30 ноября, 2015 пользователем ravich1984

[AAB 780 6 Тракты]

Стоп, у Стаса же не топовый шнур от синергетика?

Есть же еще серия Галилео.

[Rutger 15 754]

По почти что всем отзывам AudioQuest Diamond USB - один из лучших USB-кабелей. Тем не менее, я предпочту лишние 50 000 лучше к самому ЦАП добавить, нежели такой кабель приобретать. Учитывая, что в слепом тесте, не уверен, что услышу разницу с более дешевым кабелем (а именно слепым тестом и займусь, когда время подойдет, чтобы все точки расставить).

[AAB 780 6 Тракты]

диамонд по цене в 50 я думаю мало кто брать будет.

А вот в районе 25-30)

[Urez 2 505]

Стоп, у Стаса же не топовый шнур от синергетика?

Есть же еще серия Галилео.

LFE серебряного у SR тогда еще не было...

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Просто раньше то даймонд и по 15 на барахолке бывал...

[Kraig 93]

Кто нибудь слышал мой Tellurium q Blue и может сравнить с однополчанами?

На сундуке его назвали какой. А мне не с чем сравнить, кроме шнурка, который шел с цапом в коробке.

Мои личные притензии к Q только в конструкции- кривые термоусадки.

 

 

[dvoynik 63 2 Тракты]

@ravich1984, на западе пишут, что транспарент премиум делает даймонд.. также есть мнение одного товарища с сундука (который сравнивал охапку кабелей) что SR лучше диаймонда по всем параметрам, в чем то явно, в чем то близко.. Lightspeed он тоже ставит выше даймонда..

у меня сложилось впечатление что даймонд хоть и топ, но не самый лучший точно..мало того, есть лучше него.. его подача дак вообще подойдет не каждому, он нейтрально-рафинированный как я понял

лично я не стал бы брать даймонд, а вот транспарент премиум попробовал бы.. топовый пурист тоже интересен должен быть, но там уже окрас точно, транспарент относительно нейтральный должен быть

Изменено 30 ноября, 2015 пользователем dvoynik

[Gleb 2 660 7 Тракты]

го подача дак вообще подойдет не каждому, он нейтрально-рафинированный как я понял

 

Вот я бы точно его так охарактеризовал

Изменено 30 ноября, 2015 пользователем Gleb

[ravich1984 513 1 Тракты]

@Gleb, Даймонд USB к Наду подключали? Возможно он из-за своей нейтральности и прозрачности выдал звук среднего по классу USB приемника этого цапа.

[Gleb 2 660 7 Тракты]

@ravich1984, подключал к наду. А чем вам не понравилось характеристика Даймонда как "нейтрально-рафинированный"? Вы нашли что-то плохое в этой формулировке?

[ravich1984 513 1 Тракты]

@Gleb, Лично я ничего не вижу плохого, для цифрового кабеля наверное так и должно быть, а обычно бывает что улучшение одного параметра тянет ухудшение друго и т.д.. Но вот другому форумчанину, который хотел топовый Транспарент повидимому не очень нравится такая формулировка

[dvoynik 63 2 Тракты]

мне да) в моем тракте диймонд пойдет нафиг как мне кажется)

[Gleb 2 660 7 Тракты]

@ravich1984, продублирую мой пост про прослушку Даймонда, что бы ни у кого не было вопросов.

 

Сегодня благодаря душевной доброте DragonOwen, за что ему большое спасибо, мне попал на тест Audioquest Diamond.

 

Очное сравнение я проводил со своим кабелем Ortofon DGI-K2 Silver ну и в памяти держу все кабели которые недавно слушал в моем сетапе.

 

Итак, Даймонд обладает более ровным и немного смягченным звучанием чем Ортофон. Ортофон немного выделяет ВЧ и НЧ, даймонд в этом плане ровнее. На ортофоне порой есть ощущение что баса многовато (но если знаете я анти-басхед), но даже когда баса много он - собраный что не так плохо, на даймонде к басу притензий нет. ВЧ порой могут где-то вылезти ярковато у ортофона, за даймондом такого не заметил.

Далее, ортофон звучит несколько порезче, даймонд чуть более смягчен. Из-за чуть большей резкости у ортофона разные инструменты выделены чуть лучше (а я то думал даймонд его тут порвет).

Сцена - примерно в паритете (и тут думал даймонд порвет), локализация как я писал выше чуть выше у ортофона (кажется что он попрозрачнее).

Тембры примерно на одном уровне, у ортофона чуть-чуть больше грудных оттенков в голосе (т.е. баланс смещен чуть вниз).

В итоге Даймонд показал себя во всей красе - я не знаю к чему придраться. В принципе это практически тот же Карбон только с хорошим басом, чего так не хватало ему в моем тракте.

 

Касательно музыки, тестировал на разных жанрах. Тут все очень зависит от музыки и качества записи. На роке мне больше понравился ортофон - он агрессивней, драйвовей, гитары реально ревут, бас с лучшим панчем и глубиной. На электронщине зависит от трека к треку - но всеже больше понравился ортофон. На некотором джазе - паритет, но в большинстве случаев выигрывает даймонд. Даймонд - мягче, деликатней, спокойней. Ортофон драйвовей.

 

В итоге выводы: Даймонд шикарен (но цена!!!). Ортофон убийственно хорош для своей цены (при том что в некоторых трактах и особенно на роке он вообще может подвинуть даймонд).

[Urez 2 505]

Ждал ответа техподдержки SR прежде чем написать, в общем хотел просто предупредить людей, которые думают приобрести кабель с 3.0 и хотели сэкономить.

Продавец с достаточно известного американского ресурса клялся что адаптер оригинальный...

We Do Not Make a USB 3.0 to 2.0 adapter.

-------- Original Message --------

Subject: RE: Website Contact: Yuri Vorobiev

From: "

urez84@gmail.com

" <

urez84@gmail.com

>

Date: Mon, December 21, 2015 8:44 am

To:

service3@synergisticresearch.com

 

 

Hello!

He sad that it's "your's" adapter...

Thank you.

https://app.audiogon.com/listings/digital-synergistic-research-usb-3-0-active-se-2015-12-16-cables-77079-houston-tx

--

Отправлено со смартфона OPPO

 

service3@synergisticresearch.com

писал:

 

 

Hello Yuri,

Thank you for your interest in Synergistic Research products.

We do not sell an adapter that goes from USB 3.0 to 2.0.

Can you send me a picture or a link?

 

 

Best Regards,

Eliott Nommensen

Research and Development

Synergistic Research, Inc.

ph 949 476 0000

fax 949 476 0800

 

-------- Original Message --------

Subject: Website Contact: Yuri Vorobiev

From: "Synergistic Research" <

no-reply@wufoo.com

>

Date: Fri, December 18, 2015 6:17 pm

To:

service3@synergisticresearch.com

 

Name

*

Yuri Vorobiev

Email

*

urez84@gmail.com

Comments, Questions, Suggestions?

Hello!

Saw some kind of adapter selling with digital usb 3.0 active se cable. It's for 3.0-2.0 dac's

Is it genuine SR adapter, did you ever made some kind of this type adapters?

Thanks

[AAB 780 6 Тракты]

А кстати, слышны ухудшения в звуке с переходником?

[Urez 2 505]

А кстати, слышны ухудшения в звуке с переходником?

ну ты сам как думаешь что на это ответит чел, который его продает? Тем более что про его происхождение уже напи##ел.

[Igors 1]

Имею Marantz hd dac1 + Sennh 700 . Dac1 подключил к рк оптикой и ucb . Сравнивал 2 шнура усб с оптикой . После прослушивания понял , что усб шнуры звучат по разному . Один даёт больше мяса , больше нч , шире стерео база . У второго всё на оборот . Моей системе больше подходит 1 кабель . Так сравнивать проще , тк оптическй шнур является константой и ярче слышна разница звучания с usb шнуром . Слушал один и тот же трек . Разницу не услышал между оптикой и флэшкой вставленной в передний usb порт Dac1 . Для себя сделал вывод , что классику и джаз лучше слушать с флэшки , а рок с 1 usb шнуром . Хочу лишь выразить своё мнение , что разница в звучание разных кабелей есть , но без прослушивания на свой системе покупать кабеля не рекомендую , легко купить ( начитавшись обзоров и форумов ) портящий звук кабель . Пользуюсь Marantz hd dac1 только месяц , скоро Dac1 буду подключать к оконечному усилителю , и возможно что мнение о шнурах кардинально поменяется .

[Pelmen 110]

Ну вот как тут не удержаться? Но я удержусь, а то наругают еще

Изменено 14 февраля, 2016 пользователем Pelmen