Oppo PM-1 / PM-2 / PM-3

[PilyaSega 75]

Я может и фигню напишу, но вот, по разглядывав внимательно моноджеки опповских кабелей, заметил, что примыкающая к чашке часть имеет мягкое колечко, которое прячется при полном контакте. В итоге снаружи остается изолированная часть штекера. А вот у этих всех джеков, что выше на картинках, контакт будет открыт, вроде как, а если металлический обод чашки его коснется? Там есть, конечно, малюсенький ограничитель из прозрачного силикона, но как-то не комильфо совсем. Но, повторюсь, может это все и фигня, и ничего страшного.

[Asheraddo 3 740]

Ну а чем они лучше аналогов?

 

Конкретно в моем случае - тем, что аналогов нет По крайней мере, я других родиевых 4pin XLR не знаю.

[RuAlex 9 976]

Так давно доказано, что у орро нет никаких металлических деталей - только пластик везде, но очень похожий на металл и натуральную кожу, уж не говоря о шкатулке от рм-1 - которая совсем не из красного дерева, а из пластика...))

И - не открытые они , а закрытые с мятным ватным вкусом.

 

@PilyaSega, все может быть, только экспериментальным путем можно найти истину.

[pollar 8 808]

Я может и фигню напишу, но вот, по разглядывав внимательно моноджеки опповских кабелей, заметил, что примыкающая к чашке часть имеет мягкое колечко, которое прячется при полном контакте. В итоге снаружи остается изолированная часть штекера. А вот у этих всех джеков, что выше на картинках, контакт будет открыт, вроде как, а если металлический обод чашки его коснется? Там есть, конечно, малюсенький ограничитель из прозрачного силикона, но как-то не комильфо совсем. Но, повторюсь, может это все и фигня, и ничего страшного.

Ничего страшного. Защитная гильза на джеках из металла - это явление распространённое. В стереоджеках - гильза соединяется через резьбу с так называемым "общим" проводом(общим для левого и правого канала) - это по сути "земля", поскольку этот общий провод сидит на корпусе аппарата.

Принципиальной разницы между моно и стерео джеками нет. Просто в моно джеке присутствует один из каналов(а не оба) и тот же общий провод

А колечко там стоит скорее всего для плотной посадки, демпфирует и защищает от попадания пыли.

[PilyaSega 75]

И - не открытые они , а закрытые с мятным ватным вкусом.

Наружу то играют заметно тише 701х и 800х.

 

А колечко там стоит скорее всего для плотной посадки, демпфирует и защищает от попадания пыли.

Вот тогда уж лучше точно с ним. Изменено 29 июля, 2016 пользователем PilyaSega

[pollar 8 808]

pollar сказал: А колечко там стоит скорее всего для плотной посадки, демпфирует и защищает от попадания пыли. Вот тогда уж лучше точно с ним.

Дистанционно трудно что-то сказать. Вообще всякого рода "пыльники" не пользуются особой популярностью. Во всяком случае острой необходимости в них точно нет. Польза от этого кольца, как уплотнителя тоже зависит от нескольких факторов; главные из которых наружный диаметр и высота проточки под посадочное место. В принципе если есть небольшой люфт и позволяет глубина посадочной проточки, можно и колечки из термоусадки использовать.

 

 

 

Вообще посмотрел немного, где кто и какие моноджеки на 2.5 выпускает/продает, так по большому счету альтернативы Eidolic по сути то и нет , если не считать альтернативой коннекторы продающиеся на Али с надписью "побоку" типа Сенхайзер , и им подобные(фиг знает что они там продают ).

Может быть и другие серьёзные бренды выпускают моноджеки на 2,5 с высокой проточкой под посадочное место, но если так, то они это тщательно скрывают

К стати Eidolic очень активно используют в своих изделиях Norn Audio, Impact Audio Cable, наверное и ещё кто-то. В общем "в компрометирующих связях замечен не был"

Но это не рекомендация, это скорее констатация отсутствия явных "противопоказаний"

Изменено 29 июля, 2016 пользователем pollar

[mik01 8]

Вообще-то ,ОPPO - одни из самых "линеиных". Послушал их и был приятно удивлен.

http://reference-audio-аnаlyzer.pro/report/hp/oppo-pm1.php

http://reference-audio-аnаlyzer.pro/report/hp/oppo-pm2.php

http://reference-audio-аnаlyzer.pro/report/hp/oppo-pm3.php

 

Про хваленые 800 ...этож как надо не любить свои уши.

http://reference-audio-аnаlyzer.pro/report/hp/sennheiser-hd-800.php

[donmilani 1 089 4 Тракты]

@mik01,

Ага, - особенно если диапазон в 24дБ включить :-)

Я может не понимаю чего, но о какой линейности можно говорить при спаде в 7.5 дБ на 7кГц и далее по наклонной?

Может к пенсии они и для меня линейными станут.

Изменено 29 июля, 2016 пользователем donmilani

[RuAlex 9 976]

@donmilani, Да нет, рм-1 - очень ровные - даже графики смотреть не нужно.

Слышно и так.

Другое дело, такая линейность не всем нужна или не всем нравится...

 

 

Вообще посмотрел немного, где кто и какие моноджеки на 2.5 выпускает/продает, так по большому счету альтернативы Eidolic по сути то и нет , если не считать альтернативой коннекторы продающиеся на Али с надписью "побоку" типа Сенхайзер , и им подобные(фиг знает что они там продают ).

 

 

Как вариант

 

 

 

[pollar 8 808]

Как вариант

Именно таких, безымянных, или наоборот с "громкими" именами(к примеру Сенхайзер) и на Али очень много. А вот "обычных" Оядов да Фурутеков, Виаблю или даже Нютриков моно на 2,5 я не увидел нигде . Может, правда, и недосмотрел.

На мой взгляд, надёжнее брать то, что и не самые "зачуханные" фирмы ставят на свою продукцию(я о Eidolic), но повторюсь, не как рекомендация, я с ними никогда не сталкивался, а просто как взгляд со стороны

[mik01 8]

Ага, - особенно если диапазон в 24дБ включить :-) Я может не понимаю чего, но о какой линейности можно говорить при спаде в 7.5 дБ на 7кГц и далее по наклонной?

90 или 24 db -это один график , разные отражения на экране.

После 7-8 khz можно особо внимания не обращать ( погрешость на "ухо- замер" ) и не корректировать.

А вот у 800 ... другое дело - дыра в 6 и горб в 12 ( на частоте , которая режет по уху , как ножом) ...тут - дело труба.

 

Другое дело, такая линейность не всем нужна или не всем нравится...

Дело не в "нравиться-не нравиться" , а в принципе конструкции на линеиность. Если так рассуждать ,так купил любые -дешевые , да и накрутил эквалаизером "как нравиться".

[whiteeagle 7 466]

 

А вот у 800 ... другое дело - дыра в 6 и горб в 12 ( на частоте , которая режет по уху , как ножом) ...тут - дело труба.

 

Даже не всматривался никогда в график 800-х, и главное незачем - они не режут ухо нигде, если собрать синергичный тракт.

[mik01 8]

Да и не в тракте дело.. А в привычке так слушать , если подкорректировать такои горб и послушать какое-то время ( как должно быть ) для "привыкнуть мозго-уху", все станет ястно. Режут. Слушал.

Изменено 29 июля, 2016 пользователем mik01

[whiteeagle 7 466]

Да и не в тракте дело.. А в привычке так слушать , если подкорректировать такои горб и послушать какое-то время ( как должно быть ) для "привыкнуть мозго-уху", все станет ястно. Режут. Слушал.

у меня тоже разные наушники и опыт. В итоге - не режут. Слушал)))

[donmilani 1 089 4 Тракты]

После 7-8 khz можно особо внимания не обращать ( погрешость на "ухо- замер" ) и не корректировать.

Это кто Вам такую глупость сказал? Измерить можно всё, имея нормальный стенд и оборудование. С Вашим же подходам верить этим графикам вообще нельзя... может поэтому и не совпадают мнения у пользователей с тем, что они слышат и измерениями?

По приведенной Вами ссылке наблюдаю провал в 3дБ на частоте 500Гц и 2кГц (в нормальном масштабе отлично видна "линейность").

Да нет, рм-1 - очень ровные - даже графики смотреть не нужно. Слышно и так.

Не спорю... просто к измерениям нужно относиться очень осторожно (если не сам их проводишь), а не выдавать за истину, показывая "кривую" и говоря, что это "прямая"

[pollar 8 808]

Да и не в тракте дело.. А в привычке так слушать , если подкорректировать такои горб и послушать какое-то время ( как должно быть ) для "привыкнуть мозго-уху", все станет ястно. Режут. Слушал.

Тут на форуме у людей, как дополняющая друг друга пара, часто встречалась 800 + LCD.

У многих очень солидный опыт и количество переслушанных наушников. Так что Вы напрасно так безапелляционно расставили все точки над "i". Если бы было всё так просто и однозначно, то не велись бы годами споры о достоинствах и недостатках(в данном случае) 800-х.

А то что кому-то режет, кому-то нет, у кого-то баса нет, а у кого-то, его слишком много - это да, у каждого своё восприятие, вкус и физиологические особенности.

Да и линейные искажения не единственный фактор, отвечающий за формирование тонального баланса...

Графики ЭлСиДи выглядят примерно так

Так что...

Изменено 30 июля, 2016 пользователем pollar

[RuAlex 9 976]

 

Да нет, рм-1 - очень ровные - даже графики смотреть не нужно. Слышно и так.

Не спорю... просто к измерениям нужно относиться очень осторожно (если не сам их проводишь), а не выдавать за истину, показывая "кривую" и говоря, что это "прямая"

Перефразирую - если ухом слышен "ровный тональный баланс", то какая разница как где-то кто-то что-то измерял?

Ну и наоборот, соответственно...

[mik01 8]

"Ухом" , никакои Ростроповичь не услышит "кривую". Только замеры. 2-3 дб - норма , но не больше. Все эти альпииские горбы в 12-15 дб- проблема консепта.

Любые наушники - это коробка + динамики ....+ - качественные. Никаких фильтров ,ни электроники.

Дальше- "как получиться" .

 

Проблема всех замеров на верхах - большая зависимость от формы ушнои раковины персо ( манекена и человека) ..не брать в счет.

 

"своё восприятие, вкус и физиологические особенности" - это все ястно , как минеральная вода. Я не об этом. Концепт наушников ( как и колонок ) должен быть максимально неитрален, все остальное - поэзия..... " колбаса лучьше варенья".

 

Хорошие наушники , подкорректировав ( зная что и как , контролируя ) можно сделать ооочень хорошими. И все эти танцы с кабелями-резонаторами-бубнами -потеря времени и денег.

Знаю ,знаю ..важен не результат , a процесс.

Изменено 30 июля, 2016 пользователем mik01

[RuAlex 9 976]

@mik01, По -вашему, рм-1 - ровные по тональному балансу?

[whiteeagle 7 466]

@mik01, по-моему это как раз вам процесс важнее, раз ухом никто не услышит кривду от правды, даже "Ростроповичь", а замеры - труъ. Ну слушайте замеры с графиками, ваше право, тут каждый месяц кто-то появляется новый с той же темой))

[pollar 8 808]

"Ухом" , никакои Ростроповичь не услышит "кривую". Только замеры. 2-3 дб - норма , но не больше. Все эти альпииские горбы в 12-15 дб- проблема консепта.

Любые наушники - это коробка + динамики ....+ - качественные. Никаких фильтров ,ни электроники.

Дальше- "как получиться" .

 

Проблема всех замеров на верхах - большая зависимость от формы ушнои раковины персо ( манекена и человека) ..не брать в счет.

 

"своё восприятие, вкус и физиологические особенности" - это все ястно , как минеральная вода. Я не об этом. Концепт наушников ( как и колонок ) должен быть максимально неитрален, все остальное - поэзия..... " колбаса лучьше варенья".

 

Хорошие наушники , подкорректировав ( зная что и как , контролируя ) можно сделать ооочень хорошими. И все эти танцы с кабелями-резонаторами-бубнами -потеря времени и денег.

Знаю ,знаю ..важен не результат , a процесс.

Каждый имеет право на мнение.

Вообще завидую людям у которых всё по полочкам, всё ясно и понятно.

 

Многие наверное помнят форумчанина(по-моему) Гурман ( что-то последнее время он мало посещает форум), и наверное помнят его такую же безапелляционность в выводах, самую жесткую опору на тех. характеристики и полное отвержение "полутонов". Вот примерно также, практически теми же словами, но тоже доказывал всем что... 800-е самые ровные наушники и не требуют ни малейшей коррекции Вот такое мнение тоже имело место... В общем всё так и должно быть: сколько людей, столько и мнений, графиков АЧХ к стати тоже , к примеру

или

В общем их много. Вот и получается, как человек слышит, такой график и присматривает себе

Такая вот физиология

[mik01 8]

По -вашему, рм-1 - ровные по тональному балансу?

Относительно. Можете сравнить сами. Как писал раньше , верха не в счет. http://reference-aud...o/report/hp.php

 

Вот и получается, как человек слышит, такой график и присматривает себе

По моему , как раз наоборот. Человек покупает что-то круто-дорогое , а потом всеми силами стараеться себя убедить , что так и надо. И никакои реальностью ( замерами и т.д. ) его не убедить . Да и не надо. ....вера-дело святое.

Изменено 30 июля, 2016 пользователем mik01

[whiteeagle 7 466]

трололо, сезонное

[RuAlex 9 976]

По -вашему, рм-1 - ровные по тональному балансу?

Относительно. Можете сравнить сами. Как писал раньше , верха не в счет. http://reference-aud...o/report/hp.php

Замечательно.

Вы по графику сделали такой вывод?

[mik01 8]

трололо, сезонное

Глубоко и конструктивно.

Вы по графику сделали такой вывод?

Слушал. Замеры подтвердили мои ощущения. Говорю только о том , что сам слушал ( без какои либо предвзятости) .

Изменено 30 июля, 2016 пользователем mik01