На самом деле, для Игоря это не то чтобы и совсем разгромный отзыв

По мне так звучат они как динамические наушники средней паршивости

О, опять доброжелатели собрались.

, преувеличиваете) мне, например, нравятся как прямые ушки так и не совсем прямые. 900 как флагман кривоты в вашем представлении с одной стороны - и баеры с рекаблинговыми 800-ми с другой стороны. Все-таки не кривота-прямота является определением подачи. Есть еще тембры, есть сцена, есть локализация инструментов в ней, есть детальность и воздушность. Нет такого что Оппо - это вот тем кто любит ровную тоналку, а остальное - тем кто ее не любит. Не эталон это прямого звука да и нет его кроме живого выступления.

 

Все имхо

Ну, начну с того, что 900-е не флагман кривизны.

Флагманы -у меня -oBravo hamt1, хотя пандора - еще кривее.

@whiteeagle, вот Вы говорите, что Вам и прямые нравятся.

А что из прямых у Вас есть?

, ну так я и назвал - 800е рекаблинговые весьма прямые, еще у меня два винтажа баеров, 911 и 990, кроме самой прямоты, по звуку - несомненные топы.

Изменено 14 июля, 201610 г пользователем whiteeagle

, ну так я и назвал - 800е рекаблинговые

А зачем же ты на таких прямых еще и рекаблинг делал?

 

, весьма прямые

Т.е. не совсем, верно?

, ну так я и назвал - 800е рекаблинговые весьма прямые, еще у меня два винтажа баеров, 911 и 990, кроме самой прямоты, по звуку - несомненные топы.

Ну, если считать "800е рекаблинговые" - ровными... тогда да.

 

Вообще- все это совсем не предмет дискуссии.

Кому что нравится, тот то и слушает.

 

в принципе, могу купить любые, и их есть у меня достаточно, но чаще слушаю рм-1.

значит, чем-то нравятся...

Говорит ли это о том, что у меня нет слуха или вкус ко звуку - извращенный? Вряд ли.

Даже если это и так... что из этого?

Есть и более тугоухие и при этом - более тонкие извращенцы в звуке... ))

 

Воздушность, локализация, объем, перспектива, сцена...

Извращение сплошное. ))

, на этом форуме что-то утверждать вообще опасно))

 

Рекаблинг был не по вопросам прямоты, но все равно он и некоторые зазубрины скажем так убрал)

А в целом для меня прямота - не вопрос номер один, поэтому я о ней и не пишу столь утвердительно. Тем не менее она там в порядке

 

Вообще- все это совсем не предмет дискуссии.

Кому что нравится, тот то и слушает.

 

в принципе, могу купить любые, и их есть у меня достаточно, но чаще слушаю рм-1.

значит, чем-то нравятся...

Говорит ли это о том, что у меня нет слуха или вкус ко звуку - извращенный? Вряд ли.

Даже если это и так... что из этого?

Есть и более тугоухие и при этом - более тонкие извращенцы в звуке... ))

 

Воздушность, локализация, объем, перспектива, сцена...

Извращение сплошное. ))

 

Я вот с этим всем вообще не спорю

Изменено 14 июля, 201610 г пользователем whiteeagle

@whiteeagle,

А с чем тогда споришь?

@whiteeagle,

А с чем тогда споришь?

 

с этой фразой и теми выводами которые из нее логично сделать (Да и не спор это а беседа) -

 

"рм-1 и рм-2 имеют ровный тональный баланс с комфортным звуком, не искажающим исходный материал, достаточно близкий к первоисточнику записи .

Кто это ценит, того они удовлетворяют больше любых других, кто любит кривизну и отсебятину, выбирает в соответствии с предпочтениями. "

Изменено 14 июля, 201610 г пользователем whiteeagle

@whiteeagle,

А с чем тогда споришь?

 

с этой фразой и теми выводами которые из нее логично сделать (Да и не спор это а беседа) -

 

"рм-1 и рм-2 имеют ровный тональный баланс с комфортным звуком, не искажающим исходный материал, достаточно близкий к первоисточнику записи .

Кто это ценит, того они удовлетворяют больше любых других, кто любит кривизну и отсебятину, выбирает в соответствии с предпочтениями. "

@whiteeagle,по Вашему - рм кривые?

, нет же!))) ок уточню фрагмент -

 

"Кто это ценит, того они удовлетворяют больше любых других, кто любит кривизну и отсебятину, выбирает в соответствии с предпочтениями. "

@whiteeagle,

А с чем тогда споришь?

 

с этой фразой и теми выводами которые из нее логично сделать (Да и не спор это а беседа) -

 

"рм-1 и рм-2 имеют ровный тональный баланс с комфортным звуком, не искажающим исходный материал, достаточно близкий к первоисточнику записи .

Кто это ценит, того они удовлетворяют больше любых других, кто любит кривизну и отсебятину, выбирает в соответствии с предпочтениями. "

Иииии? Человек на основе собственного опыта и предпочтений сделал для себя вполне определённые выводы.

А ты их по сути дела пытаешься оспорить.) Во всяком случае со стороны это выглядит именно так.

,уж очень деликатно Вы подвели - все именно так.

 

Конечно, множество факторов влияет на восприятие, но эта совокупность не отменяет и наличие влияния каждого по отдельности...

 

Чтобы не давать повода что-либо оспаривать скажу по-другому -

Понятия не имею отчего, но считаю рм - одними из лучших наушников.

Изменено 14 июля, 201610 г пользователем KoAlex777

, Ну ок, тут же форум, я в ответ рассказал свои ощущения Что можно ценить прямой звук и лучшими в этом плане считать другие варианты.

А развить тему было бы отлично оффлайн как-нибудь))

Изменено 14 июля, 201610 г пользователем whiteeagle

Чтобы не давать повода что-либо оспаривать скажу по-другому -

Понятия не имею отчего, но считаю рм - одними из лучших наушников.

Вот поэтому самому поводу Градский отлично как то сказал" Как объяснить, что одного мелодия "цепляет" и он в ней многое слышит, а другого не цепляет. А я вот слышу...."

Конечно не дословно получилось, но смысл тот же. Так и с наушниками. И не только....

п.с. Творчество Александра Борисовича очень уважаю.

 

Понятия не имею отчего, но считаю рм - одними из лучших наушников.

 

помоему вполне нормально объясняете кроме этого, я ж не о том. ну да и ладно)

Понятия не имею отчего, но считаю рм - одними из лучших наушников.

 

помоему вполне нормально объясняете кроме этого, я ж не о том. ну да и ладно)

Лучше перейдем в ветку 900-х или 800х и Вы там объясните Ваши в них предпочтения, а я буду все оспаривать... Лады?))

, а как прямоту меряете? оцените в этих у.е. прямоту РМ1 и 900х фостексов

@sneeze,графики ачх сравните, если на слух не слышно.

Мне слышно.

графики ачх

показывают громкость по частотам

графики ачх

показывают громкость по частотам

А что для вас "кривые" или "ровные"?

графики ачх

показывают громкость по частотам

А что для вас "кривые" или "ровные"?

я вообще думал о тембрах, ну какая разница если какие то наушники скажем гитару тише или громче воспроизведут, важнее же натуральность? чтобы гитара была гитарой? разве по ачх бывают ровные наушники ?

я вообще думал о тембрах, ну какая разница если какие то наушники скажем гитару тише или громче воспроизведут, важнее же натуральность? чтобы гитара была гитарой?

по вашему, гитара звучит на одной частоте?

 

И натуральность не имеет никакого отношения ни к кривизне, ни к ровности (графика ачх)

 

что ровнее?

 

http://reference-audio-аnаlyzer.pro/report/hp/oppo-pm1.php

http://reference-audio-аnаlyzer.pro/report/hp/fostex-th-900.php

Изменено 14 июля, 201610 г пользователем KoAlex777

а ну понятно, ровность рм1 это желаемое за действительное