Oppo PM-1 / PM-2 / PM-3

[Bandeross999 31]

В ultrasone ed 8 не потеют. Если поменяется звук, то это не очень хорошо, вдруг не понравиться....

[Ганс 59]

В ultrasone ed 8 не потеют. Если поменяется звук, то это не очень хорошо, вдруг не понравиться....

не знаю у меня белые я дома могу несколько часов просидеть, чем в самолете хуже? Там 28 градусов обычно, на улице да солнце и все дела...

[Bandeross999 31]

Перелёт 8-9 часов! Дома летом без кандера прям, очень жарко в ушам в Пм3. Терпимо конечно, но хочется комфорта, а это проблема именно марки дермантина на этих наушниках.

[Chandler 148]

Не, это ваша персональная проблема. Я вот 8 часов сижу в них в офисе, дискомфорта не испытываю (а тут теплее, чем в самолете). Летом немного уши потеют, если по улице ходить. И все, больше никогда.

Велюр звук изменит (тут были эксперименты с ним на РМ-1), а насчет качественной кожи можете попробовать написать Снорри и Буровяку, оба они замечены за изготовлением амбушюр (первый менее универсальный).

Изменено 15 января, 2016 пользователем Nick Rozhdestvensky

[Nikan 22]

Приветствую обладателей и знающих эти наушники!

Стою перед выбором приобретения PM-2 или PM-3 для использования при просмотре фильмов (lossless и lossy) и прослушивания стерео (hi-res, lossless) в основном дома.

Пока будут больше использоваться для фильмов при просмотре в ночное время, музыку слушаю в основном на акустике Canton 695, но не исключено в дальнейшем использование для этого наушников.

Знаю, что PM-2 открытые, а PM-3 закрытые и имеют меньший драйвер, сопротивление т.е. больше заточены для портатива. То, что PM-2 открытые и звук при просмотре кино будет слышен окружающим ночью меня не пугает, в приоритете более масштабная сцена и объем. Но с другой стороны PM-3 имеют лучшую звукоизоляцию и более универсальны для использования с портативным плеером, что меня подкупает т.к. не исключено, что буду их использовать и в связке со смартфоном в отпусках...

Собственно несколько вопросов:

1) Какой звук (PM-2 или PM-3) больше подходит для просмотра фильмов, т.е. имеет большую детализацию, более яркий характер СЧ?

2) Насколько разница в звуке PM-2 лучше PM-3 если учитывать почти двукратную разницу в цене? Все же 50 т.р. это не 30 т.р.

3) Имеет ли вообще смысл вкладываться в PM-2 если усилением для них у меня будет (первые год-два точно) BD-плеер Oppo 105D (у него свой усилитель наушников, не такой крутой как HA-1, но вроде не плохой). В дальнейшем возможно буду покупать HA-1, но не уверен нужен ли он мне т.к. с темой хороших наушников почти не знаком, строил стерео и многоканальный сетап все же для АС, а не для ушей...

Повторюсь, опыта владения серьезными наушниками нет, использовал только затычки среднего уровня от Sony.

Изменено 21 января, 2016 пользователем Nikan

[RuAlex 9 976]

Для просмотра фильмов не обязательно покупать орро.

Звуковая дорожка там ущербная, даже если смотреть с блюрей, - все преобразуется в стерео "таксебе" качества.

Сцена в орро - не самая широкая, но киношные спецэффекты слышны в любых.

 

орро блюр - неплохой цап имеет, но усь для ушей все испортит.

Звук будет, но все преймущества качественных ушей - нивелирует.

 

Вообще - (у меня орро рм-1), - и максимальный уровень качества получается только с балансного выхода на-1.

[Nikan 22]

,

Ну так я специально написал, что нужны универсалы и для кино и для музыки в т.ч. портатива.

Рассматриваю именно Оппо по причине их дизайна и эргономики.

С покупкой HA-1 я пока думаю, сначала должен познать нужен ли мне качественный стерео тракт для наушников, буду ли я его слушать при наличие хорошего звука с полностью балансной схемой для внешней АС.

 

Так какой вариант предпочтительней при моих вводных PM-2 или PM-3?

Самому нет возможности послушать эти уши, не продают их у нас...

Изменено 21 января, 2016 пользователем Nikan

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

,

Ну так я специально написал, что нужны универсалы и для кино и для музыки в т.ч. портатива.

Рассматриваю именно Оппо по причине их дизайна и эргономики.

С покупкой HA-1 я пока думаю, сначала должен познать нужен ли мне качественный стерео тракт для наушников, буду ли я его слушать при наличие хорошего звука с полностью балансной схемой для внешней АС.

 

Так какой вариант предпочтительней при моих вводных PM-2 или PM-3?

Самому нет возможности послушать эти уши, не продают их у нас...

Возьмите 3-ки. Будет универсальный вариант.

[clubnewmen 3 321 2 Тракты]

@Nikan, PM1/PM2 отлично подойдут для прослушивания живой музыки. Экшн в фильмах, электронная и тяжелая музыка не их конек.

PM3 все тоже самое только гораздо хуже по звуку. И Oppo не отличается шириной сцены и объемным звучанием.

Для ушного выхода в 105м думаю оптимально использование Beyerdynamic Custom One PRO

с их технологией регулировки баса. Для кино и энергичной мухзыки отлично подойдут.

[Chandler 148]

@Nikan, либо Баеры 770-й серии. С Орро вы замахнулись слишком, фильмы в низ будут скучными, особенно экшоны с их драйвом.

Изменено 21 января, 2016 пользователем Nick Rozhdestvensky

[RuAlex 9 976]

Рассматриваю именно Оппо по причине их дизайна и эргономики.

 

Самому нет возможности послушать эти уши, не продают их у нас...

Если нет возможности послушать - то - как судить об эргономике? ))

Я, к примеру, ни разу не слушал рм-3, без понятия, какая в них для меня эргономика, - но судя по рм-1, которые больше и исходя из этого - комфортнее, но для меня по размеру - только-только, - рм-3 мне будут не особо то и комфортны.

АТ - по весу и конструкции - намного более комфортны, - что весьма немаловажно при просмотре фильмов.

 

 

Ну так я специально написал, что нужны универсалы и для кино и для музыки в т.ч. портатива.

Универсальность - это компромисс, а компромисс в такого уровня наушниках - это уже возможный большой минус в чем-то, вполне значимом именно для Вас.

 

если выбирать между рм-2 и рм-3, тоже посоветую пм-3, - исходя из того, что - больше шансов, что встроенный усь (ну не усь, конечно, а так) блюрея их хоть как-то потянет...

 

 

Повторюсь, опыта владения серьезными наушниками нет, использовал только затычки среднего уровня от Sony.

чтобы оценить все достоинства дорогих ушей, нужен некоторый опыт аудиофильства, если его нет, - первоначальный вау-эффект можно словить и от дешевый наушников, а от дорогих - наоборот, - "изобразить недоумение".))

Изменено 21 января, 2016 пользователем KoAlex777

[Nikan 22]

@clubnewmen,

@Nick Rozhdestvensky,

Понял, спасибо за советы! А какие из Beyerdynamic будут оптимальней для кино и использования в портиве со смартфоном?

 

,

Если нет возможности послушать - то - как судить об эргономике? ))

Удалось их пощупать, померить, но толком слушать времени не было ))

[Chandler 148]

 

А какие из Beyerdynamic будут оптимальней для кино и использования в портиве со смартфоном?

DT770 pro 32 Ом.

 

Изменено 21 января, 2016 пользователем Nick Rozhdestvensky

[Nikan 22]

@Nick Rozhdestvensky

Значит Custom One Pro c их 16Ом лучше будут, а по звуку сильно Custom уступают серии DT?

[Chandler 148]

 

 

@Nikan,разговор ушел немного в сторону от основной темы ветки, предлагаю переместиться в обсуждение Баеров тогда уж.

Я кастом про считаю мутными бубнелками, не понравились вообще. 770 поинтереснее мне показались.

 

 

[Pelmen 110]

Как будут Oppo PM-2 относительно Филек Х1? И стоит ли вообще двухкратный перевес в цене на 1-ю модель только из-за упаковки и материалов?

[RuAlex 9 976]

Как будут Oppo PM-2 относительно Филек Х1?

Не сравнимо абсолютно.

 

И стоит ли вообще двухкратный перевес в цене на 1-ю модель только из-за упаковки и материалов?

Не только - много раз обсуждалось ранее.

[Pelmen 110]

Ну единственное, что понял после прочтения некоторых начальных страниц - не стоят они своих денег. Печалька.

[RuAlex 9 976]

Ну единственное, что понял после прочтения некоторых начальных страниц - не стоят они своих денег. Печалька.

Тогда в чем вопрос?

[Volonter 8 348]

Если готовы смириться с куда более плотной, компактной сценой после х1, в пользу гладких, естественных тембров, то можно их рассмотреть. Вот чего не стоит от них ждать после Х1 - это вау-эффекта. Имхо.

[RuAlex 9 976]

Вот чего не стоит от них ждать после Х1 - это вау-эффекта. Имхо.

ухты-эффект зависит от ожидаемых ощущений.

 

И не обязательно наушникам иметь какую-то особенную яркость или первоначальную эффектность.

 

Если искомым свойством является натуральность тембров, и ровность тонального баланса, то с рм-1, рм-2, - ухты-эффект вполне обеспечен.

Изменено 5 февраля, 2016 пользователем KoAlex777

[Nikan 22]

Тогда в чем вопрос?

В теме нет конкретной информации об отличиях в технических характеристиках моделей PM-1 и PM-2, все отличия сводятся к разным кабелям, амбушюрам и упаковке.

Звук разный благодаря другим амбюшурам (возможно кабелю), но если эти амбюшуры приобрести отдельно от PM-1 и подключить тем же фирменным балансным кабелем, скажем к HA-1 (этот кабель все равно нужно брать отдельно и для PM-1) то вероятно никаких отличий в звуке не будет?

Из реальных технических отличий между PM-1 и PM-2 владельцы и обзорщики отмечают только материал каркаса наушников, в PM-1 он из металла, а в PM-2 пластик.

Для однозначного ответа не помешал бы сервис мануал т.к. сама компания не раскрывает отличия в конструкции и ТТХ драйвера двух моделей. Но общий вывод напрашивается, что Oppo не зачем было разрабатывать разные модели изодинамических драйверов одного размера под эти наушники...

[RuAlex 9 976]

@Nikan,

Драйвера одинаковые.

материалы разные.

если хотите сэкономить - покупайте рм-2.

с учетом разницы в цене при нынешнем ценообразовании, - самая выгодная покупка.

 

На звук - влияет все, чем отличается рм-1 от рм-2, кроме шкатулки, естессно...

Но характер звука - в целом схож.

Отличия - описывали ранее неоднократно.

 

Многим нравятся как раз рм-2 - по звуку.

Мне - рм-1, по балансу и с альтернативными кожаными амбушами,

Что нужно именно Вам - решать только Вам.

Изменено 11 февраля, 2016 пользователем KoAlex777

[Pelmen 110]

Купить Пм2, а к ним амбуши, если стоковые не пойдут (вообще не понимаю, как можно кожзам пихать в наушники с такой ценой - слишком высокого самомнения о себе Орро).

 

Смысл за переплату в сторону Рм1 есть только в случае эстетической аудиофилии: там и упаковка краше, и наушники имеют больше металла, и амбушки изначально кожаные. В общем, двукратная наценка на несколько декалей, по сути своей.

 

За цену Рм1 можно же купить уже всякие Фостексы 900-е, ЛСД, Хешки 6-е, а по отзывам единственное преимущество Орро - это классная и удобная конструкция, как у более недорогих ушей, то есть, нет монструозности дорогих изодинамик.

Изменено 11 февраля, 2016 пользователем Pelmen

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Уж сколько тут раз мусолилось про отличия в бОльшую сторону ПМ-1 от вторых. Но воз и ныне там.