Audio-Techniсa ATH-AD1000х, ATH-AD2000х

[Asheraddo 3 741]

АТ не то чтобы требовательны к усилению - они капризны. Требовательность - это, например, HE-6, когда "много мощности не бывает", а к АТ, как например к тем же сенхам, нужно выбирать не "самый-самый" усилитель, а просто хорошо подходящий к ним.

[OlegG 528]

Олег, а нижняя (ad700 к примеру) - по твоему не очень требовательна?

Даже более низкие модели AT из серии AD и A требуют хорошего усиления. Ведь они изначально не cоздавались для iphone и подобного. Но естественно их потенциал меньше чем у топов и поэтому им не обязателен HA5000, но к достойному усилителю класса FHA 1.1 я бы их подключал.

 

@Remilio, наверно мы с вами слово "требовательность" немного по разному воспринимаем. Вы подразумеваете мощность, а я согласованность.

Но на счет капризности согласен.

Изменено 17 июня, 2015 пользователем OlegG

[Volonter 8 348]

Олег, а нижняя (ad700 к примеру) - по твоему не очень требовательна?

Даже более низкие модели AT из серии AD и A требуют хорошего усиления. Ведь они изначально не cоздавались для iphone и подобного. Но естественно их потенциал меньше чем у топов и поэтому им не обязателен HA5000, но к достойному усилителю класса FHA 1.1 я бы их подключал.

 

@Remilio, наверно мы с вами слово "требовательность" немного по разному воспринимаем. Вы подразумеваете мощность, а я согласованность.

Но на счет капризности согласен.

По-моему в случае с открытой АТ важнее всего синергия усилитля, источника и других компонентов связки - с наушниками. Т.е. слово "раскачка" заменяется на "раскрытие" (их достоинств). Усилительная часть в этом играет так же важную роль, но вот именно раскачиваются АТ легко. К примеру, с ковоном у моих ад700 синергия есть, и раскачка тоже нормальная. Уровня полноценного синергичного тракта, и даже синергичного hi-fi плеера, конечно с ковоном не достичь, но слушать уже очень приятно и звук довольно полноценный. Я кайфовал в них от ковона =) А несколько раз встречал довольно хорошие комбайны (ЦАПы) и усилители, с которыми нет синергии, и теряются их главные достоинства. То середина становилась зажатой (с одного лампового усилителя так было), то звук становился холодным, мертвым (когда источник сабра). Поэтому, в данном случае уместнее употреблять слово "раскрыть" что не одно и тоже, что "раскачать". Изменено 17 июня, 2015 пользователем Volonter

[RuAlex 9 976]

Поэтому, в данном случае уместнее употреблять слово "раскрыть" что не одно и тоже, что "раскачать".

Не раскачаешь - не раскроешь!

 

Раскачаешь - сами раскроются!!

[pollar 8 808]

Поэтому, в данном случае уместнее употреблять слово "раскрыть" что не одно и тоже, что "раскачать".

Не раскачаешь - не раскроешь!

 

Раскачаешь - сами раскроются!!

Вашими б устами да мед пить!

Если бы всё так просто... вполне можно было бы и нтегральниками обойтись, спец. ушники вообще бы без надобности, а тут их "развелось" , да ещё всех мастей... и иногда (субъективно) раскрытие наушников происходит совсем не на том усилителе, который объективно без проблем раскачивает их...

[Александр Карелин 3 723]

"раскачивает" это вообще что имеется в виду? Подозреваю, что каждый о чем то о своем... Да еще и жутко комплексном

[pollar 8 808]

На мой взгляд, если применяются термины(в общем то синонимы) "раскрытие" и "раскачка", то раскачка в этом контексте (в моём понимании) - это полное техническое соответствие выходных параметров с "входными" требованиями. Но вот не всегда объективные характеристики могут полностью раскрыть возможности наушников, например из-за различия в классе девайсов. А вот к примеру не совсем подходящий по техническим характеристикам усилитель, но высокого класса, может гораздо полнее раскрыть какие-то наушники, но это будет на уровне субъективного восприятия: как то правильная передача тембров, лучшее передача пространственных характеристик и т. д.

Так вот как-то.

[Volonter 8 348]

На мой взгляд, если применяются термины(в общем то синонимы) "раскрытие" и "раскачка", то раскачка в этом контексте (в моём понимании) - это полное техническое соответствие выходных параметров с "входными" требованиями. Но вот не всегда объективные характеристики могут полностью раскрыть возможности наушников, например из-за различия в классе девайсов. А вот к примеру не совсем подходящий по техническим характеристикам усилитель, но высокого класса, может гораздо полнее раскрыть какие-то наушники, но это будет на уровне субъективного восприятия: как то правильная передача тембров, лучшее передача пространственных характеристик и т. д.

Так вот как-то.

Точно, сталкивался с таким.

 

Поэтому, в данном случае уместнее употреблять слово "раскрыть" что не одно и тоже, что "раскачать".

Не раскачаешь - не раскроешь!

 

Раскачаешь - сами раскроются!!

первое утверждение - верно всегда, а второе - как карты лягут

[RuAlex 9 976]

 

Не раскачаешь - не раскроешь!

 

Раскачаешь - сами раскроются!!

первое утверждение - верно всегда, а второе - как карты лягут

Согласен, и есть третья строчка -

 

"не раскроются - будешь долго и дорого страдать аудиофилией"

[Records 805]

 

Не раскачаешь - не раскроешь!

 

Раскачаешь - сами раскроются!!

первое утверждение - верно всегда, а второе - как карты лягут

Согласен, и есть третья строчка -

 

"не раскроются - будешь долго и дорого страдать аудиофилией"

Даже если раскроются, всё равно будешь страдать, ибо то, чего у тебя нет по-любому звучит лучше

[Александр Карелин 3 723]

всё равно будешь страдать

это как раз необязательно... можно просто с удовольствием музыку слушать. если ее любить

[RuAlex 9 976]

Даже если раскроются, всё равно будешь страдать, ибо то, чего у тебя нет по-любому звучит лучше

Для этого и существуют такие форумы, как этот - по принципу -

 

"Хорошо там, где Нас нет!

Не верите? мы счас подъедем!"

 

 

это как раз необязательно... можно просто с удовольствием музыку слушать. если ее любить

Да, абсолютно.

 

Иногда полезно просто слушать музыку, а не прослушивать звучание тракта.

Изменено 28 июня, 2015 пользователем KoAlex777

[Records 805]

Наконец-то смонтировал в корпус железо блэк куба. Послушал его вчера на 900-х и на 2000-х. На 2000-х откровенно не понравился, мутноват во всём диапазоне и вроде вч теряются в общей массе звуков. А вот с 900-ми наоборот - просто отлично, под них-то он в своё время и собирался. Бас 900-х стал с леманом мощнее, точнее и в целом интереснее. Ария и scorpions зазвучали в 900-х ещё лучше! Теперь подумываю не оставить ли 900-ки для старого рока и митола в связке с леманом

P.S. Всё руки не доходят подсунуть салфетки или марлю под амбухи. Интересно шо там получится. Хотя их звук в принципе устраивает, но эксперимент лишним не будет.

[OlegG 528]

@Records, мне результат мода понравился. Я уже так слушаю около двух месяцев. Когда салфетки убираю, то сразу чувствуется небольшой провал на верхней середине и теряется то пространство, которое есть в модденых 2000х

Изменено 3 июля, 2015 пользователем OlegG

[Records 805]

@Records, мне результат мода понравился. Я уже так слушаю около двух месяцев. Когда салфетки убираю, то сразу чувствуется небольшой провал на верхней середине и теряется то пространство, которое есть в модденых 2000х

Ну вот, попробовал. Не знаю правильно ли всё сделал, запихал "колбаски" из бинта под амбухи вроде как до упора, так что амбушюры сзади слегка приподнялись. Бинт шириной около 8-9см. хватило почти на половину окружности амбушюр. Толщина "колбаски" миллиметров семь. Да вроде СЧ добавилось, но весьма аккуратно, без яркости и сильных перекосов АЧХ. Баса возможно стало чуть меньше, тут сложно сказать. Впринципе неплохо получилось

P.S. проверял на Judas Pruest, ZZ Top, Motley Crue, Billy Joel, Deftones и Ray Charles

Изменено 4 июля, 2015 пользователем Records

[Александр Карелин 3 723]

при модинге с "колбаской" важно еще подобрать ее положение по окружности амбушура... у меня на а2000х оптимальный для меня баланс при расположении "колбаски" в секторе между10ч и 18ч, на w5000 - несколько по другому

[Records 805]

при модинге с "колбаской" важно еще подобрать ее положение по окружности амбушура... у меня на а2000х оптимальный для меня баланс при расположении "колбаски" в секторе между10ч и 18ч, на w5000 - несколько по другому

Ну вроде нормально получилось, Ray Charles и так оч хорошо звучал, а теперь вставляет ваще не по-детски!!! Однозначно лучше стало, особенно на джазоблюзе плюс сцена шире стала

[OlegG 528]

При моем эксперементировании с a2000x именно так как у вас и получилось, а точнее между 10 и 16 часами. Это дало прибавку в басе и убрало немного яркость. Подкладки в случае с ад2000х нужны немного для другого. Они разворачивают динамик к уху, как это изначально сделано у закрытых a2000x. Поэтому я их располагаю где-то между 6 и 12 часами. Это дает прозрачность и большую сцену. Баса в ad2000x изначально достаточно.

[Skins 13]

Е-мае.Кудыть я попал .Я тож провел эксперимент,оказывается.Нашел валики в ушах,только убей не помню,как они там оказались.

[OlegG 528]

@Skins, и как результат?

[Skins 13]

По крайне мере,ушам свободнее .Но и в звуке плюс есть,не умею я описывать.

[OlegG 528]

Получается, что простые подкладки под амбушюры являются достаточно эффективным решением как для закрытой, так и для открытой AT.. Снять бы АЧХ с обычных и потом моденных ad2000x/a2000x.

[Records 805]

Наконец-то созрел для обзора на AD2000X http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=203

[Александр Карелин 3 723]

@Records, дефис потерялся

[OlegG 528]

За последнее время довелось послушать трое AD1000X. Так как новая версия 1000-х является более басовитой и не настолько яркой как ее предшественник, то с одной стороны это делает AD1000X универсальными наушниками для нетяжелых жанров (классика, джаз, блюз, старый рок( Led Zeppelin, Pink Floyd и т.д.)), но с другой стороны я во всех трех экземплярах заметил низкую перегрузочную способность. И этот факт меня расстраивает. Почему AT сделала пред Топ с такой проблемой? В итоге эти наушники все же являются не универсальными и слушать в них можно только легкую музыку, о старом роке даже и речи не может быть. Искажения в виде дребезжания на НЧ портят все их плюсы.

Изменено 31 июля, 2015 пользователем OlegG