Audio-Techniсa ATH-AD1000х, ATH-AD2000х

[Skins 13]

Ааа,значит не допонял.

[Records 805]

Блин, ну почему запостилась только первая строчка моего здоровенного монолога? Обидно... Столько пИсал... А получилась только фраза вырванная из контекста.

[Skins 13]

А настоящий меломан купил бы себе AD1000X и слушал бы себе с удовольствием, не обращая ОСОБОЕ внимание на провода, джеки, питание, источники и усиление... :music:

-------------

Не,я ненастоящий аудиофил.Я только на источник и усиление внимание обращаю.

[Volonter 8 348]

А я сегодня послушал у друга ad900, которые пару лет назад ему присоветовал купить. Хорошая середина, прозрачная, очень ровная. Я бы даже сказал, что ровнее и прозрачней, чем в моих ад700. Правда той магии тембров уже нет, подача СЧ более нейтрально-формальная. ВЧ слишком уж тянут на себя одеяло, утомляют, в то время как бас слишком уж аккуратный. Звук впечатляет, но долго слушать его утомительно. Прям хоть эквалайзером их ВЧ руби, ей богу. А еще они как-то странно строят сцену. Вроди и воздуха много и звук не в голове, но центральный образ как-будто раздвоен, расщеплен в пространстве. Нет ощущения концентрированного, четкого образа. Причем нельзя сказать, что образ не локализуется. Локализуется, но его контуры как бы слегка не совпадают, двоятся, будто его составили из двух картинок под разными углами (можно провести аналогию с изображением, а применительно к аудио это лево и право). Из-за этого складывается ощущение, что тебя пытаются обмануть. Образ кажется плоским, нет его цельности, реалистичной выпуклости.

У ad700 такой проблемы нет, ни у обычных, ни у моих. Интересно, есть ли подобная проблема в ad2000?

 

Конечно, в реальности это все не уж страшно... Скорее на уровне ощущений, а не какой-то конкретный косяк. Просто попытался ярко описать ощущения.

Изменено 25 мая, 2015 пользователем Volonter

[Asheraddo 3 741]

А еще они как-то странно строят сцену. Вроди и воздуха много и звук не в голове, но центральный образ как-будто раздвоен, расщеплен в пространстве. Нет ощущения концентрированного, четкого образа. Причем нельзя сказать, что образ не локализуется. Локализуется, но его контуры как бы слегка не совпадают, двоятся, будто его составили из двух картинок под разными углами (можно провести аналогию с изображением, а применительно к аудио это лево и право). Из-за этого складывается ощущение, что тебя пытаются обмануть. Образ кажется плоским, нет его цельности, реалистичной выпуклости.

У ad700 такой проблемы нет, ни у обычных, ни у моих. Интересно, есть ли подобная проблема в ad2000?

 

Если я правильно тебя понял, то нет, в ad2000 у меня такого точно не было, потому что для меня такое построение сцены - веский повод отправлять наушники в категорию "УГ".

[Уроборос 2 670]

@Remilio,

Да не партесь.

Для того чтобы корректно сравнить звук двух пар наушников, необходимо

во первых сравнивать на прямую (а не по памяти),

во вторых тракт по мощности и качеству должен быть заведомо избыточным (или хотя бы соответствовать более качественным наушника)

в третьих усилитель должен позволять точное согласование импеданса (в данном случае не критично так как 700 и 900 близки по импедансу, но в случае сравнения наушников с значительным различием по сопротивлению это важно).

Для полноты картины надо погонять различные жанры.

Уважаемый @Volonter, всем этим обычно пренебрегает, потому его "экспертные" заключения , всего лишь красочное описание субъективных впечатлений звучания конкретной модели на неизвестном тракте и материале.

Ну собственно этим в той или иной мере грешат и большинство статей в журналах и инете. Зато на этом сайте есть много обзоров сделанных с соблюдением этих принципов, те более корректных.

Изменено 25 мая, 2015 пользователем algato77

[Records 805]

О чудо! AD2000X наконец-то заиграли Pink Floyd !!! Я думал это уже не случится...

[OlegG 528]

@Records, сильно поменялся звук в сравнении с непрогретыми? Какой сейчас они имеют характер подачи?

[Records 805]

@Records, сильно поменялся звук в сравнении с непрогретыми? Какой сейчас они имеют характер подачи?

Перестали люто ярчить, выделять вч и верхнюю середину. Стали потеплее и поплотнее, но 900 более узкие и получаются поплотней и напористей.

Изменено 3 июня, 2015 пользователем Records

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

@OlegG, так кому проиграли 2000х-е в итоге? Без "Х" настолько лучше для Вас оказались?

[OlegG 528]

Наоборот! Я их долго сравнивал! Изначально ad2000x явно выигрывают у ad2000 в плане количества и глубины баса. Он у ad2000x значительно агрессивнее.

 

Потом я сделал легкий мод у ad2000x. Подложил кусок салфетки под заднюю часть амбушюр ! Эффект обалденный!!! Они стали играть яснее на СЧ! Сцена стала шире и глубже, немного ушло мидбаса. В итоге это дало значительный эффект и в таком состоянии я их ставлю выше ad2000, и для меня они выигрывают у hd-800 по критерию монолитности звучания, более живой и натуральный СЧ , более теплым ВЧ и количеством баса он тоже впереди hd800.

Изменено 6 июня, 2015 пользователем OlegG

[Skins 13]

Потом я сделал легкий мод у ad2000x. Подложил кусок салфетки под заднюю часть амбушюр ! Эффект обалденный!!!

-----------

А подробней можете описать.?Как и куда подкладывать.Сказу про свои 1000х.Так получилось,неделю вообще не одевал наушники,любые.Вчера одел 1000х,еле снял в 1 ночи.(одел в 20.00)

Кстати,тут описывали замену амбрушур серии с х и без х.Попробую на днязх поменять с 500 на 1000х и наоборот.

Изменено 6 июня, 2015 пользователем Skins

[Records 805]

Наоборот! Я их долго сравнивал! Изначально ad2000x явно выигрывают у ad2000 в плане количества и глубины баса. Он у ad2000x значительно агрессивнее.

 

Потом я сделал легкий мод у ad2000x. Подложил кусок салфетки под заднюю часть амбушюр ! Эффект обалденный!!! Они стали играть яснее на СЧ! Сцена стала шире и глубже, немного ушло мидбаса. В итоге это дало значительный эффект и в таком состоянии я их ставлю выше ad2000, и для меня они выигрывают у hd-800 по критерию монолитности звучания, более живой и натуральный СЧ , более теплым ВЧ и количеством баса он тоже впереди hd800.

Поподробнее про мод пожалуйста! Желательно с фото.

[Volonter 8 348]

@Remilio,

Да не партесь.

Для того чтобы корректно сравнить звук двух пар наушников, необходимо

во первых сравнивать на прямую (а не по памяти),

во вторых тракт по мощности и качеству должен быть заведомо избыточным (или хотя бы соответствовать более качественным наушника)

в третьих усилитель должен позволять точное согласование импеданса (в данном случае не критично так как 700 и 900 близки по импедансу, но в случае сравнения наушников с значительным различием по сопротивлению это важно).

Для полноты картины надо погонять различные жанры.

Уважаемый @Volonter, всем этим обычно пренебрегает, потому его "экспертные" заключения , всего лишь красочное описание субъективных впечатлений звучания конкретной модели на неизвестном тракте и материале.

Ну собственно этим в той или иной мере грешат и большинство статей в журналах и инете. Зато на этом сайте есть много обзоров сделанных с соблюдением этих принципов, те более корректных.

импенданс ад700 и ад900 похож, требоватльность к усилению тоже. Музыка - хорошо мне знакомые треки из разных жанров, которые всегда использую для тестов. В прошлом году сравнивал их напрямую довольно досканально. Впечатления были такими же. Сейчас послушал ад900 еще раз - впечатления идентичные. Ад700 и так слушаю каждый день. С музыкальной памятью тоже все отлично: на протяжении наверное нескольких лет помню звучание тех или ииных моделей, причем в подробностях.

Ув. Алгато, у вас, я знаю уже давно ко мне скептическое отношение. Всегда ставите под сомнение мои посты и отзывы. Всегда ищите зацепку, а когда зацепиться не к чему, просто переходите на личности - отсуствие правильной системы оценки, неадекватность, отсутствие логики, и все в таком духе.

Может мне тогда вообще не стоит писать что-либо, зачем вводить людей в заблуждение? Перейду лучше в разряд читателей.

Изменено 7 июня, 2015 пользователем Volonter

[Уроборос 2 670]

Может мне тогда вообще не стоит писать что-либо, зачем вводить людей в заблуждение? Перейду уж лучше в разряд читателей.

Хорошая мысль. Заметьте, Ваша.

 

Оспаривать указанные требования для корректного сравнения наушников, как то даже и не смешно......

[Мелкий Пэ 547]

<p>

<br />С музыкальной памятью тоже все отлично: на протяжении наверное нескольких лет помню звучание тех или ииных моделей, причем в подробностях.<br />

Однако.... завидую

Изменено 7 июня, 2015 пользователем Мелкий Пэ

[OlegG 528]

Я сейчас на даче, в город вернусь и обязательно сделаю фото!!

[ALF 182]

Ув. Алгато, у вас, я знаю уже давно ко мне скептическое отношение.

Не только у него. Так уж сложилось.

[OlegG 528]

@Volonter, ты многим очень помог своими советами, поэтому не стоит просто оставаться читателем. Обычное явление, когда люди, тебя критикуют. Хотя сами мало чего полезного пишут.

 

@algato77, объясните, а что вызвало у Вас такое отношение к сообщению Волонтера? То что он не указал тракт?? Ну так спросите у него это! Не уточнил человек и всего то. А вообще, честно говоря, уже смешно становится, как только что-то пишет Волонтер,то вы тут как тут, пытаетесь оспорить его сообщения. Вы критикуете и пытаетесь показать свою техническую компетентность, через эту же самую критику. Но поверте есть люди которые еще грамотнее Вас и меня, но они так не выскакивают с прямыми утверждениями, что вновь человек НЕ ТО ГОВОРИТ. Вы лучше изобретайте, а если Вам что-то непонятно, то возьмите и задайте вопрос. Не будьте таким предсказуемым ХАЯЛЬШИКОМ сообщений Волонтера. Сделайте хоть какой-то ход конем, и согласитесь с тем, где он по вашему прав. Ведь он много где пишет и порой его советы и сообщения очень полезны. Оппозиция тоже вещь хорошая и правильная. Ведь в спорах рождается суть. А осуждать умеет каждый.

[OlegG 528]

А теперь пишу по сути, чтобы не флудить бессмыслицей.

 

Мод очень очень простой! Делается за минуту, но эффект мне очень понравился. По сути подобный мод делается для A2000X и W5000. Но только салфетки подкладываются в другое место.

 

Необходимо взять салфетку, отрезать от нее кусок и сложить в несколько раз, но главное не переборщить с толщиной салфетки, так как она может быть сильно толстой и отдалить звучание, при этом уменьшить кол-во и глубину баса. Длина каждой салфетки в итоге 9см.

 

Подкладываются салфетки под заднюю часть умбушюр, т.е. которая сразу за ухом.

[Александр Карелин 3 723]

использую (в A2000x, W5000) бинт шириной 10см скатанный в "колбаску" диаметром 6-8мм... точное положение его в амбушуре подбирается экспериментально-индивидуально

[Records 805]

ну ткните сабж в дупло своего смартфона и наслаждайтесь без аудиофилии попутно рассказывая про: "все одинакоффо, а все остальное шизофрения и бла бла бла"

Сравнивал сегодня Sony NWZ A15 и стационар на AD2000X. Музыка - King Crimson - THRAK (flac). Да, долго слушать не пришлось - сонька сливает сразу хотя если напрямую не сравнивать, то не так уж и заметно.

Изменено 17 июня, 2015 пользователем Records

[OlegG 528]

@Records, King Krimson музыка хорошая, сам люблю эту группу.

А по поводу соньки, то сами понимаете, все же устройство стоимостью в 9к не может иметь усилителя, который способен раскачать ad2000x. Да и вообще, верхняя линейка AT очень требовательна к усилению.

[Volonter 8 348]

Олег, а нижняя (ad700 к примеру) - по твоему не очень требовательна?

[Records 805]

устройство стоимостью в 9к не может иметь усилителя, который способен раскачать ad2000x

Objective 2 за ~5т.р. качает на ура А у сонек просто всё в маркетинг упирается - типа "купи наш убогий плеер за много денег, а потом ещё и ЦАПоусь РНА-3 за ооочень много денег"

Олег, а нижняя (ad700 к примеру) - по твоему не очень требовательна?

Не Олег, но считаю, что даже AD900X весьма нетребовательные ухи