AUDEZE LCD-XC и AUDEZE LCD-X

[Миколаич 17]

15 минут назад, HOOD сказал:

30 лет назад слова такого никто не знал...

Да была уже такая болезнь. И магнито-планары в то время у меня уже были. ТДС какие-то, толи 5 то-ли 7, не помню уже. Черные круглые небольшие чашки.

[SAE 1 371]

57 минут назад, Миколаич сказал:

2. Вы отстали от технологий, современные импульсные БП сейчас лучше, чем линейные, это подтверждается измерениями.

Импульсные БП хороши там, где они хороши, но только не в аудио и уж по крайней мере не так, как сделано здесь. Мало того, что они гадят в цепи питания, они ещё и в эфир фонят внури маленького металлического корпуса. Импульсные преобразователи можно ставить в питание точных аналоговых цепей, только если сразу после них второй ступенью стоят широкополосные LDO с высоким PSRR, типа TPS3A от Texas Instruments. Они разработаны специально для таких применений и недёшевы. И их здесь нет. 

 

1 час назад, Домовой сказал:

и вообще не особо понял как и что там реализовано с буфером на LM4562) , но может немного улучшит ситуацию?

Специализированный прецизионный ОУ на входе интегральной микросхемы УМ HP c вероятностью 99% означает композитный усилитель, где все его качественные параметры задаёт входной прецизионный ОУ, а усилением мощности занимается микросхема УМ HP и это есть очень хорошо.

[Миколаич 17]

48 минут назад, Домовой сказал:

В аудиофилии нет ничего плохого.

А тесты покажут наглядно что у вашей системы вместо баса, тестов чураются как раз удифилы  

Можете подняться по той теме выше и убедиться что нет ни глубины воображаемой сцены, ни нормального тонального баланса и тд.

Вы еще не понимаете, что аудиофилия это очень плохо. Вы просто перестаете слушать музыку и слушаете звуки, бесконечно перебирая компоненты, провода, прогревы и т.п. Про финансовые потери я уж не говорю.

Все эти бесконечные тесты, которые вы советуете, слушаны-переслушаны. Все там нормально слышно в компонентах среднего и уж тем более высокого класса. Основной вклад вносят в нашем случае наушники, в варианте с колонками - акустика и акустическая подготовка КДП. Усилители и источники достаточного уровня не столь сильно влияют на звук. Исправные провода вообще не влияют

Изменено 20 марта, 2023 пользователем Миколаич

[Libertin 77]

32 минуты назад, Миколаич сказал:

Исправные провода вообще не влияют

Со всем готов был согласиться, но вот зря вы так про провода 

[SAE 1 371]

49 минут назад, Миколаич сказал:

Вы еще не понимаете, что аудиофилия это очень плохо.

Это умом не понять. Аудиофилия - издержка ментальности. Много ли меломанов слушают качественный звук на соответствующей технике? А каждый аудиофил, с возрастом, неминуемо становится меломаном, но в отличие от истинного меломана, получает удовольствие не только от музыки, но и от качественного её уровня, на достижение которого потрачены время и средства. Так что всё не зря .

[Уроборос 2 649]

11 минут назад, Миколаич сказал:

Вы еще не понимаете, что аудиофилия это очень плохо.

Аудиофилия это хорошо, развивает оба полушария мозга, при условии, что он есть  

Принято поверять периодически даже приборы, так же и свой слух не будет лишним.

Посему ABX тесты, тесты на частоты, и тд периодически.

 

16 минут назад, Миколаич сказал:

Основной вклад вносят в нашем случае наушники

Не играют наушники сами по себе. Необходимость согласование источника энергии с потребителем преподают в любой хабзе.

20 минут назад, Миколаич сказал:

Исправные провода вообще не влияют

Влияют, особливо в современных условиях зашумленности ЭМИ. Но Вам это рассказывать бесполезно, ввиду отсутствия твердой базы, у Вас же электроны ток создают?

Ну там спектральная плотность, мономолекулы и спин, вытеснение токов вч, фильтры с распределенными параметрами это все мимо, так понимаю?

 

Ну и вернемся к теме.

Нормальные планары должны быть:

1. Относительно низкочувствительными. ( повышение чуйки влечет повышение частоты собственного резонанса, что скажется на НЧ и придется править "костылями")

2. Относительно высокоомными. (см. меандр)

3. Открытыми. (см. выше сравнение АЧХ). 

 

Усилитель для таких наушников должен иметь в линейном БП трансформатор порядка 150 Вт, а выходная мощность равна максимально подводимой указанной в ТХ наушников.

 

Вот так будет смысл платить 100 тыр, но тогда еще надо будет соответствующий ЦАП, чистое стабилизированное питание и провода.

Все вместе будет стоить денег.

 

А к вашему комбайну цеплять что то выше Fostex T50RP (и то вопрос они по памяти 3 Вт) и есть удифилия чистой воды. Но собсна Вы это и услышали.

 

ЗЫ. Есть тут такое "бери наушники на все деньги", это верно только в случае, если затем строить систему под них, а в нижнем/среднем сегменте, лучшее равных партнеров подбирать. У Вас же более полноценно звучат Сенхи?

 

 

1 час назад, Миколаич сказал:

Все там нормально слышно в компонентах среднего и уж тем более высокого класса.

Ну вот комрад в Одинах на усиле неплохом и с новым цапом не услышал 21 Гц. 

И Вы не услышите полагаю  

Хрюканье вместо чистого тона не в счет  

 

[Уроборос 2 649]

Искренне не понимаю увлечения планарами.

Есть же АКГ 812/872 для средней системы выше головы.

Играют сносно от "любой дырки", стоят приемлемо (сейчас в ДХ со скидкой).

 

Хотя вот 660S2  интересно что выйдет.

[Уроборос 2 649]

2 часа назад, Миколаич сказал:

ТДС какие-то, толи 5 то-ли 7,

Круглые ТДС-5 это ортодинамика

https://doctorhead.ru/blog/izodinamicheskie-naushniki-tds-5/

[SAE 1 371]

29 минут назад, Домовой сказал:

Усилитель для таких наушников должен иметь в линейном БП трансформатор порядка 150 Вт, а выходная мощность равна максимально подводимой указанной в ТХ наушников.

Это накой?

 

12 минут назад, Домовой сказал:

Искренне не понимаю увлечения планарами.

Также как и всем их обрамлением, способным показать бесспорные преимущества этой технологии перед динамами, подкреплённые кстати наукой в т. ч. Причина всё та же - отсутствие нормального инструмента.

[Уроборос 2 649]

1 час назад, SAE сказал:

и это есть очень хорошо.

Ну вот наконец-то согласен.

Можете когда хотите  

Но вопрос в выводе на XLR, все измерения аналогичны, кроме разделения каналов выше на 11 дБ.

Вот с чего?

Ну и этот компромиссный по самые уши, даже если считать, что микрухи могут петь.

[SAE 1 371]

2 минуты назад, Домовой сказал:

Ну вот наконец-то согласен.

Можете когда хотите  

Но вопрос в выводе на XLR, все измерения аналогичны, кроме разделения каналов выше на 11 дБ.

Вот с чего?

Ну и этот компромиссный по самые уши, даже если считать, что микрухи могут петь.

Премного благодарен, одобрение таких "гуру" как мёд на душу. Спрашивайте если чо...

[Уроборос 2 649]

4 минуты назад, SAE сказал:

Это накой?

Это для "раскрытия"..

 

[SAE 1 371]

Только что, Домовой сказал:

Это для "раскрытия"..

 

Раскрытия чего? Вы же гуру - подробнее друг мой, обоснуйте.

[Уроборос 2 649]

10 минут назад, SAE сказал:

подкреплённые кстати наукой в т. ч. 

Что там подкреплено наукой?

11 минут назад, SAE сказал:

Причина всё та же - отсутствие нормального инструмента.

Достаточно стандартных измерений для предварительного выбора.

[Уроборос 2 649]

1 минуту назад, SAE сказал:

друг мой,

Тон смените, просвящу.

[SAE 1 371]

1 минуту назад, Домовой сказал:

Что там подкреплено наукой?

Достаточно стандартных измерений для предварительного выбора.

Ясно, чё. Ну и слушайте осциллографом или мультиметром, чё у вас там?

[SAE 1 371]

2 минуты назад, Домовой сказал:

Тон смените, просвящу.

Оскорбительно?

[Уроборос 2 649]

5 минут назад, SAE сказал:

Оскорбительно?

Не..., Вы же просите что то разъяснить задаром, стоит повежливее быть , кода пытаешься напрячь кого-то в своих интересах

А так то мне 

Ленинград Про любовь (припев)

[SAE 1 371]

4 минуты назад, Домовой сказал:

Не..., Вы же просите что то разъяснить задаром, стоит повежливее быть , кода пытаешься напрячь кого-то в своих интересах

А так то мне 

Ленинград Про любовь (припев)

Вы порожняк-то не гоняйте. Вопрос простой и конкретный. Ответ - как всегда ни о чём. Впрочем уже привык.

Изменено 20 марта, 2023 пользователем SAE

[Миколаич 17]

7 минут назад, SAE сказал:

Ответ - как всегда ни о чём. Впрочем уже привык.

Мне тоже этот тип мутным показался.

Моментально ищет в инете всю продукцию, толком не зная о ней ничего.

Аудиофильская чушня типа "спектральная плотность, мономолекулы и спин, вытеснение токов вч, фильтры с распределенными параметрами" это шедевр

Это скорее всего засланный казачек или продаван, т.к. на простой вопрос советует поменять аппаратуру, сходив в здешний магаз.

[SAE 1 371]

1 минуту назад, Миколаич сказал:

Мне тоже этот тип мутным показался.

Моментально ищет в инете всю продукцию, толком не зная о ней ничего.

Аудиофильская чушня типа "спектральная плотность, мономолекулы и спин, вытеснение токов вч, фильтры с распределенными параметрами" это шедевр

Это скорее всего засланный казачек или продаван, т.к. на простой вопрос советует поменять аппаратуру, сходив в здешний магаз.

Его система до сих пор - тайна за семью печатями. Видимо обнародовать эти сведения не в его интересах - весь хайп поплывёт.

[Уроборос 2 649]

5 минут назад, Миколаич сказал:

Мне тоже этот тип мутным показался.

Точно так.

Можете считать что Ваш комбайн повышает частоту в 2 раза(именно этим отличается одна октава от другой), причем в довольно узкой полосе, бас то в норме  

[Миколаич 17]

5 минут назад, Домовой сказал:

Можете считать что Ваш комбайн повышает частоту в 2 раза(именно этим отличается одна октава от другой), причем в довольно узкой полосе, бас то в норме  

Боюсь, что это невозможно, по крайней мере у нас, простых крестьян неаудиофилов

Просто в полосе пропускания голоса высокие обертоны завышены, низкие занижены. Горб и яма по-простому.

И не в усилителе дело. У вас-же есть ХС, раз вы в этой ветке? Проверьте сами.

Или вы чисто по графикам?

Изменено 20 марта, 2023 пользователем Миколаич

[Уроборос 2 649]

16 минут назад, Миколаич сказал:

Просто в полосе пропускания голоса высокие обертоны завышены, низкие занижены. Горб и яма по-простому.

Это выше написано и АЧХ-ами иллюстрировано.

Правьте эквализацией. 

APO в помощь.

[Ololoshevkin 986 1 Тракты]

3 часа назад, Миколаич сказал:

Вы еще не понимаете, что аудиофилия это очень плохо. Вы просто перестаете слушать музыку и слушаете звуки, бесконечно перебирая компоненты, провода, прогревы и т.п. Про финансовые потери я уж не говорю.

Все эти бесконечные тесты, которые вы советуете, слушаны-переслушаны. Все там нормально слышно в компонентах среднего и уж тем более высокого класса. Основной вклад вносят в нашем случае наушники, в варианте с колонками - акустика и акустическая подготовка КДП. Усилители и источники достаточного уровня не столь сильно влияют на звук. Исправные провода вообще не влияют

Часто это слышу, когда люди пытаются замаскировать свою нетребовательность к качеству звука. Мол все дураки, слушают аппаратуру, компоненты, звуки, но не музыку. Безусловно есть и такие люди, но абсолютное большинство слушают именно музыку и именно от высокой любви к её прослушиванию появляется максимализм: когда, прослушивая любимые композиции, ты хочешь усилить содержание повышенным откликом эмоций в музыкальности, детальности, чистоте, сцене (нужное подчеркнуть). Да, это своего рода наркотик, но лучше уж такой, чем другие его виды, да и каждый выбирает сам.

 

Есть же люди которые слушают характеристики и графики, вот такие люди для меня больны в плохом смысле слова. Это значительно хуже, чем "слышать провода" и другие "прогревы".