AKG K812 - новый флагман

[ravich1984 513 1 Тракты]

Когда "хозяин" на публичном форуме приходит и говорит - "все, кто не сделал как я, слушают Г..., инфа 100%", он нарывается на совершенно справедливую реакцию)) И нечему тут удивляться))

Оке, бро. А ты когда, допустим, видишь резко негативный отзыв о 900-х сразу в депресняк вгоняешь? Или может ты заплачешь и перестанешь их слушать?

Скорее у человека начнутся проблемы со сном. Возникнет синдром - "в инете кто-то не прав". Мнение любого субьективно априори, нет смысла так реагировать. Хотя бы потому что тракты у всех разные - для одних одни наушники подходят, для других другие.

 

Вопрос на самом деле лишь в форме изложения. Можно сказать аккуратно, можно перебрать с эмоциями...

Изменено 26 апреля, 2016 пользователем ravich1984

[borlebsin 2 186]

Есть поиск истины, а есть голословные и броские утверждения, лишенные приглашения к диалогу.

 

+1!

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

, ни то ни другое, разумеется))) Но негативный отзыв, и субъективное мнение, широко выдаваемое за истину - разные вещи))

Все врут и ты тоже. Это к вопросу про истину.

 

Ну, тут не врал, и не собираюсь. А вообще - не по делу уже.

Есть поиск истины, а есть голословные и броские утверждения, лишенные приглашения к диалогу.

Да какая разница? Если для человека по каким- либо причинам 812 оказались в разделе "хлама"-это его личное дело. И да, здесь это тоже не возбраняется изложить. Я к тому всё веду, что подначивания от Бориса тоже, мягко говоря, не способствуют конструктивному диалогу. Всё.)

 

Когда "хозяин" на публичном форуме приходит и говорит - "все, кто не сделал как я, слушают Г..., инфа 100%", он нарывается на совершенно справедливую реакцию)) И нечему тут удивляться))

Оке, бро. А ты когда, допустим, видишь резко негативный отзыв о 900-х сразу в депресняк вгоняешь? Или может ты заплачешь и перестанешь их слушать?

 

 

Вопрос на самом деле лишь в форме изложения. Можно сказать аккуратно, можно перебрать с эмоциями...

Да, совершенно верно.

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

, я вообще проблемы не вижу, и не страдаю от выпадов всяких басонов.

Ага, именно поэтому ты мне тут втираешь про истину и голословность.))))

Всё, закончил оф.)))

[whiteeagle 7 466]

,

 

 

Ок, все что написал тебе стираю, ощущение что тебе было это важнее, не знаю почему.

 

 

[ДокторЗло 14 462]

Как легко можно сдвинуть ветку вперед. На много страниц.

При чем не какой-то нужной информацией. Такая информация проходит незаметно. Но если вдруг - "Для увеличения сцены надо дать трехлетнему питбулю полизать амбущюры в третий день новолуния" - сразу происходит общественное возбуждение... )))))))

На всякий случай - про питбуля - это шутка. Не старайтесь повторить дома. Он может их и загрызть...

[pollar 8 808]

Вопрос на самом деле лишь в форме изложения. Можно сказать аккуратно, можно перебрать с эмоциями...

Именно это и происходит, "хозяин" ведь не первый день на форуме, кто-то ещё не привык к категоричности его высказываний? Или кто-то не понимает, что эта категоричность никак не добавляет "весомости" аргументам, да это скорее улыбку должно вызывать, чем негатив. Ну верит свято человек в свою правоту, и пусть...

Что примечательно, так это то, что оппоненты не менее категорично объясняют ему, что он не прав

Интересно, почему кому-то не могут нравиться твикнутые уши больше, чем стоковые? Разве не понятно, что то, что пишет автор мода, это всего лишь его субъективное мнение, в какой бы форме оно не выражалось

Или с другой стороны, почему необходимо считать, что то. что сделали создатели 812-х, это предел совершенства? Они что "о трех головах" каждый? ( особенно здорово у них получилось проложить кабель от уха к уху )

К чему вообще столько негативных эмоций

[ДокторЗло 14 462]

@pollar,

Как категорично объяснить человеку, что не надо прыгать с пятого этажа? Ведь и так категорично все понятно))))))))

И у создателей не три головы, но они понимают в теме больше, чем мы все вместе взятый плюс сто еще таких как мы и еще помноженные на 20.

Для меня это очевидно.

Но можно просто взять и сделать свои идеальные наушники. Никто не мешает. И утереть нос всем этим австрийцам, китайцам, немцам и американцам индийского происхождения))). Не говоря уж о японцах)))

Тогда лапки вверх. Аргументов не будет.

Но мы можем, но почему-то не делаем. Просто курочим то, что сделали они.

Но как правильно кто-то сказал - хозяин - барин. Не наше дело.

Изменено 26 апреля, 2016 пользователем prod67

[whiteeagle 7 466]

@pollar, зато ветка может потихоньку стать как про старые 800-е)))))))

Изменено 26 апреля, 2016 пользователем whiteeagle

[whiteeagle 7 466]

Что примечательно, так это то, что оппоненты не менее категорично объясняют ему, что он не прав

 

совершенно верное замечание, но, например у меня это всегда имело больше характер подстебового любопытства, ну и вопросы задавались с той же "геометрией" что и высказывания автора, чтобы ему было понятнее))) другое дело что нервный у нас форум) неравнодушных много, но оно неврастеническое часто почемуто, неравнодушие это)) Впрочем, какое есть, что уж там))

Изменено 26 апреля, 2016 пользователем whiteeagle

[onto_log 174]

Потому что неплохо бы сначала прогреть наушники, ну хоть месяц, а потом уж делать глобальные выводы мирового значения

Я грел 200 часов ну и пользовался потом в рабочем режиме еще примерно столько же. У меня не было претензий к тональному балансу (особенно после рекабелинга), но неестественно быстрое затухание не нравилось. Изначально обратил внимание на то, что пленка слишком жесткая, никто другой из производителей наушников не ставит такой дубовый передний демпфер. И недоумение по поводу такого решения остается до сих пор - словно заранее испортили великолепную разработку. Может это хитрый маркетинговый замысел: заменить потом эту пленку на что-то акустически прозрачное, представить как новую революционную разработку и продавать вдвое дороже?

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@pollar, зато ветка может потихоньку стать как про старые 800-е)))))))

про 911-ые уже вспоминали?

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Потому что неплохо бы сначала прогреть наушники, ну хоть месяц, а потом уж делать глобальные выводы мирового значения

Я грел 200 часов ну и пользовался потом в рабочем режиме еще примерно столько же. У меня не было претензий к тональному балансу (особенно после рекабелинга), но неестественно быстрое затухание не нравилось. Изначально обратил внимание на то, что пленка слишком жесткая, никто другой из производителей наушников не ставит такой дубовый передний демпфер. И недоумение по поводу такого решения остается до сих пор - словно заранее испортили великолепную разработку. Может это хитрый маркетинговый замысел: заменить потом эту пленку на что-то акустически прозрачное, представить как новую революционную разработку и продавать вдвое дороже?

А что, хорошая идея.) 812S:)

[Bason 450]

@onto_log, аналогично, грел в коробке сутками. Имея парк наушников которые ИГРАЮТ, мои 812 стонали, как стонет сейчас Борис, ведь нихрена не делат только "языком чешет муть всякую", а ему "подпевают умники".

Вот почему не люблю "словесный понос" от некоторых товарищей.

Но вернемся к реалям и звуку.

812 хороши тем, что могут ИГРАТЬ, в моей ревизии пленка их убивала! Полагаю в старых ревизиях она сделана как-то чуть по другому.

Кстати сейчас уже бы смог снять эту пленку вообще не разбирая ушки, она очень легко снимается без разбора.

Кстати забыл написать один наушник у меня был просто отвратительно припаян к токопроводящим дорожкам. Эх вы Австрийцы, кто же вас так паять учил? И это за такие деньги. )))

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Мда-с...Пусть последний высер будет мой, а теперь к реалиям. Так что ли?

[zAg 3 251]

Эх вы Австрийцы, кто же вас так паять учил? И это за такие деньги. )))

Наверное, вот такие Австрийцы .

[ДокторЗло 14 462]

Как же же жалко, что у кого-то в трактах не раскрывабтся такие хорошие наушники.

И даже стонут. Я бы не смог слушать стоны. Просто продал бы тому, у кого стон прекратился бы.

[pollar 8 808]

Как категорично объяснить человеку, что не надо прыгать с пятого этажа? Ведь и так категорично все понятно)))))))) И у создателей не три головы, но они понимают в теме больше, чем мы все вместе взятый плюс сто еще таких как мы и еще помноженные на 20. Для меня это очевидно.

Но это тоже Ваше субъективное мнение, столь же категоричное, как и то, "альтернативное"

...у Снорри, Лоутона и иже с ними несколько другое "видение вопроса" ...

[Bason 450]

Как же же жалко, что у кого-то в трактах не раскрывабтся такие хорошие наушники.

И даже стонут. Я бы не смог слушать стоны. Просто продал бы тому, у кого стон прекратился бы.

Они бы стонали Михаил и на вашем хедтрипе. Пришлось им помочь, теперь они ПОЮТ. И это главное.

 

, вы что-то имеете против вашего показанного персонажа?

[RuAlex 9 976]

Так я и не понял, 812-е - хорошие топы или не хорошие?

Изменено 26 апреля, 2016 пользователем KoAlex777

[onto_log 174]

Они бы стонали Михаил и на вашем хедтрипе.

Хэдтрип - это зверь еще тот Я думаю, он даже чугуниевые наушники раскачает

[derbanner 605]

,

хорошие для тех, кто переделал, но и хорошие для тех, кто не переделывал - получается, что для всех - хорошие

[ДокторЗло 14 462]

@pollar,

Это не только мое мнение. Просто люди, которые уже много десятилетий что-то делают не могут учится у людей, которые просто ....ят на форуме друг с другом. Умно. Складно. Но словами. Подумайте логично.

А Снорри и Лоутону тоже надо что-то кушать))) Я не прав? Правда, Снорри я тут много больше доверяю. Он делает наушники с нуля почти. А Лоутон делает только то, что и многие - шьет кожу и обрабатывает древесину. К наушникам мало это относится. К тому же только для двух моделей из огромного множества.

 

Как же же жалко, что у кого-то в трактах не раскрывабтся такие хорошие наушники.

И даже стонут. Я бы не смог слушать стоны. Просто продал бы тому, у кого стон прекратился бы.

Они бы стонали Михаил и на вашем хедтрипе. Пришлось им помочь, теперь они ПОЮТ. И это главное.

 

Да что вы говорите. У меня что-то ничего не стонет и не стонало... Не забывайте. У меня такие же наушники.

Только я им брюхо не вспарывал. И ни одного стона не услышал.

Изменено 26 апреля, 2016 пользователем prod67

[RuAlex 9 976]

,

хорошие для тех, кто переделал, но и хорошие для тех, кто не переделывал - получается, что для всех - хорошие

Именно, -

кому - хорошие - тому - хорошие,

кому плохие - делает под себя или покупает другие.

 

Все!

Две строчки и тема исчерпана. ))

[ДокторЗло 14 462]

,

Ну уж нет))))

Так просто все не закончится!)))