, Миша ответ прост. Как мне рассказали старожилы их наушники требуют очень хорошего уся, обычные уси их не раскачивают, а прибавление громкости у них вызывает кричащий звук. Поэтому понеслась молва по миру, что они очень яркие и кричащие и звенящие, умные инженеры Китая сказали срочно ставьте вату, вот ее и лепят причем раньше ее было больше, а сейчас меньше))) и все волна критики прошла или людям надоело ее поддерживать. А Китайцы решили, что именно такой звук должен быть ватный))) что они и делают по сей день.

Изменено 24 апреля, 201610 г пользователем Bason

@Demm,

Вопрос - зачем ее покупали и ставили? На пару центов все же увеличили цену производства.

Либо ваты был вагон и им сказали - не реализуете вату за год - ответите...

Я просто пытаюсь найти ответ.

Чтобы прибрать яркость на ВЧ, в тех случаях когда наушники при слабом усилении пытаются слушать. Все-таки это помогает немного. Ну если необходимости в этом нет, то лучше вату убрать.

 

Резонно.

Вот наконец-то совершенно трезвое объяснение! Конечно это все зависит от тракта!

 

Странно, iow приводил в пример шестёрки без ваты, как образец правильной тоналки))) Это, однако, оркестровой музыки касалось.

Но он правда с Бетой слушает и на концерты регулярно ходит, мог и ошибаться

А кто-то образцом правильной тоналки считает 812, th900, hd800, SR009, AT и т.п.,

 

Я полностью считаю 812е образцом тоналки максимально приближенной к оптимальной.

, Я полностью считаю 812е образцом тоналки максимально приближенной к оптимальной.

Подпишусь))) Но никак и близко Фостексы 900-е!

@kleymor.metal, да, кто-то - они такие)))

Я про себя якать не стал, не бываю на живых концертах, да еще и в хороших залах.

Приходится верить тому, кто бывает, и при этом не скомпрометировал себя откровенной залепухой по поводу звучания тех или иных наушников.

Изменено 24 апреля, 201610 г пользователем pinh0le

@kleymor.metal, да, кто-то - они такие)))

Я про себя якать не стал, не бываю на живых концертах, да еще и в хороших залах.

Приходится верить тому, кто бывает, и при этом не скомпрометировал себя откровенной залепухой по поводу звучания тех или иных наушников.

Понятно, что мнение kleymor.metal доверия отнюдь не внушает, с этим никто не спорит, но вот выше люди 812 похвалили. Я не очень хочу ссылаться на форумчан, захотят - сами напишут, но про HE6 немало "лестных" мнений читал и слышал, по поводу "образцовости" разумеется.

---

Давайте уж тогда проголосуем, кто у нас на форуме авторитет, а кто "залепуханец", дабы споры всякие разрешить.

Изменено 24 апреля, 201610 г пользователем kleymor.metal

borlebsin, И это прекрасно!!!! Без обид, но я бы не поменялся бы на фостексы с 200 процентной доплатой мне, если условие было бы - более никогда у меня не будет 812х))) Что поделать.. разные оценочные суждения, накопленные в процессе жизни. И это совершенно нормально.

 

Ваши 812-е ровнее моих и вокал в них вроде бы лучше. Но мне моя широкополосность очень нравится и не хочется ее менять на что-то другое.

Что касается Фостексов - я вроде бы наконец нашел для них оптимальную настройку, и они стали звучать напрямую с Цапа без всяких усилителей так, как никаким другим динамическим ни под силу (Ихмо, конечно!) Но тут следует учесть, что у меня теперь в пользовании длительно прогретый экземпляр Анатолия Крапоткина, который с самого момента покупки уже был без малейшей кривизны, так свойственной непрогретым ТН900. Поэтому все приколы Базона мимо цели.

@borlebsin, если у вас тракр полностью линейный, и вы считаете эталонным звуком 900-ки, то вы уж простите, но вы либо не слышите, либо из-за возраста восприятие частот 900-ки для вас компенсируют. Других вариантов нет!

Я полностью считаю 812е образцом тоналки максимально приближенной к оптимальной.

Я тоже так считал! Но в настоящее время на моем тракте ТН900 намного ближе к живому натуральному звуку. Сейчас слушаю живой орган, не благодаря глубине басов (которых тоже не отнять), но прежде всего благодаря достоверности тембров и пространства.

@kleymor.metal, ну, не всякий кафтан надо примерять на себя. Опыт у всех разный.

Я не зря сослался не на "кого-то", а на конкретного человека.

А мнение лично твоё по целому ряду вопросов для меня какой-никакой вес, между прочим, имеет.

 

Что до 812-ых, то нахожу их чертовски правильными)))

Изменено 24 апреля, 201610 г пользователем pinh0le

Других вариантов нет!

 

Одномерность мышления... Уж кому что дано.

 

А орган на 900 - не оторваться, пока не дослушаешь до конца. Не хочется даже сравнивать ни с чем!

Одномерность мышления... Уж кому что дано.

А орган на 900 - не оторваться, пока не дослушаешь до конца. Не хочется даже сравнивать ни с чем!

Мышление вытекает из ваших заявлений не более. Без личностных отношений к вам, как к лицу. Но когда вы заявляете неправду, нужно это подчеркнуть. Так как вы других людей вводите в заблуждение.

Вы бы слышали, как контролирует и преподносит все нюансы орган на самых нижних частотах (кстати ваши записи) мой усилитель с цапом. Оборудование Димы Деморгафа, что мы сравнивали, чуть не дотягивает.

Изменено 24 апреля, 201610 г пользователем Bason

borlebsin, И это прекрасно!!!! Без обид, но я бы не поменялся бы на фостексы с 200 процентной доплатой мне, если условие было бы - более никогда у меня не будет 812х))) Что поделать.. разные оценочные суждения, накопленные в процессе жизни. И это совершенно нормально.

 

Ваши 812-е ровнее моих и вокал в них вроде бы лучше. Но мне моя широкополосность очень нравится и не хочется ее менять на что-то другое.

Что касается Фостексов - я вроде бы наконец нашел для них оптимальную настройку, и они стали звучать напрямую с Цапа без всяких усилителей так, как никаким другим динамическим ни под силу (Ихмо, конечно!) Но тут следует учесть, что у меня теперь в пользовании длительно прогретый экземпляр Анатолия Крапоткина, который с самого момента покупки уже был без малейшей кривизны, так свойственной непрогретым ТН900. Поэтому все приколы Базона мимо цели.

ОООО у меня тоже ооочень широкополосные и без малейшей кривизны.

Вернёмся к нашим баранам, а именно моду 812. Кто там хотел посмотреть на вершину инженерной мысли - чудо мод Audeze?

 

 

Интересно, как это на 812 перенести, хм... Там пенька не пойдёт...

Изменено 24 апреля, 201610 г пользователем kleymor.metal

Других вариантов нет!

 

Одномерность мышления... Уж кому что дано.

 

А орган на 900 - не оторваться, пока не дослушаешь до конца. Не хочется даже сравнивать ни с чем!

 

При чем ту честность звука и орган не оторваться?

900 одни из самых кривых наушников на рынке топов. Возможно их выравнивает ваш тракт.

Но у меня с этим не справляется никак. Но я своему тракту доверяю полностью. И скорее все же ровные 812, а не 900. Ровность vs красотища!

Разговор лишь о том, что 812 много много много ровнее, чем 900. ТУт не многие с этим поспорят.

 

@kleymor.metal,

ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ!!!!!!!!

Спасибо!!! Отлегло!

Изменено 24 апреля, 201610 г пользователем prod67

Хммм. 812 -е становятся чертовски музыкальными на чертовски дорогом тракте, На моем простеньком бумбоксе 812-е проиграют даже дешевым филипсам их ашана, поскольку 812-е как никакие другие наушники умеют растворяться в системе полностью, (почти) ничего в нее не внося. 812-е - это лакмусовая бумажка. Тестер для проверки системы. У меня система по-минимуму музыкальная (и сверхдешевая), поэтому 900-е в моей системе всегда будут "на коне". Особенно с модом!!!!

 

Зачем мне каждый раз напоминать себе, что у меня дешевая система, когда я буду вынужденнно ставить 812-е?

 

Это не камень в огород владельцев дорогих систем и попутно 900-х. Это накопленный опыт прослушивания этих самых 900-х....

 

Чем дешевле система, тем предпочтительнее 900-е. С ростом качества усиления они вначале сравняются, затем 812-е безоговорочно наверстают упущенное.

 

Но лично, в моей системе, напоминалка не нужна. А нужно просто наслаждаться музыкой. Что владельцы 900-х всегда и делают. Невзирая на стоимость системы. Поскольку 900-х несут в себе добавку в виде МУЗЫКАЛЬНОСТИ.

 

(хотя все же сток 900-х излишне кривоват ..... )

 

 

И не стоит зыбывать о конпенсационных моментах мозга. Кривизну он (мозг) может конпенсировать, а музыкальность - нет.

 

А музыкальность что в вашем понимании? В моем - это богатство тембров. Начыщность тембров. Что такое тембы? Тембы - это обертоновская окраска звука. Что такое обертона? Ну тут можно до бесконечности......

 

 

 

Борис, Юра и Я - это лагерь музыкантов. У нас приоритеты одинаковые.

 

Изменено 25 апреля, 201610 г пользователем Валяев Максим

Как кто считает - это ровные наушники или кривые?

 

Изменено 25 апреля, 201610 г пользователем KoAlex777

, приблизительно такой звук я и услышал) Ровными ну никак не назвать. Правда почему-то график не подписан

,

А как по этой картинке сказать? Тем более тут 2 графика, один на плоском стенде, а другой на голове и отличаются они весьма принципиально, на низких частотах в 12Дб. Какому верить? К тому же, график наушников не должен быть ровным, а с подъемом на низких частотах и какими-то спадами на средних частотах. С какими? Пока еще выясняют.

У меня верхов почти нет низы слабые звук зажат. И это повторюсь на Австрийской сборке!

Имея опыт (хобби) смело разобрал акуратно наушники и понял, что скорее всего дело в демфере, какой-то он мне показался целофановым сильно)

Снял его акуратно, поставил японскую защитную акустическую ткань. Фото сейчас приложу. И что я слышу)))))) Наушники запели! Да как запели!

- увеличилась чувствительность примерно на 3-4 дБ

- появились наконец ВЧ

- Бас стал на место

Выводы: "раком" нужно наклонять этих новых или свежих Австрийцев за такие их НОВЫЕ продукты! И грошь цена их ОТК или что у них там, если они такие наушники продают людям за такие деньги и с таким качеством звука.

Если они делают такие сейчас демферы, пусть бы хоть разок сравнили, как звучат любые другие наушники или их же, но первой ревизии.

Ну прям открытия каждый день. Уж чего-чего,а высоких частот на К812 более чем достаточно, по мне так слишком, бывают на некоторых записях и эквалайзером подкручиваю на 7Кц. Да и по басам, если на 812-х его не хватает, то так будет на 90 процентах открытых динамических наушниках.

Изменено 25 апреля, 201610 г пользователем Solitudo

Как кто считает - это ровные наушники или кривые?

 

Такое количество графиков одновременно может кого угодно запутать! Лучше один раз послушать, желательно на своем тракте, и тогда я Вам скажу. А что за наушники были?

Мне на моем тракте 812 показались наушниками хорошего уровня, довольно ровными но не более того. Посчитал их весьма переоцененными, в отличии от 900))

 

Все ИМХО

ОООО у меня тоже ооочень широкополосные и без малейшей кривизны.

 

Как раз ровность Ваших мне очень нравится! Аж завидую белой завистью! С такими только над звуком и работать!

А вот насчет широкополосности - всё познается в сравнении. Можно когда-нибудь и устроить таковое!

Но сейчас у меня в приоритете доклад по Моцарту (17 мая), экзамены 1 - 2-х классов (24 мая), и на отдых - рейд к Сергею-Pol542 слушать Омеги и Орфеи (ориентировочно 26 мая).

Изменено 25 апреля, 201610 г пользователем borlebsin

@borlebsin,

Я тоже выключен до сентября для спортивных соревнований.

Мышление вытекает из ваших заявлений не более. Без личностных отношений к вам, как к лицу. Но когда вы заявляете неправду, нужно это подчеркнуть. Так как вы других людей вводите в заблуждение. Вы бы слышали, как контролирует и преподносит все нюансы орган на самых нижних частотах (кстати ваши записи) мой усилитель с цапом. Оборудование Димы Деморгафа, что мы сравнивали, чуть не дотягивает.

 

А Вы много слышали "как контролирует и преподносит все нюансы на самых нижних частотах" (да и на любых других) живой орган в храме или концертном зале?? Или для того, чтобы это понять, непременно нужен Ваш Солид?

Изменено 25 апреля, 201610 г пользователем borlebsin

Лучше один раз послушать, желательно на своем тракте, и тогда я Вам скажу. А что за наушники были?

фостекс 900.

А что тракт даст-добавит?

Изменено 25 апреля, 201610 г пользователем KoAlex777

Всё это обсуждение напоминает Оруэла.

Все наушники ровные,но есть те,кто равнее других...

 

где вы там ровность увидели? Если сравнить с суперкривыми 900, конечно ровнее будет, но и HD-800 будут ещё более ровные.