Помогите выбрать наушники ATH-A1000X или ATH-900X ?

[Дарья 0]

Нету возможности послушать их в живую, придется заказывать через инет. Интересует, у какой из моделей лучше шумоизоляция, детализация звука и более ровный уровень АЧХ. Слушаю все кроме попсы, r'n'b и детметал. Интересуют только эти две модели (другие не предлагать).

[Volonter 8 348]

естественно, в А1000х больше детализация, т.е. повыше класс звука. А вот с ровностью АЧХ сложности и там и сям. Кривульки они, красят сильно звук. Высокие в 1000х более звонкие\резкие. Поэтому они вызовут больше утомления слуха.

Шумоизоляция - не знаю где лучше.

Изменено 15 сентября, 2013 пользователем Zontik

[Дарья 0]

Сейчас пользуюсь ATH AD900X. Детализация у ATH A1000X намного лучше будет чем у моих? и на сколько у них различается резкость? (AD900X по звучанию мне очень нравится) Что бы вы все таки посоветовали взять из этих, ну или какие сами бы себе взяли?

Да кстати, и у 1000-ных амбушюры из кожи? или у каких более воздушное звучание?

Изменено 15 сентября, 2013 пользователем Дарья

[Volonter 8 348]

по резкости ВЧ, вероятно примерно такие же. А вот на счет детализации, не уверен, открытые ad900 тоже крайне детальны. Что можно сказать со 200% уверенностью - баса у a1000x будет намного больше. Он будет не хило долбить.

 

А еще, в открытых АТH -звук ровнее поо АЧХ, т.е. не так сильно подкрашен, как в закрытых. Т.е. тембры в AD900 более правильные, чем в A1000x.

[Уроборос 2 654]

@Дарья,

Закрытые наушники будут звучать абсолютно по другому. Если Вам нравиться звучание AD900X, то не факт, что понравиться А 900 или А 1000.

[Дарья 0]

На счет того, что закрытые наушники будут звучать по другому, прекрасно понимаю. Просто в этот раз нужны именно закрытые. Я тут прочитала, что когда слушаешь А900Х, есть эффект подводной лодки...правда ли это? и есть ли такая особенность у А1000Х ?

Планирую к новому году взять IBASSO DX 100. Будет ли разница по звучанию этих наушников на данном плеере? ну или худо-бедно IHIFI 960.

Изменено 15 сентября, 2013 пользователем Дарья

[FCDK 94]

На счет того, что закрытые наушники будут звучать по другому, прекрасно понимаю. Просто в этот раз нужны именно закрытые. Я тут прочитала, что когда слушаешь А900Х, есть эффект подводной лодки...правда ли это? и есть ли такая особенность у А1000Х ?

Планирую к новому году взять IBASSO DX 100. Будет ли разница по звучанию этих наушников на данном плеере? ну или худо-бедно IHIFI 960.

у меня а700 никакого эффект подводной лодки не слышу (или не понимаю о чем вы)

960 не такой уж и худо бедный по сравнению с дх100 но под АТ лучше нейтральный дх100

я бы взял а900 или w1000x

[Volonter 8 348]

эффект подводной лодки у кого-то в восприятии может возникать как раз из-за неравномерностей АЧХ. Покрасы в сочетании с провалами - не идут на пользу звучанию. Поэтому, не факт, что они понравятся.

Хотите ровной АЧХ, честных темьров и прозрачной середины в закрытых наушниках - берите Shure 940. Мне они намного больше нравятся, чем любая закрытая аудио-техника.

[Дарья 0]

Будут ещё объективные советы?

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

...

Планирую к новому году взять IBASSO DX 100. Будет ли разница по звучанию этих наушников на данном плеере? ну или худо-бедно IHIFI 960.

 

С 960-м послушайте что нибудь типа Denon AH-D600, у меня А-Т ESW 9, по басу нормально, а вот высокие прохладные почти на всех записях, хотя на металле может это и плюс, шуры тоже вариант. ИМХО

[Дарья 0]

W1000X сильно отличаются от A1000X? не хачу деревянные.

[FCDK 94]

W1000X сильно отличаются от A1000X? не хачу деревянные.

да

лол я думал все наоборот хотят деревяшки))

[Khronos 1 003]

W1000X сильно отличаются от A1000X? не хачу деревянные.

 

К плееру лучше взять ESW11, можно глянуть и на ES10. Из А серии лучше A2000X, но наушники довольно яркие, баса по началу как надо, но потом станет мало. С одной стороны они лучше, чем ESW11/ES10 с другой прилично нарушен баланс, особенно после прогрева. Опасная покупка. W1000X я бы так же брал с опаской.

Не знаю, как A900X, но у A900 есть постоянный НЧ гул. Возникает эффект, какой есть у слабых фазоинверторных сабвуферов. При этом сами по себе НЧ довольно качественные и подвижные. Короче на любителя. Могут понравится, а могут и начать раздражать со временем.

Изменено 16 сентября, 2013 пользователем Khronos

[VVK 465]

W1000X сильно отличаются от A1000X? не хачу деревянные.

 

К плееру лучше взять ESW11, можно глянуть и на ES10. Из А серии лучше A2000X, но наушники довольно яркие, баса по началу как надо, но потом станет мало. С одной стороны они лучше, чем ESW11/ES10 с другой прилично нарушен баланс, особенно после прогрева. Опасная покупка. W1000X я бы так же брал с опаской.

Не знаю, как A900X, но у A900 есть постоянный НЧ гул. Возникает эффект, какой есть у слабых фазоинверторных сабвуферов. При этом сами по себе НЧ довольно качественные и подвижные. Короче на любителя. Могут понравится, а могут и начать раздражать со временем.

Витя, девушка почему то завела две параллельные ветки на одну тему. Тоже эти эй отсоветовал, а другие она просит не предлагать...

[Cashmoney 169]

естественно, в А1000х больше детализация, т.е. повыше класс звука. Высокие в 1000х более звонкие\резкие. Поэтому они вызовут больше утомления слуха.,

 

решил отпостить комент раз уж про A1000x речь зашла.

 

Топик стартеру:

Под упомянутые жанры A1000x подойдут, хотя может что то есть и более удачное. Сам такое слушаю. Хотя в основном хипхоп, dnb и инструменталка.

Детальность в сравнении с AD900/A900 малоразличима от A1000x, про AD900x не знаю.

Гул на низах так же как в A900 присутствует но в меньшей степени.

Ярких высоких я не заметил, они на оборот слегка сглажены. Абсолютно далеки от A2000x в этом отношении, не такие яркие/искристые. Вообще создается ощущение что они невнятные какие то, мутные если так можно сказать.

Уши в них потеют минут через 30-40.

Материал падушечек обычный дермантин типа кож.зам. Он скорее всего и является причиной потения.

Бас лупит не слабо, никаких намеков на овердрайв или дребезжание. Он давольно шустрый, динамичный.

 

Что меня удивляет в A1000x - это узкая сцена, даже HD25II звучали шире! Не слышу я пространства, звук зажатый какой то как будто стоишь в дверном проеме. Это быстро утомляет. Звучание какое придушенное, нет воздуха, напоминает сидение в сауне. Где DADS? , где класс звучания - все же это не совсем начальная модель в линейке? Затакие то бабки, ожидания справедливы. Вкладыши MX270/К319 очень близко звучат по детальности, баса в них меньше чем в A1000x, но сцена в несколько раз шире, как такая небольшая разница возможна между двумя разными по классу наушниками я не понимаю. Это самая неудачная моя покупка, даже не знаю как избавиться. Просто приличная сумма ушла под списание.

 

Итого: могу предположить что различия между A900x и A1000x почти в названии и в цене, а не в сути. A1000x звучат безобразно и не оправдывают цену. Я бы не стал их рекомендовать. Похоже Японцы перестарались с упрощением технических параметров чтоб была ощутимая разница в пользу A2000x.

 

Если что упустил, извиняюсь.

 

Решил добавить сюда же:

 

После всех мук ожиданий, что вот вот появится качественный звук после прогрева, я избавился от А1000x с минимальными потерями и перешел на Denon D600.

 

В сети много положительных отзывов про них + doctorhead online support конкретно порекомендовал D600, что меня и натолкнуло на этот выбор. Качество исполнения и звучания очень высокое, что удивительно для "Кетайщины", даже выше чем A1000x/A900.

Камфорт на высоте, большие уши помещаются без труда, голова у меня не большая поэтому дужки выдвигать не надо, что очень удобно, так как наушники постоянно в сложенном виде, что очень удобно одевать. Можно сидеть часами, голова не патеет.

Никакого гудения на низах я не заметил, его вообще нет, даже с бас бустом, может это зависит от чувствительности слуха или тракта, НО A1000x гудела до вибрации зубов и звучала как то рыхло.

Сцена, детальность и тп просто на более высоком уровне, чем то что мне доволилось слушать, A1000x уделываются без вопрос.

Кратко: Низы более полновесные, детальные чем A1000x. Середина тускловато звучит. Верха: их больше, быстрее, много деталей, нет никакой закругленности как в A1000x. Комплектный короткий кабель полное Г, портит звук и сделан дешево. Второй длинный кабель, делает звучание более мясным, "анаболическим", заметно улучшает звук, дает теплое звучание как в HD650. Никакой очевидной медленности я не замечаю, D600 звучат шустро не медленнее A1000х.

В бюджете до 11кр, сложно найти что то лучше, о правельном абсолютно нейтральном звучании речь не идет, A1000x/A900x это тоже никак не касается.

Итого: по моему очень субъективному мнению, денон "wins hands down", т.е. делает рассматриваемую аудиотехнику по цене и по потребительским качествам с явным преимуществом.

D600 очень удачный выбор, их просто постоянно хочется слушать!

Изменено 12 октября, 2013 пользователем Cashmoney