Помощь в выборе усилителя для Senn HD555

[Felistar Lay 0]

Эка встрепенулись "гуру" и "профи" . Вроде бы они всё познали, у них подобраны чуть ли не идеальные комплекты аппаратуры, и времени у них полно чтобы каждый день сидеть на форумах, а вот душевного комфорта у них нет. Грустное зрелище.

 

У вас было негативное впечатление. И скорее всего оно связано не с Лакоником. А с другими компонентами.

Да, впечатление негативное, и я этого не скрывал. Другие компоненты у меня более двух лет, и к ним у меня нет никаких серьёзных нареканий (кроме наушников HD555, которые не нравились с самого начала). С АС эти компоненты дают очень неплохое живое звучание с весьма приличной объёмной сценой, достаточно правдоподобной передачей фактуры инструментов, и у меня нет повода на них грешить. Кроме того, я часто слушаю симфоническую и камерную музыку, при этом время от времени посещаю филармонию и театр, по сему мне есть с чем сравнить, в отличии от любителей синтетических стилей.

 

у Laconic HA-06pro в отличие от обычной версии - расширен динамический диапазон.

Начитан об этом. Вот только нигде не встретилось внятных объяснений за счёт чего он расширен. К тому же в посте, на который я изначально отвечал, не шла речь о Pro-версии.

 

это проблема скорее всего из-за межблочника

Ну конечно! Межблочник - это самый важный компонент любой стереосистемы, и только он наиболее радикальным образом влияет на её звучание. Особенно это заметно на дешёвых наушниках Sennheiser HD555. Одна беда - когда Вы пересказывали эту аудиофильскую байку, не знали, что межблочный кабель использовался один и тот же. Так что, молодой человек, не позорьте себя, доброе имя Вам ещё пригодится. У меня же с Лакоником совсем другая проблема - я его продаю, а никто покупать не хочет.

 

Так какой же был межблочник? Абсолютно непонятная ситуация с наводками.

От ПКД - Profigold PGD5000. К компьютеру подключал, разумеется, каким-то дешёвым, сторублёвым, но дело не в кабеле, ибо наводки идут с компьютера. Странно то, что при подключении к интегральному усилителю наводок не слышно.

С фоном переменного тока разобрался. Сегодня проверил версию о выходе интегрального стабилизатора (питает нить накала лампы 6Н3П) из режима стабилизации при "просаженном" сетевом напряжении. Версия подтвердилась.

 

 

ДЛЯ АВТОРА ТЕМЫ.

Поскольку с фоном и наводками разобрались, то этот вопрос снимается. Что касается звучания, то мне Laconic не понравился, чем именно я уже писал, но у меня и требования другие (я его брал для совсем других наушников, и то на первое время). Тем не менее этот усилитель будет несомненно лучше выхода на наушники бюджетного муз. центра. Насколько лучше - я не знаю. Кроме того, не всем нравится "ламповый" звук. По этому при возможности всё-таки постарайтесь послушать несколько вариантов.

[LabAT 57]

Наверное, когда покупали AKG K701, то знали, что это одни из самых «тугих» наушников? Еще сложнее для усилителя, только две модели и обе AKG – K601, K240M. В расчет K1000 можно не принимать, эта модель вообще, наверное, самая сложная. Наушники фирмы AKG, к сожалению, не обладают высокой чувствительностью, но не все так плохо. У меня Laconic HA-06 нормально раскачивает AKG K601, для наушников K701 требуется примерно столько же. Использовать усилитель следует в режиме Low и для К701 и для HD555, в режиме High усилитель может перегружаться.

Для такого малыша «паровозостроения», легче высокоомная модель, но из ряда AD Audio-Technica, непременно подошла бы какая-нибудь, весь ряд низкоомные модели, но с чувствительностью 97dB/mW, а не 92dB/mW как у K701. В одной весовой категории с К701 Audio-Technica ATH-AD1000, они легко раскачиваются Laconic HA-06. Или наушники MB Quart QP400 (German Maestro GMP400), даже с их чувствительностью всего 93dB/mW «паровозик» раскачивает их легко, потому что ему легче работать с нагрузкой 300 Ом.

Версия Pro усилителя Laconic HA-06, отличается от «обычной» более мощным силовым трансформатором, и повышенным анодным напряжением, поэтому амплитуда сигнала на выходе больше, что и обуславливает большее отношение сигнал-помеха, и как следствие динамический диапазон, усилитель несколько мощнее.

Вы просто огорчены тем, что был фон сети из-за пониженного напряжения, но ведь это не усилитель виноват. Можно запитать отдельным устройством, где будет точно 220V, например через UPS.

Усилитель у Вас купят, несомненно, тем более что их снимают с производства, и за подобные деньги уже ничего не будет с таким качеством. Впрочем, этого и не надо, тем, кому нравится «такой звук», найдут его в новых моделях ламповых и гибридных усилителей, а цена уже не будет иметь значения.

[VVK 465]

Эка встрепенулись "гуру" и "профи" . Вроде бы они всё познали, у них подобраны чуть ли не идеальные комплекты аппаратуры, и времени у них полно чтобы каждый день сидеть на форумах, а вот душевного комфорта у них нет. Грустное зрелище.

ДЛЯ АВТОРА ТЕМЫ.

Поскольку с фоном и наводками разобрались, то этот вопрос снимается. Что касается звучания, то мне Laconic не понравился, чем именно я уже писал, но у меня и требования другие (я его брал для совсем других наушников, и то на первое время). Тем не менее этот усилитель будет несомненно лучше выхода на наушники бюджетного муз. центра. Насколько лучше - я не знаю. Кроме того, не всем нравится "ламповый" звук. По этому при возможности всё-таки постарайтесь послушать несколько вариантов.

Поэтому и сидим, что Вы послушали Лаконик с одним источником с одним межблочником и вывод Ваш совсем не объективен. Опыт прослушки различных систем может помочь всем кто его не имеет, а делать скоропалительные выводы на основании прослушки "ватного" Денона с опять же крепким, но середнячком Профиголдом- не лучшая помощь в подборе компонентов.

На счет душевного комфорта не грустите так и не жалейте- для тех кто ищет- всегда найдется что-то неизведанное (неслышанное) ранее-потенциал любого агрегата можно раскрыть с помощью подбора адекватных для него и для Вас компонентов, а не делать поспешных выводов.

[v@deus 1]

Наверное, когда покупали AKG K701, то знали, что это одни из самых «тугих» наушников? Еще сложнее для усилителя, только две модели и обе AKG – K601, K240M. В расчет K1000 можно не принимать, эта модель вообще, наверное, самая сложная. Наушники фирмы AKG, к сожалению, не обладают высокой чувствительностью, но не все так плохо. У меня Laconic HA-06 нормально раскачивает AKG K601, для наушников K701 требуется примерно столько же. Использовать усилитель следует в режиме Low и для К701 и для HD555, в режиме High усилитель может перегружаться.

А вот с этого момента можно поподробнее - в каком режиме L или H всё-таки лучше раскачаются К601-е?

А по поводу 555-х я уже писал, что у меня 595-е тоже как-то не "пошли" с Лакоником.

[LabAT 57]

До этого момента можно было прочитать все, что можно на эту тему, возможно тогда и этого момента не потребовалось бы.

Ламповые бестрансформаторные усилители способны работать только на высокоомную нагрузку. Так понятно?

Что нужно сделать, чтобы и с низкоомными наушниками усилитель не потерял свою работоспособность? Вот для этого и существуют два режима, высокоомный (обычный) и низкоомный (модифицированный). Разумеется, что в модифицированном режиме на нагрузке будет падать меньшее напряжение, но его оказывается достаточно для наушников чувствительностью 97dB/mW и более.

Усилитель Laconic HA-06, способен выдать не менее 7V на выходе (мой дает 8V), значит несложно подсчитать, сколько будет падать на конкретном импедансе наушников, если добавочное сопротивление в цепи равно 120 Ом, а значит, какое звуковое давление способны создать наушники.

I=Uвых/120+Rн; Ux=IRн

Звуковое давление определяется здесь

http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?t=1152

или по калькулятору

http://www.headphone-amplifier.com/calculator.htm

 

Если полученное значение звукового давления находится в районе SPL=114dB, значит? усилитель раскачивает наушники.

[v@deus 1]

До этого момента можно было прочитать все, что можно на эту тему, возможно тогда и этого момента не потребовалось бы.

Ламповые бестрансформаторные усилители способны работать только на высокоомную нагрузку. Так понятно?

Что нужно сделать, чтобы и с низкоомными наушниками усилитель не потерял свою работоспособность? Вот для этого и существуют два режима, высокоомный (обычный) и низкоомный (модифицированный). Разумеется, что в модифицированном режиме на нагрузке будет падать меньшее напряжение, но его оказывается достаточно для наушников чувствительностью 97dB/mW и более.

Усилитель Laconic HA-06, способен выдать не менее 7V на выходе (мой дает 8V), значит несложно подсчитать, сколько будет падать на конкретном импедансе наушников, если добавочное сопротивление в цепи равно 120 Ом, а значит, какое звуковое давление способны создать наушники.

Ну, как бы теоретически-то па-анятно, однако периодически смущают вот такие отзывы:

Отзыв о AKG K 601 от Ruppert Smith:

Господа, хочу отвественно заявить Так вот, Лаконик 06 (06 про) совершенно и абсолютно НЕ подходит к АКГ К601. В режиме для низкоомных наушников Лаконик валит очень вкусную АКГэшную середину полностью, исчезает объём, лезут резкие ВЧ, а НЧ становятся очень похожи на взрывы петард, звук назойлив и ужасен. В высокоомном режиме существенно не додемпфируется бас, ВЧ полностью исчезают, правда появляется вкуснейшая шёлковая очень прозрачная середина, но к тому же по ощущения искажения на верхних СЧ и ВЧ просто зашкаливают. Лаконин 06 хорош только с высокоомными наушниками, от 300 Ом, что бы там создатели этого чуда техники не заявляли (но на высокоомных он очень дорого звучит). Баеры 880 хорошо на нём звучат, сенхи 600. Но ни как не АКГ 601. Если вы слушаете АКГ 601 на Лаконике 06, то считайте, что вы просто не слышали этих наушников.

Это я к тому - уже начинать откладывать денюшку на другой усилок ?

[LabAT 57]

Так, речь, про какие наушники, К601 или HD595?

Если на входе менее 1V, то усилитель не прыгнет выше головы, на выходе будет меньше, и на пики останется меньше, вход усилителя должен быть согласован с источником. Усилитель ориентирован для ПК в основном (это 1-2V на выходе ЗК), но с нормальным стандартным линейным выходом должен нормально работать, у них перегрузочная способность до 26dB и даже более, легко выдают пики в районе этих амплитуд.

[Никита 0]

v@deus

 

Многие взяли за моду обсирать усилители и наушники, совершенно без упоминания о своем источнике. Нет ничего проще изнасиловать Лконик и АКГ701 каким-нибудь говном и еще МР3. Разница в звучании Лаконика и Лемана с 701 исключительно в нюансах.

[v@deus 1]

Так, речь, про какие наушники, К601 или HD595?

Если на входе менее 1V, то усилитель не прыгнет выше головы, на выходе будет меньше, и на пики останется меньше, вход усилителя должен быть согласован с источником. Усилитель ориентирован для ПК в основном (это 1-2V на выходе ЗК), но с нормальным стандартным линейным выходом должен нормально работать, у них перегрузочная способность до 26dB и даже более, легко выдают пики в районе этих амплитуд.

Речь идёт о К601 (завтра уже должны подвезти). Как-то, мы, врачи, к вольтам-амперам и всяким другим Омам не привыкшие, мы в основном по миллилитрам и пол-литрам "спецы" . Но общая картина в принципе ясна. Спасибо за разъяснения. Лаконик у меня подключен к ПКД, так что надеюсь, что 601-е раскачаются .

[VVK 465]

Так, речь, про какие наушники, К601 или HD595?

Если на входе менее 1V, то усилитель не прыгнет выше головы, на выходе будет меньше, и на пики останется меньше, вход усилителя должен быть согласован с источником. Усилитель ориентирован для ПК в основном (это 1-2V на выходе ЗК), но с нормальным стандартным линейным выходом должен нормально работать, у них перегрузочная способность до 26dB и даже более, легко выдают пики в районе этих амплитуд.

Речь идёт о К601 (завтра уже должны подвезти). Как-то, мы, врачи, к вольтам-амперам и всяким другим Омам не привыкшие, мы в основном по миллилитрам и пол-литрам "спецы" . Но общая картина в принципе ясна. Спасибо за разъяснения. Лаконик у меня подключен к ПКД, так что надеюсь, что 601-е раскачаются .

К какому ПКД? Почему не Кварты 400?

[VVK 465]

v@deus

 

Многие взяли за моду обсирать усилители и наушники, совершенно без упоминания о своем источнике. Нет ничего проще изнасиловать Лконик и АКГ701 каким-нибудь говном и еще МР3. Разница в звучании Лаконика и Лемана с 701 исключительно в нюансах.

+1.

[LabAT 57]

Есть еще один нюанс, на который только что обратил внимание, и который может ускользать от внимания, если нет полного понимания. Для всех случаев он не подходит, звуковые карты разные, но для некоторых экземпляров актуален. Поэтому следует заранее все настраивать для любого случая, который можно не выявить и не понять сразу.

http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopi ... &start=120

Точно, звучание в нюансах, вот Никите больше с Lehmann-ом нравится, а мне все же больше нравится с Laconic звучание великолепных наушников AKG K601(K701). Да, еще одна деталь, такие классные наушники отличают детали, которые слышны на «чистом» тракте в легчайших нюансах, которые могут нравиться или нет, но это вкусовые нюансы.

[v@deus 1]

К какому ПКД? Почему не Кварты 400?

ПКД - Sherwood-5090R (вот тока помидорами кидаться не надо - это отдельная история, но, что есть - то есть).

А почему не Кварты - давно хотел К601-е (с 701-ми, я так предполагаю, моя система не справится).

[VVK 465]

К какому ПКД? Почему не Кварты 400?

ПКД - Sherwood-5090R (вот тока помидорами кидаться не надо - это отдельная история, но, что есть - то есть).

А почему не Кварты - давно хотел К601-е (с 701-ми, я так предполагаю, моя система не справится).

А межблочник какой буде и музыкальные предпочтения какие?

Шервуд норамальный сидюк с 601 должен сладить, но многое от межблочника зависит. У Лаконика вообще никаких проблем с 601 не будет.

[invasion 9]

Одна беда - когда Вы пересказывали эту аудиофильскую байку, не знали, что межблочный кабель использовался один и тот же.

один и тот же межблочник дает разные результаты на разных усилителях. то, что хорошо подходит под каменный усил - может не подходить под ламповый лаконик.

[v@deus 1]

А межблочник какой буде и музыкальные предпочтения какие?

М/б пока какой-то отечественный "Престиж" (по-моему) рублей за 120 шт. Это будет моим следующим этапом . По крайней мере того, что перечислялось на этом сайте у нас нет. Есть китайские Bandridge, Ixos, не считая всяких Виванко. А, вот ещё, попадался какой-то Pro-Audio.

Музыкальные предпочтения я уже расписывал - хорошая музыка, кроме репа, клубняка и нашей попсы.

 

Шервуд норамальный сидюк с 601 должен сладить, но многое от межблочника зависит. У Лаконика вообще никаких проблем с 601 не будет.

Вот с завтрашнего дня и буду проверять-подбирать .

[clubnewmen 3 318 2 Тракты]

Межблочник можно заказать тут в магазине. Тот же проверенный и недорогой Klotz.

[VVK 465]

А межблочник какой буде и музыкальные предпочтения какие?

М/б пока какой-то отечественный "Престиж" (по-моему) рублей за 120 шт. Это будет моим следующим этапом . По крайней мере того, что перечислялось на этом сайте у нас нет. Есть китайские Bandridge, Ixos, не считая всяких Виванко. А, вот ещё, попадался какой-то Pro-Audio.

Музыкальные предпочтения я уже расписывал - хорошая музыка, кроме репа, клубняка и нашей попсы.

 

Шервуд норамальный сидюк с 601 должен сладить, но многое от межблочника зависит. У Лаконика вообще никаких проблем с 601 не будет.

Вот с завтрашнего дня и буду проверять-подбирать .

Всё что есть у Вас из межблоков не подойдёт к 601-ым скорее всего. Может только Иксос будут уместен. Из кабельных брендов что доступно у Вас в Липецке?

Клотц здесь погоды не сделает.

[v@deus 1]

Из кабельных брендов что доступно у Вас в Липецке?

Клотц здесь погоды не сделает.

Наведался в хай-файный магазинчик: дали на прослушку 2 кабеля Straight Wire Harmony (1 м) и SYMPHONY II (0,5м) (ок. 3тыр. пара). Были у них ещё Transparent Music Link и Vampire, но там вроде уже цены поболее. Вот слушаю пытаюсь разобраться. Вроде SYMPHONY II понравился на Баерах.

[crack90 0]

Наведался в хай-файный магазинчик: дали на прослушку 2 кабеля Straight Wire Harmony (1 м) и SYMPHONY II (0,5м) (ок. 3тыр. пара). Были у них ещё Transparent Music Link и Vampire, но там вроде уже цены поболее. Вот слушаю пытаюсь разобраться. Вроде SYMPHONY II понравился на Баерах.

v@deus, а в каком магазине ты был? В Ямахе? я тоже из Липецка просто =)

Вот ещё такой вопрос: Кто-нибудь сравнивал по звучанию Juli@ и E-MU 0202 USB? Просто E-MU попрактичнее немного будет...

[v@deus 1]

v@deus, а в каком магазине ты был? В Ямахе? я тоже из Липецка просто =)

Вот ещё такой вопрос: Кто-нибудь сравнивал по звучанию Juli@ и E-MU 0202 USB? Просто E-MU попрактичнее немного будет...

В "Гармонии звука", рядом с Санрайзом.

Linux форева!? Бирложка - yes? Или я тебя с другим Crack-ом из Л. путаю?

[crack90 0]

В "Гармонии звука", рядом с Санрайзом.

Linux форева!? Бирложка - yes? Или я тебя с другим Crack-ом из Л. путаю?

Путаешь Кстати,а усилители у нас нигде не продаются?

[v@deus 1]

Путаешь Кстати,а усилители у нас нигде не продаются?

Сорри! Усилители - не-а, я всё в Москве заказывал.

[VVK 465]

Из кабельных брендов что доступно у Вас в Липецке?

Клотц здесь погоды не сделает.

Наведался в хай-файный магазинчик: дали на прослушку 2 кабеля Straight Wire Harmony (1 м) и SYMPHONY II (0,5м) (ок. 3тыр. пара). Были у них ещё Transparent Music Link и Vampire, но там вроде уже цены поболее. Вот слушаю пытаюсь разобраться. Вроде SYMPHONY II понравился на Баерах.

SW не пришлось послушать, хотя их хвалят за детальные и красивые СЧ.

Транспаренты хороши там где надо убрать яркость ВЧ, расплата за это- отчуждённсть, аналитичность звучания.

[v@deus 1]

SW не пришлось послушать, хотя их хвалят за детальные и красивые СЧ.

Транспаренты хороши там где надо убрать яркость ВЧ, расплата за это- отчуждённсть, аналитичность звучания.

Вот наверное, поэтому SW мне на Баерах и понравились - СЧ явно прибавилось .

Кстати - Кварты тоже звук несколько поменяли - как-то позвонче заиграли. Наверное, Симфонию и оставлю (жалко, только 0,5 м - длинее нету).