Всё же просто, есть спрос, повышаешь цену. Главное не делать большой тираж, что-бы удерживать цену на максимуме, при минимуме затрат. Повлиять могут только конкуренты, которые предложат продукт лучше за меньшую стоимость, вот с конкуренцией то и вся проблема, видать не достаточно производителей способных её составить.

гнилая тема - одни слюни

Изменено 26 июля, 201313 г пользователем vitta77

800 взял просто как пример. Подставьте на их место T1, HD650, K701, DT48 наконец..

В своё время Константин Мусатов очень точно высказался: продавать нужно на сколько играет и за сколько готовы купить. То есть если вещь за 40 отрывают,за 60-дорого,то 50 оптимально. Да и при мелкосерийном производстве продавать ниже чем,вдвое дороже стоимости комплектухи бессмысленно. Плюс в дешёвом сегменте с Китаем конкурировать нельзя...

@Alex_Nsk,

 

среди затычек вообще много моделей, которые в 4 раза лучше RE400? А среди "одноклассников" у них много конкурентов? Кстати, а их цена разве подросла? По моей логике, Фэнгу вообще ничего не надо делать в этой конкретной ситуации с RE400 и RE600

 

 

В своё время Константин Мусатов очень точно высказался: продавать нужно на сколько играет и за сколько готовы купить. То есть если вещь за 40 отрывают,за 60-дорого,то 50 оптимально.

 

Это ИМХО поверхностная точка зрения! Как уже говорилось, у крупных производителей всегда есть сегменты и линейки, и они тупо впихивают новую модель в тариф.

@Remilio,это не о рынке вообще,а о порядке ценообразования на собственную продукцию.

@Remilio,это не о рынке вообще,а о порядке ценообразования на собственную продукцию.

 

Вы имеете в виду DIY? Тогда да, согласен.

Умильно. То есть платить snorry (коего я знаю прекрасно, благо в одном городе живем, и прошу не обижаться) за ручной труд и некоторое время потраченное ради вас - это нормально, а опосредованно гасить зарплаты инженеров, работавших над HD800 - моветон? Мы сейчас пожинаем то, что пожинаем. Слишком привыкли все к ежегодному снижению цен на потреб электроннику, а то, что почти все модели наушников и ас делаются по принципу "так уж получилось" а не сознательно, вдумчиво, инженерно уже никто не цепляется.. К цене доработанных snorry ТДС15 по идее нужно прибавлять стоимость разработки их драйверов (когда-то проспонированной компартией, или кто там этим тогда заправлял. читай - народом) От чумовой цены спасает лишь их вторичное происхождение (цена, несопоставимая с ценой новых наушников в ТЕ времена. Сколько они там стоили? 25 рублей чтоли? Это 200 буханок хлеба. В пересчете на сегодня не меньше 200 долларов)

Вы все упираете на то, что НД800 очень долго и трудно разрабатывались? Это вам внушила РЕКЛАМА!!! В сфере наушникостроения УЖЕ ВСЕ ИЗОБРЕТЕНО и РАЗРАБОТАННО!!!

тем более дт48

Господи сколько слюней и брызг, шурик кто мешает сделать самому свой бренд и продавать хоть за три цены хоть за десять....или кто мешает просто неплохо зарабатывать и просто покупать что нравиться глядя на качество и не считая придурками всех кто покупает что им хочется....а если нет ни того ни другого - извиняйте, только и остается хаять аблоки соньки зенхи....далее по списку.

 

PS мне зенх800 самому не нравятся, просто по манере подачи звука, и все.

Во первых - где Вы из моих постов вычитали, что все те кто купил зенх800 придурки? Оставь свои домыслы при себе!!! Во вторых - причем здесь создание бренда и продажа за 3 цены? Я оцениваю конкретный товар за его конкретную стоимость. В третьих - я достаточно зарабатываю, чтобы позволить себе очень многое в т.ч. и покупки стоимостью с зенх800 без какого либо ущерба для семейного бюджета, НО я считаю (т.е. это мое личное мнение) что у каждого вида, серийно производящихся вещей, должен быть свой ценовой диапазон, т.е. наушники не должны стоить как вертолет - это так совсем уж если просто. Возьмем те-же зенх800 - за их стоимость вполне можно взять неплохие полочные АС. Ладно бы зенх800 звучали бы отлично и универсально - ну так нет же - их звучание весьма спорное (это если мягко сказать) и, чтобы добиться от них нормального звука люди почему-то именно под них начинают усилители затачивать и прочие пляски с бубнами устраивать, что хоть и дает некоторый эффект, но до конца их кривизну не убирает - вот тут то и возникает вопрос - а за что тогда ТАКАЯ цена просится? Вот мне, абсолютно пофиг на "вечно голодных" инженеров зенхайзера если они сделали продукт который в моем представлении НЕ СООТВЕТСТВУЕТ просимым за него деньгам. Таким образом, если я предпочту потратить некоторую значимую сумму на наушники я может возьму себе Филипс Х1 или может обращусь к Snorry. Я уверен, что даже без скидок на цену (а она в 2 с лишним раза ниже, чем за зенх800) эти 2 варианта лучше и универсальнее по звуку. А что мне прикажете думать, когда я одеваю Ritmix 508 или 529-е и слышу звук, качество которого в общем-то не хуже чем в зенховских моментах? Что себе не верить? А приходит просто протрезвление и переосмысление ценностей и понимание - стоп!!! 1. Хорошо, что все таки не купил за 400$ momentum. 2. Качественный звук ВОЗМОЖЕН даже в самом дешевом ценовом диапазоне. 3. Тогда зачем платить больше? Кстати, зенх800 еще далеко не самый плохой вариант - вот Ультразвон Едишен 10 - это вообще пипец!!! за 80 тыр!!! И начинают рекламщики, карманные обзорщики со пиарщиками и продавцы нам заливать - "да вот это, дескать, такой характер звука до которого надо, типа, дорасти, да усилитель - не усилитель, да кабеля - ах- да жанры не те" - и так далее такая же хрень, вместо того, чтобы честно сказать - наушники не удались, звук кривой до безобразия - больше эту модель закупать - не будем, либо только по предзаказу и предоплате (мало ли - а вдруг кому все таки понравятся, что он готов будет отдать 80 тыр - люди всякие есть).

@Шурик,

слепое прослушивание все расставит на свои места

На самом деле, такая фирма как Сенхайзер, делает прибыль не на топовых 800, а на миллионных продажах бюджетных моделей и аксессуаров. А 800 -это так, для души , ну и -заодно для прибыли тоже. Другое дело Одисеи или Абузы или подобное -тут - полукустарное мелкосерийное производство, и один два вида моделей. Если прогадать с ценой -то кирдык. Особенно для тех же Одиссеев -(Абузы все таки дочернее предприятие от весьма крупной фирмы, занимающейся разводом (извините, производством) -на дорогие провода).Поэтому я думаю что свою цену они установили ровно настолько, что бы покупали. Сколько они реально затрачивают на производство -их дело.

Вообще это занятие неблагодарное.

Это примерно как спросить у Фотографа -сколько стоит один слайд?

Да по разному -может 1$ а может и 10 000$.

Обсуждение просто :stopit:

 

Это примерно как спросить у Фотографа -сколько стоит один слайд?

Да по разному -может 1$ а может и 10 000$.

У фотографов, дизайнеров/иллюстраторов также есть сформировавшаяся рыночная стоимость, почти всегда соответствующая уровню их мастерства. За 1$ будет фотать только демпингующмй неумеха, которому любительскую зеркалку подарили родители на ДР.

Изменено 26 июля, 201313 г пользователем Valkyrya

Вы все упираете на то, что НД800 очень долго и трудно разрабатывались? Это вам внушила РЕКЛАМА!!! В сфере наушникостроения УЖЕ ВСЕ ИЗОБРЕТЕНО и РАЗРАБОТАННО!!!

 

Во-первых я -последний, кто верит рекламе или маркетологам поскольку в аудиобизнесе работаю уже 20 лет как.

Вы спросили чем оправдана цена - я вам на пальцах обьяснил. Насколько я понимаю в мире нет более пока ни одних наушников с кольцевой диафрагмой излучателя. Значит как минимум технологи над его созданием работали, значит все чтр выше мною изложено происходило. Вопрос стоят они запрашиваемых денег или нет, он в принципиально другой плоскости лежит вообще.

Меня лично жабит платить за наушники более 250-300 долларов, пока из прослушенного топа (например Tesla1, Hifiman HE500, ULTRASONE Signature Pro, дороженные многодрайверные IEM итп, можете почитать мои рецензии на моем сайте alexmod.do.am) меня ничего не сподвигло расстаться с такой суммой. Однако сей момент каждый для себя решает сам.

Изменено 26 июля, 201313 г пользователем Alex_Nsk

А я еще добавлю, что топовые наушники - на то и топовые, чтобы под них строить достойный тракт (не потому что реклама, а потому что изменения хорошо слышно). В итоге стоимость наушников порядка 1000-2000$ составит меньшую часть всех затрат

 

Если кто считает, что с аудиофилов больше всех "стригут бабла", позвольте продолжить параллель с фототехникой. Минимально пригодный для качественной фотосъемки комплект оборудования обойдется 100т.р., оптимальный - где-то 300 штук. Это только уровень полупрофи или увлеченного любителя.

Изменено 26 июля, 201313 г пользователем Valkyrya

Вы все упираете на то, что НД800 очень долго и трудно разрабатывались? Это вам внушила РЕКЛАМА!!! В сфере наушникостроения УЖЕ ВСЕ ИЗОБРЕТЕНО и РАЗРАБОТАННО!!!

 

Во-первых я -последний, кто верит рекламе или маркетологам поскольку в аудиобизнесе работаю уже 20 лет как.

Вы спросили чем оправдана цена - я вам на пальцах обьяснил. Насколько я понимаю в мире нет более пока ни одних наушников с кольцевой диафрагмой излучателя. Значит как минимум технологи над его созданием работали, значит все чтр выше мною изложено происходило. Вопрос стоят они запрашиваемых денег или нет, он в принципиально другой плоскости лежит вообще.

Меня лично жабит платить за наушники более 250-300 долларов, пока из прослушенного топа (например Tesla1, Hifiman HE500, ULTRASONE Signature Pro, дороженные многодрайверные IEM итп, можете почитать мои рецензии на моем сайте alexmod.do.am) меня ничего не сподвигло расстаться с такой суммой. Однако сей момент каждый для себя решает сам.

Ну кольцевые диафрагмы уже давно известны и широко применяются в ВЧ головках Скан-спик и Вифа, другое дело, что их никто в наушники не вставлял - это я к тому, что идея кольцевого излучателя известна давно и работа инженеров лежала чисто в технологической плоскости, ни о каком творчестве и новых идеях речи не идет. Ну а в остальном мы с Вами в общем-то сходимся во мнениях - но я готов отдать за наушники и больше 300$ -если они того стоят, т.е. играют так, что мне нравится и не к чему придраться. Согласитесь, что правильно "простить" недорогим наушникам то, что уже не "прощается" дорогим?

Согласитесь, что правильно "простить" недорогим наушникам то, что уже не "прощается" дорогим?

Вот именно, если уж платишь большие деньги - то ижидаешь "качества" на эти деньги !!!

Как то так сложилось, что у меня всю жизнь быль наушники из ценового диапазона 100-500 р.

В прошлом году я зашел в Медиа-Маркет и случайно на глаза поплись Монстер Бит Про за 15 тыр., я аж прифигел от такого ценника, думаю, надо срочно послушать, благо они там на стендах висят. Воткнул в телефон, включил и такой жырный бас оттуда попер, аж волосы дыбом от удовольствия встали.

Начал смотреть, какие бы наушники купить, чтобы получать больше удовольствия от портатива. Узнал о Докторхэде и поехал слушать.

Дали мне послушать LCD3 и я в течении 30 сек понял, что при запрашиваемой там цене в 80 тыр. цена Монстрам - 2000 р за красивую оболочку.

 

По поводу старых цен и качества. Жратва в магазинах Москвы по сравнению с 2000 годом стала в 3 раза дороже, да вот только даже купив в 6 раз дороже, шанс нарваться на некачественное гавно незначительно уменьшается.

По поводу старых цен и качества. Жратва в магазинах Москвы по сравнению с 2000 годом стала в 3 раза дороже, да вот только даже купив в 6 раз дороже, шанс нарваться на некачественное гавно незначительно уменьшается.

 

Прямо как с наушниками Ultrasone

А я еще добавлю, что топовые наушники - на то и топовые, чтобы под них строить достойный тракт (не потому что реклама, а потому что изменения хорошо слышно). В итоге стоимость наушников порядка 1000-2000$ составит меньшую часть всех затрат

 

Если кто считает, что с аудиофилов больше всех "стригут бабла", позвольте продолжить параллель с фототехникой. Минимально пригодный для качественной фотосъемки комплект оборудования обойдется 100т.р., оптимальный - где-то 300 штук. Это только уровень полупрофи или увлеченного любителя.

В Фото все таки прокладка между землей и фотоаппаратом главнее! Мастер и на относительно дешевом фотооборудовании получит шедевр, а рукожопоголовому лоху с D4 или D800 и набором топовой оптики - уже ничего не поможет! Так, что пример - мимо кассы! Кстате, у самого имеется в наличии фототехники - ну примерно так на 150 тыр. и, соответственно фото занимаюсь с 15-лет - так, что знаю о чем говорю. Был в отпуске - одной молодой паре на их D90 с китом 18-55 наделал таких фоток - они были в ШОКЕ от того, как может снимать их, в общем -то нехитрый (и не дорогой) фотонабор.

Изменено 26 июля, 201313 г пользователем Шурик

Пипец, реальные нытики развелись тут.

 

У нас пока еще демократия. Не хочешь что-то покупать - не покупай. Хочешь, но не можешь себе позволить, иди и заработай.

Можешь сделать лучше и дешевле - так сделай.

Не можешь - сиди и молчи в тряпочку.

 

А то все это напоминает разговор кухонных политиков. Все сидят ноют: власть го***, президент го***, все го***, молодое поколение го***. Млять так иди и меняй власть, стань президентом, которого все будут уважать и любить, воспитай нормально детей. А вот только потом раскрывай рот. Вам бы не помешал товарищи этот совет...

 

Любой производитель в праве выставить тот прайс, который считает справедливым - это рыночная экономика. Если вы лично с этим не согласны, можно это написать в конкретном обзоре по конкретной модели и обосновать почему. Но млять не ныть на 25 страниц форума каждые 2 минуты.

Изменено 26 июля, 201313 г пользователем Khronos

@Шурик,

слепое прослушивание все расставит на свои места

С наушниками, к сожалению так не получится - их невозможно скрыть. Даже если тестер честно закроет глаза - он все равно определит какие наушники были одеты по тактильным ощущениям. Ну и все таки звуковой почерк у наушников тоже достаточно легко различим.

@Шурик,

слепое прослушивание все расставит на свои места

С наушниками, к сожалению так не получится - их невозможно скрыть. Даже если тестер честно закроет глаза - он все равно определит какие наушники были одеты по тактильным ощущениям. Ну и все таки звуковой почерк у наушников тоже достаточно легко различим.

ледокаином слухоча

Пипец, реальные нытики развелись тут.

 

У нас пока еще демократия. Не хочешь что-то покупать - не покупай. Хочешь, но не можешь себе позволить, иди и заработай.

Можешь сделать лучше и дешевле - так сделай.

Не можешь - сиди и молчи в тряпочку.

 

А то все это напоминает разговор кухонных политиков. Все сидят ноют: власть го***, президент го***, все го***, молодое поколение го***. Млять так иди и меняй власть, стань президентом, которого все будут уважать и любить, воспитай нормально детей. А вот только потом раскрывай рот. Вам бы не помешал товарищи этот совет...

 

Любой производитель в праве выставить тот прайс, который считает справедливым - это рыночная экономика. Если вы лично с этим не согласны, можно это написать в конкретном обзоре по конкретной модели и обосновать почему. Но млять не ныть на 25 страниц форума каждые 2 минуты.

Конечно демократия - мы выражаем каждый свое мнение - а если не нравится - не читай и демократично проходи мимо!

 

@Шурик,

слепое прослушивание все расставит на свои места

С наушниками, к сожалению так не получится - их невозможно скрыть. Даже если тестер честно закроет глаза - он все равно определит какие наушники были одеты по тактильным ощущениям. Ну и все таки звуковой почерк у наушников тоже достаточно легко различим.

ледокаином слухоча

А может сразу кувалдой по башке - чтобы не умничал (дескать то ему не так, это не там)!!!

Если кто считает, что с аудиофилов больше всех "стригут бабла", позвольте продолжить параллель с фототехникой. Минимально пригодный для качественной фотосъемки комплект оборудования обойдется 100т.р., оптимальный - где-то 300 штук. Это только уровень полупрофи или увлеченного любителя.

В Фото все таки прокладка между землей и фотоаппаратом главнее! Мастер и на относительно дешевом фотооборудовании получит шедевр, а рукожопоголовому лоху с D4 или D800 и набором топовой оптики - уже ничего не поможет! Так, что пример - мимо кассы! Кстате, у самого имеется в наличии фототехники - ну примерно так на 150 тыр. и, соответственно фото занимаюсь с 15-лет - так, что знаю о чем говорю. Был в отпуске - одной молодой паре на их D90 с китом 18-55 наделал таких фоток - они были в ШОКЕ от того, как может снимать их, в общем -то нехитрый (и не дорогой) фотонабор.

Да, чтобы пример был в кассу, надо было конкретизировать - я про объективное (техническое) качество, доступное за ту или иную цену. Шедевр можно снять и дедушкиным зенитом. Но это не повод все художетсвенные фотогалереи превращать в парад моноклей и миниатюр.

Когда фото идет не в семейный альбом - требования к шумам, резкости становятся намного жестче, иначе его даже для выставки не напечатаешь, не говоря уж о рекламе. Фулфрейм становится необходимостью. Отличается время, за которое камера позволяет сделать/поймать кадр (скорость фокусировки и записи), расширяются доступные для съемки условия (дождь, сумерки) и многое, многое другое. То же с сопутствующим инвентарем (например скорость перезарядки внешних вспышек).

А испортить можно все и всегда.

 

У меня также фототехники примерно от 150 т.р. И я прекрасно знаю, что значат ограничения кропа. Как ведет себя с ним кэноновский L-зум (косяки фокусировки и ограничение ГРИП), и насколько этот зум (лучший в линейке) уступает любому нормальному фиксу. Что без аппаратуры еще на $$$ бессмысленно лезть в макро - не удастся снять ничего стоящего, кроме задолбавших бабочек и цветочков. Чего стоит снимать предметку или всякие экспериментальные фото без хорошего пилотного света...

 

Изменено 26 июля, 201313 г пользователем Valkyrya