Если кто считает, что с аудиофилов больше всех "стригут бабла", позвольте продолжить параллель с фототехникой. Минимально пригодный для качественной фотосъемки комплект оборудования обойдется 100т.р., оптимальный - где-то 300 штук. Это только уровень полупрофи или увлеченного любителя.

В Фото все таки прокладка между землей и фотоаппаратом главнее! Мастер и на относительно дешевом фотооборудовании получит шедевр, а рукожопоголовому лоху с D4 или D800 и набором топовой оптики - уже ничего не поможет! Так, что пример - мимо кассы! Кстате, у самого имеется в наличии фототехники - ну примерно так на 150 тыр. и, соответственно фото занимаюсь с 15-лет - так, что знаю о чем говорю. Был в отпуске - одной молодой паре на их D90 с китом 18-55 наделал таких фоток - они были в ШОКЕ от того, как может снимать их, в общем -то нехитрый (и не дорогой) фотонабор.

Да, чтобы пример был в кассу, надо было конкретизировать - я про объективное (техническое) качество, доступное за ту или иную цену. Шедевр можно снять и дедушкиным зенитом. Но это не повод все художетсвенные фотогалереи превращать в парад моноклей и миниатюр.

Когда фото идет не в семейный альбом - требования к шумам, резкости становятся намного жестче, иначе его даже для выставки не напечатаешь, не говоря уж о рекламе. Фулфрейм становится необходимостью. Отличается время, за которое камера позволяет сделать/поймать кадр (скорость фокусировки и записи), расширяются доступные для съемки условия (дождь, сумерки) и многое, многое другое. То же с сопутствующим инвентарем (например скорость перезарядки внешних вспышек, пилотный свет).

А испортить можно все и всегда.

Все равно пример не в кассу! Владение хорошим набором фототехники всего лишь дает ВОЗМОЖНОСТЬ получить технически качественный и сюжетно-красивый снимок. Т.е. для того, чтобы реализовать эту возможность и ПОЛУЧИТЬ технически качественный и сюжетно-красивый снимок нужно еще иметь знания и умение пользоваться этой хорошей фототехникой. Для того, чтобы получить качественный звук в наушниках - никаких знаний и умений для этого не надо - надо только ВЛАДЕТЬ качественными наушниками (ну и остальным трактом).

Любой производитель в праве выставить тот прайс, который считает справедливым - это рыночная экономика.

Полностью согласен с этой частью комментария. Если производитель выставит неадекватную для рынка цену, то потенциальный покупатель просто пожмёт плечами и пройдёт мимо, а вот компания может просто тупо разориться из-за своей ценовой политики.

 

Если же говорить об аудиолохотроне, то наушники вспоминаются в последнюю очередь. Настоящая золотая жила (как двусмысленно звучит) - это провода.

Любой производитель в праве выставить тот прайс, который считает справедливым - это рыночная экономика.

Полностью согласен с этой частью комментария. Если производитель выставит неадекватную для рынка цену, то потенциальный покупатель просто пожмёт плечами и пройдёт мимо, а вот компания может просто тупо разориться из-за своей ценовой политики.

пожмет и пройдёт мимо уже знающий . А на другом заработают, если ты не подойдешь и не скажешь -"друг, тебя наё ... ЮТ"

Любой производитель в праве выставить тот прайс, который считает справедливым - это рыночная экономика.

Полностью согласен с этой частью комментария. Если производитель выставит неадекватную для рынка цену, то потенциальный покупатель просто пожмёт плечами и пройдёт мимо, а вот компания может просто тупо разориться из-за своей ценовой политики.

пожмет и пройдёт мимо уже знающий . А на другом заработают, если ты не подойдешь и не скажешь -"друг, тебя наё ... ЮТ"

Естественный отбор.

Пример с фото я привел как проработавший полтора года в Голливуде в компании 21 век фокс в качестве Still Photographer. И качество фотографии здесь совершенно не при чем. Иногда, ради одного слайда надо построить декорации, нанять с десяток актеров, пригласить пиротехников -и все ради фото "фога" на фоне которого горящий каскадер выпрыгивает из окна пятого этажа - сколько стоит такой слайд?

Или другой пример - архивная съемка советских плакатов в хранилище музея советской армии. Вначале в течении суток ,тщательно выставляется освещение а потом за сутки делается две-три сотни слайдов. Причем время отнимает только процесс установки плаката на съемочный стол. Самое смешное, что первая работа -очень интересная, увлекательная и-дорогостоящая -но в целом приносит не так уж много прибыли, а вот вторая -рутинная,скучная и монотонная -зато оооочень прибыльная.

Надеюсь аналогии понятны.

не спорь с амурским фотографическим обществом

Ну вот, просто перепутали теплое с мягким. Вы привели пример с фотографией, а я привела другой пример, - с качеством

Допустим объектив может дать изображение с разрешением n линий на мм² (если такое разрешение вывезет матрица, и если не будет смазан фокус...); а наушники могут воспроизвести музыкальный сигнал с такой-то детальностью, если им не подсунуть мутный кабель. За потенциальную возможность получить определенную детализацию (изображения, звука) и платит потребитель, как он эту возможность будет реализовывать - дело десятое. И ценники сопоставимые, скажем за хороший объектив и за хорошие наушники - по 1000-2000$. Разумеется, на самом деле в расчет берется не только детальность))

Какие сюжеты снимать, и какую музыку слушать - производителю техники параллельно.

 

Иногда, ради одного слайда надо построить декорации, нанять с десяток актеров, пригласить пиротехников -и все ради фото "фога" на фоне которого горящий каскадер выпрыгивает из окна пятого этажа - сколько стоит такой слайд?

10000 долларов и будет стоить

Понятно, что основная прибыль идет от ширпотреба, но здесь же обсуждаются топы?

Изменено 26 июля, 201313 г пользователем Valkyrya

Так как фотографии моя вторая страсть могу сказать, что сравниваете яблоки с грушами!

Если мы будем делать фото, - то мы используем качественный объектив.

Если мы делаем Фотографии - то используем объектив с душой и характером.

Юпитер 9 нет детализации и контрастности, но краски волшебные!

85/1 .2 есть огромные хроматических аберраций, но магическое боке!

Мои Q701 имеют прекрасный деталь и линейности, но мне звучат синтетически.

Когда мы говорим о фотографии, искусства и музыки, то АЧХ и разрешение фото не имеют никакого значения...

Это, конечно, только мое мнение...

Была тут тоже темка известная и громкая о звуке, а потом превратилась в помойку

Krassy

 

85/1,2 это какой. Не из наших. У меня из коллекции Красногорского завода остались Зенитар 85/1,4 -шикарный портретник, и Гелиос 40 , те же 85/1,5, Фодис 135/1,8 -тоже уникальный обектив и АПО Телезенитар 300/4,5

 

Valkyrya

здесь разрешение не при чем. Затраты складываются из времени и материалов, затраченных на построение слайда (читай-разработку прототипа наушников) -если есть массовое производство -то можно позволить себе истратить определенную сумму и не ожидая быстрой отдачи. Так как вся прибыль придет от ширпотреба. А если производство штучное -то картина другая. Ну а конечная, рыночная цена -она вообще не связанна с качеством и затратами - определяется исключительно покупательной способностью. Хотя тут возможен определенный развод. Если товар действительно получился выдающийся -то его в любом случае продадут. Ну а если получилось гов...о -то надо вызывать штат маркетологов, что бы они убедили покупателя в том,что он не зря тратит деньги. Это как зубные щетки -которые в рекламе сами двигаются вверх вниз, и чистят там что то. А на практике - сдвигаясь от 90° в сторону они чистят хуже. Зато красивые. И пасты надо больше. Да и истираются быстрее -все вместе взятое -рост прибыли.

Хотя мы обсуждаем топовые наушники и то, насколько их цена оправданна - но определенные аналогии есть. Ведь мы гонимся за недостижимыми 100%, и каждая итерация,приближающая к ним -обходиться все дороже и дороже. При этом ее влияние на звук все менее и менее заметно. И здесь надо просто сказать себе -надо это или нет . Если надо -то покупать наплевав на жабу . Если нет -то убедить себя в том, что тебя разводят (хотя так это и есть,но только отчасти) -и не покупать.

Любой производитель в праве выставить тот прайс, который считает справедливым - это рыночная экономика.

Полностью согласен с этой частью комментария. Если производитель выставит неадекватную для рынка цену, то потенциальный покупатель просто пожмёт плечами и пройдёт мимо, а вот компания может просто тупо разориться из-за своей ценовой политики.

пожмет и пройдёт мимо уже знающий . А на другом заработают, если ты не подойдешь и не скажешь -"друг, тебя наё ... ЮТ"

Естественный отбор.

ты покупаешь колбасу из сои и каш всевозможных? а знаешь сколько она стоит на самом деле? как дерть вкусно?

Изменено 26 июля, 201313 г пользователем АБВГД

ты покупаешь колбасу из сои и каш всевозможных? а знаешь сколько она стоит на самом деле? как дерть вкусно?

Не покупаю. Я вообще относительно спокойно отношусь к цене и качеству любых товаров. К счастью, у нас есть возможность выбрать из разных продуктов и железок. Если кто-то переплачивает за плохие товары или, напротив, неадекватно оценивает хорошие - это меня не очень сильно заботит, пусть каждый делает свой выбор. Если

а вот мне не нравятся(мягко сказано ) продавцы пылесосов кирби(обманывающие наивных и стариков) ! согласен с тем что они пидарасы?

"Знаешь, что в тебе самое плохое, Борщов? То, что ты равнодушный.

Да? Ну что здесь плохого? Я равнодушный, Коля вон женой затюканный.

Вы угрюмый. Все разные. Ну и что?

А я вот где-то читал, Борщов, что не так страшны предатели и убийцы

потому, что они могут только предать или убить, а страшны равнодушные.

Это с их молчаливого согласия происходят все преступления." (ц) :D

а вот мне не нравятся(мягко сказано ) продавцы пылесосов кирби(обманывающие наивных и стариков) ! согласен с тем что они пидарасы?

Сжигать живьём. Впрочем, это не отменяет глупости тех, кто такие пылесосы покупает - пусть это и условные бабушки. Мир жесток, выживает сильнейший. Ну, или умнейший, что сейчас актуальнее.

ко мне домой как-то приходили эти пылесосопродавцы..."давайте мы Вам продемонстрируем"...убрались в студии, получили от меня слова благодарности и ушли... видимо, довольные))

"давайте мы Вам продемонстрируем"-

,А у меня сосед продавал. Я тогда еще холостой был и в квартире всегда был полный бардак. Так я его раз пять приглашал, демонстрировать, пока он не въехал, что просто у меня дома, на халяву делает уборку!