frol77

Созванивался и я по GES . Не вызвал доверия продавец,особенно объяснения насчет треска. Насчёт другого города: я знаю проф продавца на хифи ру. Он в Новосибе,указывает Москву. Правда раньше,(если не ошибаюсь) аппаратуру можно было пощупать в Москве(у посредника) и только потом отдать деньги.

<p> <br /></p> Очень давно я лямбды слушал,а вот с девятками вполне сопоставимы по чувствительности.(семерки 70... )

Только ранние гораздо лояльней к усилению.

Никоим образом! Омеги на мой слух-самые "правильные" наушники. Орфеи правда не слушал.

Слух у Вас однако... Не позавидуешь.. Или просто запросы очень высоки(ужасно)

С таким основательным подходом,105-я долго не продержится.... Слабое звено...

А чей,если не секрет?

Поздравляю! Проверку инджапана заказали? Подозрительно идеальный лот

Кабели одинаковы? Верхние стаксовские усилки-балансные,после RCA и то дифкаскад стоит. Странные у Вас результаты... Может балансный выход цапа "для галочки"? Других объяснений в голову не приходит.

Я свои 507-е забыл давно. Слушать нужно. По мне семёрки SZ1(пожалуй самая критикуемая ревизия) с родным усилением и то лучше...

А откуда там разнице в разы взяться? Удвоение бюджета-прирост 10-20%(в лучшем случае). Да и тут не всё однозначно.... Для меня девятки всем хороши,но уж очень детальны,не моё немного.(это при наличии ранних семёрок) Но при этом сравнивать 507-е с девятками...

@snorry, сравнить бы "в лоб" с прототипом. АЧХ у прототипа поровнее по моему. Жаль,что до серии далеко...

, фото нашёл на сундуке за две минуты

@Alexey_1978K, тут есть http://www.hiend-aud...hread.php?t=424 Параметр Значение Ед. измерения Нижняя граничная частота 0 Гц Верхняя граничная частота Более 100 кГц Максимальная выходная мощность, измеренная по уровню искажений 0,1% На нагрузке 8,5 Ом 0,4 Вт На нагрузке 34 Ом 0,46 Вт На нагрузке 240 Ом 0,2 Вт Коэффициент нелинейных искажений при выходном напряжении 1 В и частоте 1 кГц На нагрузке 8,5 Ом 0,03 % На нагрузке 34 Ом 0,0008 % На нагрузке 240 Ом 0,0006 % Максимальный выходной ток при работе выходного каскада в классе А 40 мА Выходное сопротивление 1,2 Ом Усиление при максимальном положении регулятор громкости В положении LO 0 дБ В положении HI 18.5 дБ * Значения искажений с уровнями ниже 0,002 % приблизительны из-за ограничений измерительного тракта

Я в данном топике лицо предвзятое,так как техники у меня от Мусатова весьма много(акустику ещё сейчас шпонируют) Слушал данный усилитель ещё на макете. Всё как и у транзисторника РА-20. Точно,без окрасов и отсебятины. Но тут выходят все огрехи всего тракта,ничего ретушировать и приукрашивать не будет. Многим это не понравится. @kleymor.metal, "безликость"(я бы всё-таки навал это "нейтральностью")-фирменый подход разработчика. Усилителя не должно быть слышно в тракте..

Благодаря @abasia, имел возможность немного послушать D70. Мне этот ЦАП понравился больше чем D68(Раптор не довелось послушать). Слушал в КДП МТУСИ Его звук я бы охарактеризовал как меломанский,тёплый,ламповый(в хорошем смысле этого слова). Да,есть некоторое смягчение верхней середины,медных духовых например. КИЗ несколько размыты,но для многих записей это будет скорее плюсом. ЦАП сгладит резкость большинства транзисторных усилителей,при этом нельзя назвать его "мутным". Мне весьма понравилось и DSD на этом устройстве,звук становится живее,свободней.

@sneeze,осторожней пожалуйста в столь категоричных оценках. Да,серии SZ2 и SZ3 менее чувствительны чем SZ1 и 70-е(эти ещё легче). Но если не требовать запредельной громкости,то родное усиление вполне адекватно играет с SZ1 и 70-ми. А то "ужасно","невозможно"... Не пугайте народ,нас ведь и новички читают.... Мне(так как наушниковый тракт на вторых ролях) вполне хватает родного усилка с серией 70....

Аппаратура средненькая,отсюда всё и вытекает... Я скачивал её,сравнивал с винилом(есть вся коллекция),звучит сильно слабее. Ощущение,что фонокор сильно смягчает. Хотя содержание самой коллекции очень даже достойно,и технически издатели молодцы,не лезли в мастера. Того же Тосканини 7-ю Бетховена 1936 года прослушал с удовольствием. По звуку с коца 50-х уже всё отлично. Ван Клайбейрн 1-й Чайковского лучше чем переиздание на RCA. У меня в планах есть купить что-то вроде tascam da-3000 и потихоньку цифровать это дело(да и много другого интересного,особенно на Мелодии),но это будет не быстро....

Вполне нормальная точка зрения у Александра,ну тяготеет человек именно к портативу,что тут такого. По поводу цены мне правда непонятно,ведь звучат всегда наушники от усилителя,источника и тд. Зачем же принижать уровень,ограничивая наушники очень низким потолком цены? Офтоп,но таже 70-я серия семёрок мне обошлась дешевле чем МА9АЕ(отменный кирпичик,кстати...)

Лучше,хуже-это всё субъективизм.... Тем более у каждого он свой... Я знаю меломанов,которым претит звук легендарных 300В.. Ну врёт по верхам и всё тут.... И чего? А многие бешеные деньги отдают за NOS 300-ки...

@Plokhikh, полностью поддерживаю. Логически по другому и не объяснить. Неоднократно приводил эту ссылку,но продублирую http://www.lampovik.ru/Articles/triod-vacuum.htm

У Вадима(Immozart) точно были SZ1. Так как у меня были две пары этой серии,то обменял одну на 70-е.. Сравнил неспешно. Одев SZ1 после 70-х сразу чувствуешь:меньше пространства,мельче бас и его артикуляция. Всё очень хорошо,но как-то попроще...70-е на мой слух очень близки к девяткам.

Гармониксы не слушал,но вот уж Дженералы от Вестингаузов отличаются в звуковой сигнатуре,и это слышно сразу.

@Saint, вот GE звучат гораздо лучше. Тонально довольно нейтральны.И стоят пока вменяемых денег.

А с чего перекосить должно? Это усилитель с местными ООС, Ноль на выходе поддерживается не общей ООС, есть разные способы его поддержки. Лампа без ООС (как её везде и реализуют) гораздо менее линейна, чем транзистор с глубокой ООС. Поэтому и используют очень высокое напряжение питание ламп, чтобы амплитуда сигнала на выходе усилителя помещалась в наиболее линейном её участке. Транзисторным схемам это не нужно, их линейности хватает. Не слышал пары разных усилителей, близких по звуку, тем более если сравнивать лампу и транзистор. Владимир,я Вам уже ответил в личку,продублирую здесь. У Вас есть отличная возможность уличить Константина Мусатова(одного из самых порядочных изготовителей отечественного Хай-Энда) во лжи. Схема же есть http://lampovik.ru/M...teSch-06_04.pdf Так воспользуйтесь ей! Чего воду-то лить!?